СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Крах Российской империи

Сообщений 271 страница 300 из 807

271

Meskiukas написал(а):

На 100%! Как командир заявляю. Вообще говорят так: " В армии лучше иметь мягкий шанкр, чем мягкий характер"! Этот посыл верен для всех управляющих! Тем паче для царя!

Совершенно верно! Николай Второй был не способен на поступок Николая Первого, когда тот бросился к восставшим полкам на Сенатской с командой: "Дети мои, на колени!"

272

Meskiukas написал(а):

Кстати его слова про историков, как научных работников меня развеселили. Своей изумительной точностью! Собрались куча прохиндеев и договорились СЧИТАТЬ так. А всех не согласных объявлять профанами.

Не прохиндеев, а госчиновников на зарплате. Бушков (как и мы) - профаны не потому что мало книжек прочитали, а потому что в книжках далеко не все пишут, а из написанного далеко не все правда. Да и полжизни потратишь на чтение книг и копание в архивах - все равно останешься профаном. Полной информацией обладают разве что главы государств. Да и то не факт.

Meskiukas написал(а):

На 100%! Как командир заявляю. Вообще говорят так: " В армии лучше иметь мягкий шанкр, чем мягкий характер"! Этот посыл верен для всех управляющих! Тем паче для царя!

Речь шла про кадровую политику.
Вы хотите сказать, что командир на 100% определяет кадровый состав части? Ну разве что "полевой командир" :) А так - кто-то из его "команды", кто-то от прошлой команды, кто-то по распределению, а кто-то по блату. Зачастую начальнику приходится напрячься, что бы сместить собственного зама))

До октября 1905 г. Россия была абсолютной монархией и царь обладал широкими возможностями по назначению чиновников. Собственно претензий на то время по кадровому составу нет.

А после октября 1905 г. Россия стала парламентской монархией (т.е. ограниченной) и возможности по назначению кого угодно на какую угодно должность у царя просто не было. Тем более в войну. Когда и Дума и "общественность" и союзнички чего-то постоянно требовали. Так, по настоянию союзников и общественности оказались на своих постах люди вроде Алексеева, Протопопова и прочие подобные.

273

zelot написал(а):

Совершенно верно! Николай Второй был не способен на поступок Николая Первого, когда тот бросился к восставшим полкам на Сенатской с командой: "Дети мои, на колени!"

Это все романтика. Восстание декабристов - это внутрисемейные разборки между Константином и Николаем - почти без жертв. Февральская революция - госпереворот под руководством иностранцев и предателей. Грохнули бы его и все. На месте.

274

Басаврюк написал(а):

А после октября 1905 г. Россия стала парламентской монархией

Это с чего так? Из-за манифеста подписанного тем же неумным Ники? Каратели и виселицы в десяти, стократ большем объёме вылечили бы на раз всю заразу и крамолу. Согласен, нефтяные короли САСШ гадили бы, но в куда меньших масштабах.

275

Басаврюк написал(а):

Грохнули бы его и все. На месте.

Потому, что сопли не надо было жевать. И гвардию не гробить на войне, а проредить. Повоевала гвардия не получилось блицкрига, всё заменили на линейные части. А гвардию в столицу. Ну ума нет, считай калека.

276

Перекликается с соседней темой:

"Потери России в русско-японской войне - 47,3 тыс. человек убитыми.
Первая русская революция: около 17000 человек (Гейфман А. Революционный террор в России).
Фактически внутри России шла настоящая война  (японцы просто открыли второй фронт) - с убийствами чиновников и простых людей, бунтами в армии и на флоте, с захватами городов и последующими штурмами (полный аналог - текущие события в Сирии). Мировая "общественность" горячо поддерживала террористов, обвиняя российские власти в "жестокости", "тирании" и организации "погромов" (демо версия "холокоста").
А после заключения союза с Англией вся эта арабская весна "первая русская революция" заглохла. Вкл - выкл. Так что основания для заключения союза были более, чем весомыми."

А Вы говорите, каратели.

277

Meskiukas написал(а):

Потому, что сопли не надо было жевать. И гвардию не гробить на войне, а проредить. Повоевала гвардия не получилось блицкрига, всё заменили на линейные части. А гвардию в столицу. Ну ума нет, считай калека.

В начале века навернулось аж несколько монархий: в Португалии, Германии, Австро-Венгрии, Турции. Что ж так все сразу поглупели-то?

278

Басаврюк написал(а):

В начале века навернулось аж несколько монархий

Те были жутко лоскутными. Они не могли не рухнуть.

279

Г-г-г.
Во-первых, Германия не была лоскутной.
Во-вторых, Австрия, Португалия и Турция существовали веками. Чего развалились одномоментно?
В третьих. Это же вообще маразм. Россия развалилась якобы от гнилости, отсталости и глупого царя, а все остальные "от лоскутности". Разве Португалия с Турцией не гнилые и отсталые?

Напоминаю мои соображения, с которыми Вы напрямую не спорите:
3. Государства - организации крепкие и не склонные разваливаться от действий "интеллигенции", автономных ячеек революционеров и т.п. Более того, устойчивость государства не зависит от состояния экономики. Даже если население живет впроголодь, это никоим революционной ситуации не создает.
Революции происходят независимо от научного и экономического потенциала государства. Это совершенно наглядно видно по тому, что т.н. революции произошли в развитых Египте, Тунисе и Ливии, а не в нищих и отсталых Зимбабве, КНДР и Кубе - последние государства стоят и не падают. Я уж не говорю о том, что военные неудачи, голод и нищета не привели к революции в СССР периода Сталина.
И уж точно не экономические трудности повлекли за собой распад СССР при Горби.

5. Все революции во всех государствах в новейшее время инспирированы из-за границы.

280

Басаврюк написал(а):

Г-г-г.
Во-первых, Германия не была лоскутной.

Германию КТО и КОГДА объединил? Фамилия Бисмарк не о чём не говорит?

Басаврюк написал(а):

Во-вторых, Австрия, Португалия и Турция существовали веками. Чего развалились одномоментно?

Австрия уже разваливалась и стала Австро-Венгрией. Которую трясло и лихорадило. Как и Турцию. Такую лоскутную.

Басаврюк написал(а):

Россия развалилась якобы от гнилости, отсталости и глупого царя,

Увы! Именно так и есть! Если бы дворянин Романов САМ лично отрубил голову шашкой хотя бы
одному из ублюдков пришедших к нему с отречением, то его бы возлюбили именно как помазанника Божия!

Басаврюк написал(а):

И уж точно не экономические трудности повлекли за собой распад СССР при Горби.

Вот тут как раз классический пример пережёвывания соплей! Не зря анекдот ходил: "Сколько у нас Райкиных? Трое. Райкин-отец, Райкин-сын и Райкин муж". Просто подкаблучник 3,14...й задавленный. Впрочем как и это блаженный Ники.

281

Басаврюк написал(а):

все равно останешься профаном

это может относится к любому историку, к примеру, того, на кого Вы ссылась

Басаврюк написал(а):

Так, по настоянию союзников и общественности оказались на своих постах люди вроде Алексеева, Протопопова и прочие подобные.

не надо ссылаться на объективные трудности - виноват, так виноват

Басаврюк написал(а):

командир на 100% определяет кадровый состав части?

хороший командир не пускает на самотек  кадровую политику

Басаврюк написал(а):

Все революции во всех государствах в новейшее время инспирированы из-за границы.

но то, что произошло с РИ после февраля 1917 года не объясняется этим

282

Meskiukas написал(а):

Если бы дворянин Романов САМ лично отрубил голову шашкой хотя бы
одному из ублюдков пришедших к нему с отречением, то его бы возлюбили именно как помазанника Божия!

:rofl: Сильный образ! Как представлю себе эту картинку :P ...Типа, --"стой, падла!" и подарочным самурайским мечом так "вжик"!--Надо эту идею японским аниматорам подкинуть--пусть "обсосут" такой сюжет! Они это просто обожают...

Отредактировано неспич (2012-03-05 22:13:43)

283

неспич написал(а):

и подарочным самурайским мечом

тем самым, который ему подарили после покушения 29 апреля (11 мая) 1891 года?

284

maik написал(а):

тем самым, который ему подарили после покушения 29 апреля (11 мая) 1891 года?

:) не в курсе, но видел по ТВ несколько лет назад показывали одного японского психа-точильщика, который в Питер примахал из чувства долга--не мог пережить, что этот  Николашкин "тесак" уже больше ста лет неточен...

285

Басаврюк написал(а):

Это все романтика. Восстание декабристов - это внутрисемейные разборки между Константином и Николаем - почти без жертв. Февральская революция - госпереворот под руководством иностранцев и предателей. Грохнули бы его и все. На месте.

А вот в этом я с Вами категорически не соглашусь. И первое и второе прежде всего - саботаж дворянства, которое находилось в непосредственном родстве с венценосцами. Или Вы всерьез полагаете, что всяческая февральская мразь могла вылезти на авансцену без непосредственной поддержки именно интриганов во Дворе? Да ни разу! Откуда по Вашему все байки про масонов? Да от-туда же! Игрались бездельники утопающие в роскоши, игрались!

286

zelot написал(а):

саботаж дворянства

да привыки гвардейцы царей свергать но в тот раз неудалось

zelot написал(а):

всяческая февральская мразь

а откуда она появилась? их то пригрел насвоей груди сам Николай 2

zelot написал(а):

Игрались бездельники утопающие в роскоши, игрались!

и забыли про народ и не надо говорить про всякие заграницы и не надо забывать про социальное неравенство - оно никуда не делось (на словах мы можем многое что говорить)

287

Meskiukas написал(а):

Вот тут как раз классический пример пережёвывания соплей! Не зря анекдот ходил: "Сколько у нас Райкиных? Трое. Райкин-отец, Райкин-сын и Райкин муж". Просто подкаблучник 3,14...й задавленный.

Где ходил такой анекдот? Райкин как раз был известен как "крепкий хозяйственник" и "патриарх". Вероятно, вас раздражает русская традиция женщины как фундамента семьи, как системы "дом", в которой у русской женщины традиционно было много прав и свобод.

Может быть, вы на стороне тех, кто хочет зашуганных шлюх, которые становятся служанками своих "грозных мужей"? В России это вряд ли возможно надолго, всё равно русская традиция делает женщину уверенной в себе и в своём хозяйстве, где скорее она "грозная хозяйка". И это никак не связано с "подкаблучничеством", это просто традиция, ещё от скифов и других кочевников, у которых женщина главная в домашнем хозяйстве, хотя мужчина всё равно может ввести "прямое правление" при необходимости.

А система зашуганных шлюх, боящихся грозных мужей, это же та же самая система "успешных женщин", собирающихся под прикрытием самого борзого и крутого "мэна" и шугающих разных "лузеров", только передвинутая пониже, в массы.

Это всё не решение для СНГ. Женский протест в СНГ, тот же Фемен и т.п., это подсознательное стремление вернуть себе прежнюю роль хозяйки дома, царицы избы. И для выхода из сложившейся ситуации необходимо использовать правильный метод морально-этического возвышения женщины без её унижения. Такой метод есть в Средней Азии, где образованные и уверенные в своих силах женщины, наоборот, помогают простым людям советами и объяснениями, т.е. наоборот, пользуются уважением "пахарей" и "лузеров".

288

Neurozombie написал(а):

зашуганных шлюх, которые становятся служанками своих "грозных мужей"

разве шлюха может быть служанкой розного мужа?

Neurozombie написал(а):

Женский протест в СНГ

мы сейчас говорим о развале РИ

289

Meskiukas написал(а):

Германию КТО и КОГДА объединил? Фамилия Бисмарк не о чём не говорит?

Германия не была лоскутной. Один фольк, один Райх, один фюрер кайзер. Сплоченное националистическое государство.

Meskiukas написал(а):

Австрия уже разваливалась и стала Австро-Венгрией. Которую трясло и лихорадило. Как и Турцию. Такую лоскутную.

Затрясет, если если потрясти как следует )) Тут и Россия руку приложила - они нам "украинцев", мы им - всемирное объединение славян (такая мина, что Гитлер в МК ругался). Ну а в Турции младотурки всякие тоже не от сырости завелись. Это только в учебниках для детей все само по себе происходит, по причине объективных законов.

Meskiukas написал(а):

Басаврюк написал(а):
Россия развалилась якобы от гнилости, отсталости и глупого царя,

Увы! Именно так и есть! Если бы дворянин Романов САМ лично отрубил голову шашкой хотя бы
одному из ублюдков пришедших к нему с отречением, то его бы возлюбили именно как помазанника Божия!

Нет. Все не так. Россия не была ни гнилой, ни слабой (5-я в ранге мировых держав), а царь не был глупым - глупыми были все генсеки СССР. Насчет момента ареста царя - мы не знаем ничего. Абсолютно никаких обстоятельств.

Meskiukas написал(а):

Вот тут как раз классический пример пережёвывания соплей! Не зря анекдот ходил: "Сколько у нас Райкиных? Трое. Райкин-отец, Райкин-сын и Райкин муж". Просто подкаблучник 3,14...й задавленный. Впрочем как и это блаженный Ники.

Пор Горби - это все не более, чем суждение на основе того, что нам показали по ТВ.

maik написал(а):

Басаврюк написал(а):
все равно останешься профаном

это может относится к любому историку, к примеру, того, на кого Вы ссылась

Может. Но он более компетентен, чем мы с Вами или Бушков.

maik написал(а):

Басаврюк написал(а):
Так, по настоянию союзников и общественности оказались на своих постах люди вроде Алексеева, Протопопова и прочие подобные.

не надо ссылаться на объективные трудности - виноват, так виноват

В чем виноват?

maik написал(а):

Басаврюк написал(а):
командир на 100% определяет кадровый состав части?

хороший командир не пускает на самотек  кадровую политику

Царь и не пускал. Пока была такая возможность, пока он был абсолютным монархом.

maik написал(а):

Басаврюк написал(а):
Все революции во всех государствах в новейшее время инспирированы из-за границы.

но то, что произошло с РИ после февраля 1917 года не объясняется этим

Как раз объясняется на 100%.

zelot написал(а):

И первое и второе прежде всего - саботаж дворянства, которое находилось в непосредственном родстве с венценосцами. Или Вы всерьез полагаете, что всяческая февральская мразь могла вылезти на авансцену без непосредственной поддержки именно интриганов во Дворе? Да ни разу! Откуда по Вашему все байки про масонов? Да от-туда же! Игрались бездельники утопающие в роскоши, игрались!

Фронда конечно была. Только это не те люди, которые всяких лениных подкармливали. Как раз по аналогии (18-19 век) видно как действует эта фронда - дворцовый переворот гвардией. А тут получается сами себя свергли и это дело сами проплатили и организовали - так не бывает.

maik написал(а):

забыли про народ и не надо говорить про всякие заграницы

Никакой народ революций не делал никогда и не делает - не мелите чепухи. Включите телевизор и наслаждайтесь Сирией или вспомните Ливию и Кот-Д'Ивуар.

290

Басаврюк написал(а):

Может. Но он более компетентен, чем мы с Вами или Бушков

его выводы меня разачаровывают

Басаврюк написал(а):

В чем виноват?

в том, что ввязался в ПМВ и допустил февраль

Басаврюк написал(а):

Царь и не пускал. Пока была такая возможность, пока он был абсолютным монархом

хорошая отговорка

Басаврюк написал(а):

Как раз объясняется на 100%.

нет, не объясняет и не надо искать причину проблем где то там когда проблемы перед глазами

Басаврюк написал(а):

Никакой народ революций не делал никогда и не делает - не мелите чепухи

но народ либо поддерживает вождей либо нет и никакая заграница не поможет

291

Басаврюк написал(а):

Германия не была лоскутной. Один фольк, один Райх, один фюрер кайзер. Сплоченное националистическое государство.

Да...Делириум на марше! :crazyfun:  И крепнет! Это можно было сказать перед Второй мировой и то с натяжкой. Вы что всерьёз не знаете когда Германию объединили под этим лозунгом?
http://slovari.yandex.ru/Бисмарк фон Отто/БСЭ/Бисмарк Отто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен/

Басаврюк написал(а):

Тут и Россия руку приложила

Типа венгры вообще не причём? И австрийская империя стала сама дуалистичной?

Басаврюк написал(а):

глупыми были все генсеки СССР

На счёт Хрущова и Райкина мужа наверно соглашусь, но Сталин гений действительно. Да и дорогой Л.И. был не зря назван madame Тэтчер "джентльменом со стальными кулаками в бархатных перчатках"! А про дворянина Романова говорить просто противно. Олигофрен и есть олигофрен.

Басаврюк написал(а):

Но он более компетентен, чем мы с Вами или Бушков.

Это потому, что оно УЖЕ допущен в компанию шарлатанов и лжецов? Опять делириум торжествует! А жаль.

Басаврюк написал(а):

В чем виноват?

Что боялся, чтобы его не заслонили, как Столыпин. Что сопли пережёвывал. И самое главное в том, что женился по любви. На истеричке с гемофильными генами.

Басаврюк написал(а):

Царь и не пускал. Пока была такая возможность, пока он был абсолютным монархом.

И почему он перестал быть им? Не из-за того, что пустил на самотёк?

Басаврюк написал(а):

А тут получается сами себя свергли и это дело сами проплатили и организовали - так не бывает.

Если вспомнить сколько раз были заложены и перезаложены земли, имения и то, что царь был главным кредитором дворянства, то бывает. Но тут ещё и нувориши полезли в долю. Хотя в огромной степени влияние пиндосских нефтяных магнатов тоже сказалось. Хотя у хорошего царя, того, кто сотнями тысяч вешал и стрелял всё было бы прекрасно.

292

Neurozombie написал(а):

хотя мужчина всё равно может ввести "прямое правление" при необходимости.

Короче говоря есть пословица: "Муж голова, жена шея. Как хочет, так и вертит"! Но это дома! На службе такого быть не может! Однозначно. Просто вспомнил своего комбрига. Который дома жену боготворил. И она была хозяйкой, но на службе он как-то раз осёк красиво и сурово. Когда женщинам понадобилась машина легковая. "Ты жена подполковника NN, а машина командира бригады"! Я считаю вопрос должен решаться только так. Уж Тэтчер или Меркель своих мужей не таскали. И никому из жён третий лимузин не подавали.

293

Meskiukas написал(а):

Да...Делириум на марше!   И крепнет! Это можно было сказать перед Второй мировой и то с натяжкой. Вы что всерьёз не знаете когда Германию объединили под этим лозунгом?

Вы контуженный? Или на учете в нарколожке? Что Вас заклинило на "делириуме"? Шутка, повторенная даже второй раз, уже не смешна.

В Германии никаких центробежных тенденций не было. Ни перед ВМВ, ни перед ПМВ. Единственное - попытка отделить Баварию и Рейнскую область в период Веймарской республики (инспирировано Францией).

Meskiukas написал(а):

Типа венгры вообще не причём? И австрийская империя стала сама дуалистичной?

Венгры конечно причем. Российское влияние на славян просто пример.

Meskiukas написал(а):

На счёт Хрущова и Райкина мужа наверно соглашусь, но Сталин гений действительно.

Сталин - малограмотный косноязычный азиатский дурак и марионетка.

Meskiukas написал(а):

Да и дорогой Л.И. был не зря назван madame Тэтчер "джентльменом со стальными кулаками в бархатных перчатках"!

Ну и кого тут "делириум"? Вы еще Брежнева гением назовите.

Meskiukas написал(а):

А про дворянина Романова говорить просто противно. Олигофрен и есть олигофрен.

В сравнении с другими монархами того времени - ничуть не хуже. А уж в сравнении с генсеками - просто гений.

Был бы он дураком - покатился бы кубарем с трона еще в 1905 или раньше.

Meskiukas написал(а):

И почему он перестал быть им? Не из-за того, что пустил на самотёк?

А не из-за того, что в стране была развязана террористическая война?

Meskiukas написал(а):

Если вспомнить сколько раз были заложены и перезаложены земли, имения и то, что царь был главным кредитором дворянства, то бывает.

Это чухня все и мелочи.

Meskiukas написал(а):

Хотя в огромной степени влияние пиндосских нефтяных магнатов тоже сказалось.

Какое нахрен "влияние"? Вы о чем?

Meskiukas написал(а):

Хотя у хорошего царя, того, кто сотнями тысяч вешал и стрелял всё было бы прекрасно.

Вы подумайте еще раз. Это - мгновенная политическая изоляция, экономические санкции - кому в России это было нужно? Никому. В конце концов, Россия начала 20-го века - это не азиатская сатрапия Сталина, а цивилизованное европейское государство. Тут 1937 год не устроишь. Царя бы просто не поддержали.

А так, в 1907 казалось зоны влияния с Англией поделены, революция закончена, внутриполитический кризис разрешен, устроена парламентская монархия европейского уровня, экономика на подъеме, армия модернизируется - чего еще надо?
Это задним умом все крепки, а тогда лучшего варианта не придумаешь.

Ошибка царя в том, что он замахнулся на черноморские проливы - в 1917 готовилась десантная операция. Это для англичан неприемлимо. Они и активизировали всю свою агентуру. И тут уж кто-кого. Да, англичане царя переиграли. В Германии у них не вышло, а в России получилось.

ЗЫ: Впрочем, может и без проливов англичане бы устроили революцию - слишком сильной выходила Россия по итогам ПМВ.

Отредактировано Басаврюк (2012-03-06 19:46:23)

294

Басаврюк написал(а):

Вы контуженный?

Есть такое! Но увы в Вашем случае делириум не шутка и не оскорбление, а просто констатация факта!

Басаврюк написал(а):

В Германии никаких центробежных тенденций не было.

Ага! И чего тот Бисмарк ТАК старался? И чего ТАК пруссаков ненавидели другие немцы? Чего они до сих пор считатся, кто есть кто?

Басаврюк написал(а):

Сталин - малограмотный косноязычный азиатский дурак и марионетка.

Точнео делириум! В жёсткой форме! :longtongue: Это почему малограмотный? Куда грамотнее Хрущева и даже Брежнева. А вот на счёт дурака не надо! Уж Черчилль ТАК не считал ни в коем разе, как и остальные главы государств. И чей он марионетка? Мне кажется кукловод! Черчилль сказал про этот случай, что Хрущев единственный кто додумался объявить войну мертвецу и умудрился её проиграть! И на счёт косноязычия это Вам в приступе померещилось. Вы его записи выступлений послушайте. Не Троцкий, даже и не Гитлер конечно, но неплохой оратор.

295

Басаврюк написал(а):

Сталин марионетка

и чей же он марионетка?

Басаврюк написал(а):

Ошибка царя в том, что он замахнулся на черноморские проливы

ошибка в том, что вступил в ПМВ

Басаврюк написал(а):

Тут 1937 год не устроишь

именно он и устроил, именно в 1905 г.появились особые тройки, там судили не верхушку а так крестьян, но кто их считает,бабы еще нарожают

Басаврюк написал(а):

внутриполитический кризис разрешен

а как же разрешили вопрос с теми, кто поддерживал Японию? нет,проблемы не разрешены, а загнаны в глубь

296

Meskiukas написал(а):

Это почему малограмотный?

А какое у него образование?

Meskiukas написал(а):

А вот на счёт дурака не надо! Уж Черчилль ТАК не считал ни в коем разе, как и остальные главы государств. И чей он марионетка?

Так англичан с американцами.

Meskiukas написал(а):

И на счёт косноязычия это Вам в приступе померещилось. Вы его записи выступлений послушайте.


Наслаждаемся ораторским искусством :) У вождя промблемы с русским языком.

297

maik написал(а):

а как же разрешили вопрос с теми, кто поддерживал Японию? нет,проблемы не разрешены, а загнаны в глубь

Ну или сбежали в лондоны да цюрихи))

298

Басаврюк написал(а):

Ну или сбежали в лондоны да цюрихи

они не сбежали, они так же жили в РИ

Басаврюк написал(а):

Наслаждаемся ораторским искусством  У вождя промблемы с русским языком

а Николай 2 был великим оратором? При том Сталин стал решать те проблемы, которые Николай 2 не стал решать

299

maik написал(а):

они не сбежали, они так же жили в РИ

Кто?

maik написал(а):

а Николай 2 был великим оратором?

Ну русским языком то владел нормально.

maik написал(а):

При том Сталин стал решать те проблемы, которые Николай 2 не стал решать

Ага, нарешал. ГУЛАГА и калхозов нам очень не хватало)), равно как и жизненно важно было влезть в самую неудачную и кровопролитную войну в истории России.

Отредактировано Басаврюк (2012-03-06 20:42:23)

300

Басаврюк написал(а):

Ну и кого тут "делириум"?

У Вас и очень жестокий!

Басаврюк написал(а):

А уж в сравнении с генсеками - просто гений.

Был бы он дураком - покатился бы кубарем с трона еще в 1905 или раньше.

Он только кукурузнику под стать. Ну может Райкину мужу. Остальным Генсекам включая Черненко и в подмётки не годится. Был бы хоть просто толковым, в Ипатьевском подвале жизнь не отдал, как и престол не понятно где!

Басаврюк написал(а):

А не из-за того, что в стране была развязана террористическая война?

А эта война от чего пошла? Не из-за его соплежуйства? Дедушку Каракозов как зайца гонял и что? Вырезали весь род Каракозовский? Всех знакомых и причастных? Фигвам. И понеслось. Вот папА повесил Этих пятерых дурней, а мало. Надо было пять тысяч. Самого бы не подорвали.И дурню Ники досталось бы благоденствия.

Басаврюк написал(а):

Это чухня все и мелочи.

Хороши мелочи! Да на эти деньги ВЕСЬ земной шар можно было купить и не по разу!

Басаврюк написал(а):

Какое нахрен "влияние"? Вы о чем?

Да...Прав народ! Крыша едет, дом стоит! Делириум называется! :D О том, что как раз на Кавказе началось активное освоение нефтяных
месторождений

Басаврюк написал(а):

Царя бы просто не поддержали.

Вообще-то папА Ники сказал красиво: "Европа подождёт, пока РУССКИЙ царь рыбу удит"! Насрать пребольшую кучу на Европу и как его прадед и тёзка должен был Европу в позу "мама моет пол" поставить.