Это все романтика. Восстание декабристов - это внутрисемейные разборки между Константином и Николаем - почти без жертв. Февральская революция - госпереворот под руководством иностранцев и предателей. Грохнули бы его и все. На месте.

Потому, что сопли не надо было жевать. И гвардию не гробить на войне, а проредить. Повоевала гвардия не получилось блицкрига, всё заменили на линейные части. А гвардию в столицу. Ну ума нет, считай калека.

В начале века навернулось аж несколько монархий: в Португалии, Германии, Австро-Венгрии, Турции. Что ж так все сразу поглупели-то?

Г-г-г.
Во-первых, Германия не была лоскутной.
Во-вторых, Австрия, Португалия и Турция существовали веками. Чего развалились одномоментно?
В третьих. Это же вообще маразм. Россия развалилась якобы от гнилости, отсталости и глупого царя, а все остальные "от лоскутности". Разве Португалия с Турцией не гнилые и отсталые?

Напоминаю мои соображения, с которыми Вы напрямую не спорите:
3. Государства - организации крепкие и не склонные разваливаться от действий "интеллигенции", автономных ячеек революционеров и т.п. Более того, устойчивость государства не зависит от состояния экономики. Даже если население живет впроголодь, это никоим революционной ситуации не создает.
Революции происходят независимо от научного и экономического потенциала государства. Это совершенно наглядно видно по тому, что т.н. революции произошли в развитых Египте, Тунисе и Ливии, а не в нищих и отсталых Зимбабве, КНДР и Кубе - последние государства стоят и не падают. Я уж не говорю о том, что военные неудачи, голод и нищета не привели к революции в СССР периода Сталина.
И уж точно не экономические трудности повлекли за собой распад СССР при Горби.

5. Все революции во всех государствах в новейшее время инспирированы из-за границы.

А вот в этом я с Вами категорически не соглашусь. И первое и второе прежде всего - саботаж дворянства, которое находилось в непосредственном родстве с венценосцами. Или Вы всерьез полагаете, что всяческая февральская мразь могла вылезти на авансцену без непосредственной поддержки именно интриганов во Дворе? Да ни разу! Откуда по Вашему все байки про масонов? Да от-туда же! Игрались бездельники утопающие в роскоши, игрались!

Где ходил такой анекдот? Райкин как раз был известен как "крепкий хозяйственник" и "патриарх". Вероятно, вас раздражает русская традиция женщины как фундамента семьи, как системы "дом", в которой у русской женщины традиционно было много прав и свобод.

Может быть, вы на стороне тех, кто хочет зашуганных шлюх, которые становятся служанками своих "грозных мужей"? В России это вряд ли возможно надолго, всё равно русская традиция делает женщину уверенной в себе и в своём хозяйстве, где скорее она "грозная хозяйка". И это никак не связано с "подкаблучничеством", это просто традиция, ещё от скифов и других кочевников, у которых женщина главная в домашнем хозяйстве, хотя мужчина всё равно может ввести "прямое правление" при необходимости.

А система зашуганных шлюх, боящихся грозных мужей, это же та же самая система "успешных женщин", собирающихся под прикрытием самого борзого и крутого "мэна" и шугающих разных "лузеров", только передвинутая пониже, в массы.

Это всё не решение для СНГ. Женский протест в СНГ, тот же Фемен и т.п., это подсознательное стремление вернуть себе прежнюю роль хозяйки дома, царицы избы. И для выхода из сложившейся ситуации необходимо использовать правильный метод морально-этического возвышения женщины без её унижения. Такой метод есть в Средней Азии, где образованные и уверенные в своих силах женщины, наоборот, помогают простым людям советами и объяснениями, т.е. наоборот, пользуются уважением "пахарей" и "лузеров".

Германия не была лоскутной. Один фольк, один Райх, один фюрер кайзер. Сплоченное националистическое государство.

Затрясет, если если потрясти как следует )) Тут и Россия руку приложила - они нам "украинцев", мы им - всемирное объединение славян (такая мина, что Гитлер в МК ругался). Ну а в Турции младотурки всякие тоже не от сырости завелись. Это только в учебниках для детей все само по себе происходит, по причине объективных законов.

Нет. Все не так. Россия не была ни гнилой, ни слабой (5-я в ранге мировых держав), а царь не был глупым - глупыми были все генсеки СССР. Насчет момента ареста царя - мы не знаем ничего. Абсолютно никаких обстоятельств.

Пор Горби - это все не более, чем суждение на основе того, что нам показали по ТВ.

Может. Но он более компетентен, чем мы с Вами или Бушков.

В чем виноват?

Царь и не пускал. Пока была такая возможность, пока он был абсолютным монархом.

Как раз объясняется на 100%.

Фронда конечно была. Только это не те люди, которые всяких лениных подкармливали. Как раз по аналогии (18-19 век) видно как действует эта фронда - дворцовый переворот гвардией. А тут получается сами себя свергли и это дело сами проплатили и организовали - так не бывает.

Никакой народ революций не делал никогда и не делает - не мелите чепухи. Включите телевизор и наслаждайтесь Сирией или вспомните Ливию и Кот-Д'Ивуар.

Да...Делириум на марше!   И крепнет! Это можно было сказать перед Второй мировой и то с натяжкой. Вы что всерьёз не знаете когда Германию объединили под этим лозунгом?
http://slovari.yandex.ru/Бисмарк фон Отто/БСЭ/Бисмарк Отто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен/

Типа венгры вообще не причём? И австрийская империя стала сама дуалистичной?

На счёт Хрущова и Райкина мужа наверно соглашусь, но Сталин гений действительно. Да и дорогой Л.И. был не зря назван madame Тэтчер "джентльменом со стальными кулаками в бархатных перчатках"! А про дворянина Романова говорить просто противно. Олигофрен и есть олигофрен.

Это потому, что оно УЖЕ допущен в компанию шарлатанов и лжецов? Опять делириум торжествует! А жаль.

Что боялся, чтобы его не заслонили, как Столыпин. Что сопли пережёвывал. И самое главное в том, что женился по любви. На истеричке с гемофильными генами.

И почему он перестал быть им? Не из-за того, что пустил на самотёк?

Если вспомнить сколько раз были заложены и перезаложены земли, имения и то, что царь был главным кредитором дворянства, то бывает. Но тут ещё и нувориши полезли в долю. Хотя в огромной степени влияние пиндосских нефтяных магнатов тоже сказалось. Хотя у хорошего царя, того, кто сотнями тысяч вешал и стрелял всё было бы прекрасно.

Вы контуженный? Или на учете в нарколожке? Что Вас заклинило на "делириуме"? Шутка, повторенная даже второй раз, уже не смешна.

В Германии никаких центробежных тенденций не было. Ни перед ВМВ, ни перед ПМВ. Единственное - попытка отделить Баварию и Рейнскую область в период Веймарской республики (инспирировано Францией).

Венгры конечно причем. Российское влияние на славян просто пример.

Сталин - малограмотный косноязычный азиатский глупыш и марионетка.

Ну и кого тут "делириум"? Вы еще Брежнева гением назовите.

В сравнении с другими монархами того времени - ничуть не хуже. А уж в сравнении с генсеками - просто гений.

Был бы он дураком - покатился бы кубарем с трона еще в 1905 или раньше.

А не из-за того, что в стране была развязана террористическая война?

Это чухня все и мелочи.

Какое нахрен "влияние"? Вы о чем?

Вы подумайте еще раз. Это - мгновенная политическая изоляция, экономические санкции - кому в России это было нужно? Никому. В конце концов, Россия начала 20-го века - это не азиатская сатрапия Сталина, а цивилизованное европейское государство. Тут 1937 год не устроишь. Царя бы просто не поддержали.

А так, в 1907 казалось зоны влияния с Англией поделены, революция закончена, внутриполитический кризис разрешен, устроена парламентская монархия европейского уровня, экономика на подъеме, армия модернизируется - чего еще надо?
Это задним умом все крепки, а тогда лучшего варианта не придумаешь.

Ошибка царя в том, что он замахнулся на черноморские проливы - в 1917 готовилась десантная операция. Это для англичан неприемлимо. Они и активизировали всю свою агентуру. И тут уж кто-кого. Да, англичане царя переиграли. В Германии у них не вышло, а в России получилось.

ЗЫ: Впрочем, может и без проливов англичане бы устроили революцию - слишком сильной выходила Россия по итогам ПМВ.

Отредактировано Басаврюк (2012-03-06 19:46:23)

Ну или сбежали в лондоны да цюрихи))

Кто?

Ну русским языком то владел нормально.

Ага, нарешал. ГУЛАГА и калхозов нам очень не хватало)), равно как и жизненно важно было влезть в самую неудачную и кровопролитную войну в истории России.

Отредактировано Басаврюк (2012-03-06 20:42:23)