наверно для разведки и патрулирования, что-то не гуглиться notingfish

Беспилотники
     заглядывают за холм

      Еще одна новация в оснащении и действиях подразделений ВДВ, которую можно было видеть на КШУ 76-й дивизии, - применение непривычно большого числа средств беспилотной разведки. Так, если раньше завсегдатаем различных учений ВДВ был комплекс дистанционного наблюдения «Элерон-3» казанской компании «Эникс», то сейчас десантникам помогали еще пять различных самолетов-разведчиков. Это небольшие, носимые беспилотники «Ворон» (ОАО «Топаз»), «Стрекоза» (ОАО «Вега»), «Зала»-4» и «Зала-6» (ОАО «Ижмаш»), а также более габаритный «Иркут»-10 (ОАО «Иркут»).
     В рамках боевой работы всем комплексам беспилотной разведки предлагалось отследить в дневных условиях движение наших подразделений, а в ночных - позиции подразделений противника, передав артиллерии координаты целей для поражения. В результате при решении этих задач стало ясно, какие беспилотники способны только эффектно летать, а какие еще и эффективно работать. Так, если с первой задачей справились все, то к ночной разведке оказались готовы только «Элерон-3» и «Иркут-10». При этом носимый «Элерон» (вес самолета - 2,8 кг) сразу же обнаружил цели, а оборудованный более мощной оптикой семикилограммовый «Иркут», покружив полчаса в районе поиска, в итоге вернулся ни с чем.
     Впрочем, непосредственно перед КШУ «Элероном» был сдан куда более серьезный экзамен, чем участие в показной части учения. Этот комплекс дистанционного наблюдения был опробован артиллеристами 98-й воздушно-десантной дивизии на контрольных занятиях по стрельбе и управлению огнем. Сняв с передаваемого беспилотником изображения координаты объекта противника, артиллеристы уничтожили ненаблюдаемую цель первым же залпом.
     Оценивая работу беспилотных самолетов-разведчиков, заместитель командующего ВДВ по вооружению генерал-майор Михаил Левшунов однозначно ставит «Элерон» на первое место. Потому что только этот беспилотник смог отыскать ночью цели, выдав их координаты артиллеристам. Впрочем, тому есть логичное объяснение. Когда в июне прошлого года начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров и командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов внимательно изучили на полигоне под Новороссийском во время полкового тактического учения работу этого комплекса, у военачальников возникло немало претензий к его работе. Тогда были четко озвучены пожелания к подобным средствам разведки: работать как днем, так и ночью, передавать четкую картинку и точно считывать координаты целей.
     После этого для координации усовершенствования комплекса командующим ВДВ были направлены в Казань два офицера командования - артиллерист и разведчик. Ознакомившись с работой «Элерона», они довели до производителей требования к подобному средству разведки. В результате на полигонах под Псковом и Лугой, по словам командующего ВДВ генерала Шаманова, предстал совсем другой «Элерон». Во-первых, самолет выдавал ощутимо более четкую картинку, чем прежде. Во-вторых, показывал координаты целей, не только пролетая точно над ними, как это было раньше и как это делают другие аналогичные комплексы, но и повернув видеокамеру под углом. То есть, чтобы определить координаты цели, беспилотнику уже не обязательно над ней пролетать. Ну и самое главное, появившиеся на мониторе пункта управления риски, показывающие направление местоположения артиллерии, позволяют очень эффективно вносить в стрельбу корректуру. Вот и на полигоне под Лугой это позволило уничтожить цели с помощью всего одной корректуры, то есть с использованием единственного пристрелочного снаряда.
     Высокую оценку комплексу дистанционного наблюдения «Элерон-3» дали также начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец и начальник ракетных войск и артиллерии ВДВ полковник Сергей Зенкин.
     - Только «Элерон» смог выдать ночью координаты цели, и этим все сказано, - констатировал, в частности, полковник Валерий Яхновец.
http://www.redstar.ru/2010/04/21_04/2_02.html

в статье не говорится о том, что за БПЛА это были.
"значительное колличество" - ето сколько? были задействована вроде 78 БПЛА, из них сбили пусть 10 штук - так что, это "значительное колличество"?
да и не стоит забывать уровень технического развития времен косовской войны и современный. а так же уровни обеспечния БПЛА (различных видов). у тех же американцев ето вроде как в 200 раз - сейчас у них более 6000 БПЛА...

так что какой ущерб нанесли бы подобные потери жизнеспособности группировки в войне большего масштаба против лучше оснащенного противника. натянуто через такое "немогу"...

так а сколько потеряли именно сбитыми? это могут быть и 1-2 штуки. даже для полигонных условий,

да ладно вам, то и с устаревшими можо Б-2 и Б-117 сбивать, а чуть что - "устаревшие"
Стрела-10 в 1976 на вооружение принята, не такая уж и "устарелая".

но что-то аффтор ни одной конкретной цифры не привел, а "выводы" сделал аж жуть берет - типа писец америкосам и Ко, десяток БПЛА сбить - и усе, копец им

p.s. надо еще дописать - не имеющий аналогов в мире

Отредактировано iliq (2010-04-21 15:49:07)

как скажете 

глянул тут, что за птица етот "старший аналитик" - так он каждые три месяца по книге выпускает, на глаза попались книги по КА 1941-1945, Польше 1939-го, Израильским войнам 50-х...

но вы почему-то упорно не хотите видеть, что слова данного аналитика не подтверждены никакими цифрами и фактами. и выводы высосаны из пальца. (другой вариант - точность перевода статьи хромает.)

ну ладно, пусть и устаревшие средства, и воевать особо не хотели.
интересны выводы аффтора, ПЗРК БПЛА не сбивали, высоты действия - до 2,3 км для Иглы-1, Стрелы-2м. высота поражения Стрелой-1м и Стрелой-10 - до 3,5 км.
так что, видим толи то, что ПЗРК не применялись, то ли воздушный эшелон был 2,5-3,5 км.

но тут ещё интересные циферьки есть:
http://artofwar.ru/z/zhirohow_m_a/text_0380-4.shtml

    Таким образом, в боевом составе отряда разведывательных БПЛА "Предатор" действовали: объединенный КП, до 20 БЛА, а также не менее пяти НМПУ и НМОИС, которые были сосредоточены на территории Боснии и Герцеговины (Улог, Власеница, Тузла, Маглай и в 26 км западнее г. Лакташи - по одной НМПУ и НМОИС в каждом районе).
      Такое размещение позволило, с одной стороны, обеспечить необходимую степень безопасности сил и средств подразделений БПЛА и, с другой стороны, включить в радиус ведения разведки ими практически всю территорию Югославии и ряда граничащих с ней государств. Продолжительность разведывательных полетов БЛА "Предатор" в интересах операции "Эллайд форс" в среднем составляла от 6 до 18 часов. Ежесуточно осуществлялось не менее одного - четырех полетов.
...
     БПЛА "Предатор" использовались на Балканах несколько лет. Они налетали свыше 13 тыс. часов, в том числе 2 тыс. часов в Косово. Показатель их надежности увеличивается и в настоящее время за каждые 1600 часов налета теряется только один аппарат. В перспективе американские специалисты планируют обеспечить возможность безаварийной эксплуатации этих аппаратов в течение 2 тыс. часов.
т.е. по статистике, потеря одного БПЛА в неделю... при том что в воздухе постоянно было как минимум 5 БПЛА Предатор и до кучи пару Хантеров...

однако в упор не вижу, откуда у аффтора родился етот вывод:
Однако такого числа безвозвратно утраченных БПЛА достаточно, чтобы понять, какой ущерб нанесли бы подобные потери жизнеспособности группировки в войне большего масштаба против лучше оснащенного противника.

неоднократно в этом убеждался.

и как обычно, у каждого свои цифры... у кого "сбито", у кого "потеряно". в результате чего потери - не уточняется.

аффтор говорит о ГСН с ИК наведением?

но вы же утверждаете, что система ПВО устаревшая.

тем не менее, потеря за 11 недель 16 БПЛА (возьмем только американцев) при том, что 5 шт постоянно находились в воздухе и 15 были "про запас" у меня никак не стыкуется с:
Однако такого числа безвозвратно утраченных БПЛА достаточно, чтобы понять, какой ущерб нанесли бы подобные потери жизнеспособности группировки в войне большего масштаба против лучше оснащенного противника.

а у мериканцев было всего 20 предаторов 
Часть из них разбились из-за технических причин, но, согласно сербским источникам, многие были сбиты ЗРК с ИК-наведением. Значительное количество их пали жертвой комплексов "Стрела-1" и "Стрела-10" - мобильных ЗРК

вы чего-то не того мне приписываете.

я всего лишь говорю о том что "заметные потери" абсолютно не подтверждаются цифрами.
я никак не могу назвать потерю 16 БПЛА за 11 недель "заметной", при имеющейся у противника системе ПВО, пусть и не самой современной.

и данном "выводе":
Однако такого числа безвозвратно утраченных БПЛА достаточно, чтобы понять, какой ущерб нанесли бы подобные потери жизнеспособности группировки в войне большего масштаба против лучше оснащенного противника..

о том что главредом и пр. могут быть и совершенно левые люди?

хм... "много потеряно по техническим причинам" - это "сбито" или "упал из-за отказа ..."?

Во-первых с 1999 года БПЛА изменились, аварийность удалось снизить, разработать новые тактические приемы  для БЛА ( "стаи", "орбиты", "миксы"), дать командирам  понимание плюсов и минусов подобной техники. 1999 год был лишь  зарей нового этапа развития военного дела в истории человечества. Сравнивать   использование БЛА 4 класса в 199 году и в 2009-2010- это сравнивать танки 1916 и танковые полки  1935 (ну или хотя бы 1920-х).. грубо говоря.
Во-вторых, Залога, при всем уважении к нему.. как бы сказать- сторонник консервативных подходов к  войне, и в общем-то, известной степени ретроград времен холодной войны.