не, он просто неверно выражается. Сомнительно, чтобы в панораму можно было все вокруг видеть. Но если он имеет обзор как у пилота F-22. то вторым калибром вполне может работать.

а там разве предлагали управлять танком одному? ИМХО, просто дать возможность КТ вести огонь вспомогательным оружием в полной мере.

Сложности особой тут нет - все это давно реализовано в авиации и активно используется.

Имеется ввиду, что командир танка исполняет роль водителя, одновременно наблюдая за обстановкой с помощью шлема (который связан с панорамой, движущейся синхронно с головой), при необходимости наводя через нее пушку либо пулеметы.
Наводчика просто заменяет более точная автоматика (возможность ручной коррекции оставляется).
Преимущество в том, что танк более слаженно отвечает действиям командира (ну что  ни говорите - невозможно создать экипаж из нескольких человек с одной командирской головой, принимающей решения).

Меня вот что еще интересует - где разграничение между задачами ударного вертолета (типа Ка-52, Ми-28) и танком? По опыту Ирака показало, что вертолеты и штурмовики предпочтительней использовать - проблем со снабжением меньше, эффективность больше, оперативность больше. У современных вертолетов уязвимость относительно меньше, чем у танка на поле боя.

Даже в этом случае при действиях например в городской застройке очень полезно иметь ещё одну пару глаз, наводящую не основное вооружение, а модуль с пулеметом или АП.
А если вышестоящий командир в этот момент сольет на индикатор тактической обстановки данные о целях, обнаруженных другими танками подразделения или пехотой?
Или танк у нас командирский и параллельно с ведением боя нам надо следить за положением танков подчиненных? Или для огневой поддержки наводить на цель артиллерию и авиацию.

По данным американских прожектов сокращение экипажа с трех человек до двух облегчает танк примерно на 5 тонн. Но при этом серьёзно ограничивает командную управляемость во многих ситуациях.

Для чего существует комвзвода? Вот он и ставит задачи перед танками своего взвода. Куда двигаться, какие цели в каком секторе обстреливать и т.д. Конечно ситуации бывают разные и в свалке на пистолетной дистанции может быть все что угодно, но в идеале именно так.

То есть нам понадобится использовать больше танков. Так и запишем.

А как она решает, кому что слить, для кого важна информация про какую цель? Так нам нужен полноценный искусственный интеллект, управляющий даже не танком, а подразделением.

То есть карта с отметками целей и своих танков будет накладываться на картинку, получаемую от приборов наблюдения.

зачем? Вы видите на F-35 прозрачный фюзеляж? Нет? А пилот видит сквозь него.

И зачем только добавляют сопротивления самолету, городя высокий фонарь?

Танки не килька, продаются не на вес. Поскольку самое дорогое в современных танках - электроника, то легкая бронетехника с продвинутой СУО (Спрут, БМП-3 с Бахчей, БМД-4) по стоимости вполне сопоставимы с Т-90.
130-тонный танк, имеющий СУО от Арматы, будет дороже её максимум на десятки процентов, но не в 2-3 раза.

Думаю не меньше Мэйверика (при  наличии на нём системы прорыва КАЗ).

Отредактировано Шестопер (2012-08-09 23:08:57)

Основные материалы - чугуний, люминий, резина и ВВ. В активных и полуактивных преградах они имеют массовую эффективность не хуже самой навороченной керамики.

Надежда на сочетание КАЗ, ДЗ и полуактивной брони.
Если у существующих танков большая часть бортов и крыши без ДЗ имеют эквивалент порядка десятков мм, то у моего танка это будет порядка 500 мм (при массе квадратного метра брони порядка 2 тонн).
Поскольку внешний слой ДЗ расходуется на нейтрализацию предзаряда, а однослойная ДЗ уменьшает пробиваемость примерно на 500-600 мм, мой танк будет обладать примерно вдвое более высоким уровнем защиты.

Помимо более мощной защиты нужно ещё учесть лучшую изоляцию отсеков на двухкорпусной машине и повышенную живучесть четырехгусеничной ходовой. Такой танк может сохранить подвижность даже с разрушенной гусеницей. Даже в случае взрыва боекомплекта на боевом модуле обитаемый (задний модуль) пострадает мало и может быть использован для сборки нового танка - достаточно заменить разрушенный передний модуль.

Отредактировано Шестопер (2012-08-09 23:41:22)

пока эти гермесы появятся, уже танки будут им не по зубам)