Гибриды - это переходная ступень к полностью электрическим машинам, в Европе по крайней мере их количество растет.

Отредактировано alexx188 (2012-03-31 16:10:01)

Гибрид-это "костыль". Так как нет приемлемых аккумуляторов и конденсаторов. Так и пользуют этот "костыль" для повышения экологичности и экономичности. А в армии оба эти понятия почти на последнем месте.
Одно из применений подобных генераторов я вижу в БРДМ. Если удастся дать солидный запас хода на "батарейках", для снижения заметности.

А в чем плюсы? Перевод из химической энергии в кинетическую, затем из кинетической в электрическую, затем из электрической в кинетическую связан с большими потерями энергии при каждом переходе? А нужны неоспоримые достоинства над ДВС, что бы обосновать усложнение\удорожание БМ. ИМХО, гибрид-это тупиковая ветвь развития. Вроде как дирижабли в авиастроении - они есть и летают (и даже на каком то этапе были широко распространены), но до самолетов им далеко. Будущее, на мой взгляд, либо за топливными элементами повышенной емкости (запас хода на 500км), либо за генераторами иного вида, переводящие какую либо энергию сразу в электрическую.

Не вы ли с год назад метались по разным форумам с идеей гигантской параболы (или гиперболы, х з не помню уже точно)?
Это было круто.

синтезированным из угля бензином.

Пока что они сильно уступают ДВС по удельной мощности.

Для армии важна динамика и удельная мощность. Гибриды могут очень резво разгоняться при параллельной работе ДВС и накопителя. Их пробуют использовать в гоночных автомобилях. Запас хода у гибрида (особенно с рекуперацией) тоже большой. На бронетехнике электротрансмиссия с накопителем позволяет использовать электричество для скрытной работы в засаде, для защиты и вооружения.

предложение - а что, если ТАНК создать на базе ТБМП?
Идея то заманчива - убьем двух зайцев. Идея в том, чтоб создать платформу, которая эргономично сможет размещать ДО и БО с небольшой башней с 30 мм пушкой, пулеметом и ПТУРами, при этом можно было бы разместить амбразуры для стрельбы из ручного оружия и достаточно удобный выход для десанта (хотябы как на БМП-3). При этом ДО и боевой модуль будут распологаться на платформе как отдельные блоки, тобиш контейнеры.
Одновременно вместо всего этого можно разместить большую танковую башню и боезапас. Или артиллерийскую башню. Или зенитную. Модульно.

Такой, только на платформе Т-90/80(Арматы)?

А, блин! Я аббревиатуру ГТД не воспринял, на электричестве зациклился.  

  ББ - бронетранспортер будущего

У нас я слышал прямо противоположные мнения, в основном. И в ходе самой войны тоже старались использовать максимально защищенные танки - Меркавы различных моделей, а не Магахи. И кстати получивший после 2006 серьёзный толчёк проект Намера это подтверждает.

Вы имеете в виду заказ на "Намеры" или какую то новую его модификацию?

По моему скромному мнению они только так в подобных операциях и действуют. До сирийских танковых армад дело не дойдет точно

Было бы интересно поговорить на эту тему. По многочисленным негативным высказываниям в адрес даже современных "Меркав", хотелось бы сравнить их с , пусть древним, но классическим и "одетым во все новое".

ИМХО не существенно - старье или новое. Для такого количества попаданий неплохо бы узнать: по какому месту и под каким углом?

... Вы как, еще на подписке или?..
В смысле - расскажите.

Отредактировано zelot (2012-04-01 20:20:04)

А если так:

Стрелки защищены, могут вести огонь через прорези (закрываемые конечно) в наклонных плоскостях (откинуты).