Спасибо.
Бронетехника США и Канады- 2
Сообщений 121 страница 150 из 903
Поделиться1222012-02-26 11:39:04
Новости с AUSA. Начало производство MGS отложено на неопределенный срок. Армия подумает как бы изменить структуру SBCT на случай если MGS вообще закупаться не будут.
Ссылка
Уже есть девять SBCT. (по старым штатам это потребность минимум в 243 машинах, не считая учебных). Похоже вся программа MGS оборачивается грандиозным провалом.
Отредактировано Wotan (2012-02-26 11:39:58)
Поделиться1232012-02-27 03:02:19
Что-то я не уловил, а в чем вообще проблемы с MGS?
Поделиться1242012-02-27 08:05:20
Ну раньше много писали, мол конструкция машины пушку плохо держит, от стрельбы корпус трескается. НО собственно после этого Н-ое кол-во в войска то вроде пошло, я как-то думал, что проблемы разрешились.
Поделиться1252012-02-27 09:59:17
http://www.af.mil/shared/media/photodb/ … 43-104.jpg
Два абрамса в С-5.
С-17
http://www.youtube.com/watch?v=y-BoiGmlzAc
Насколько я знаю С-17 создавался для того , чтобы сесть с 72т нагрузки (с абрамсом)
на полосу 915м и взлететь с нее же с нагрузкой 33т.
Отредактировано legion7 (2012-02-27 10:02:07)
Поделиться1262012-03-01 19:22:02
Что известно об этом?
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … -and-RPG-s
Там дырка в борту башни-пробили?
Отредактировано scout (2012-03-01 19:25:30)
Поделиться1272012-03-02 01:03:37
Там дырка в борту башни-пробили?
РПГ.
Поделиться1282012-03-02 10:59:55
РПГ.
Прoбыл или нет?
Ест какая нибудь инфа?
Отредактировано scout (2012-03-02 11:16:30)
Поделиться1292012-03-02 15:48:16
Прoбыл или нет?
Ест какая нибудь инфа?
Здесь уже обсуждали.
Пробил, но на грани возможностей, почти без никакого заброневого эффекта.
Поделиться1302012-03-03 02:38:04
уважаемый Ghostrider,мне посоветовали обратиться к тебе как к специалисту в 1 из областей.так вот у меня вот что ,очень одна информация интересует.может ты слышал или знаешь про наш КАУ БД "командирша-э",который базируется на птрк корнет.так вот у меня по этой штуке дипломный проект.основную часть я сделал(по нашему комплексу),но для нормального обьема диплома нужна еще информация.а инфа такого рода-зарубежные аналоги(мне сказали очень подходит израильский spike NLOS),я хочу сравнить какой нибудь из них с нашим комплексом.если у тебя есть инфа данного рода-поделись пожалуйста,буду очень признателен.
Поделиться1312012-03-03 11:58:53
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:28)
Поделиться1322012-03-03 22:58:54
а что такое 75K BFVS(BRADLEY FIGHTING VEHICLE SYSTEM) ?
http://miscpartsmanuals3.tpub.com/TM-55 … /index.htm
TM-55-2350-252-14
BRADLEY FIGHTING VEHICLE SYSTEM (BFVS) INFANTRY, M2, M2A1, AND M2A2 CAVALRY, M3, M3A1, AND M3A2
в чем разница между Curb Weigh и Operational Weight ? Curb как пишет гугл это "снаряженный"
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-03 23:07:07)
Поделиться1332012-03-03 23:27:19
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:40)
Поделиться1342012-03-03 23:38:36
К.О. намекает, что это А2ODS с ДЗ, а также А3 с ДЗ. Но вообще 75000 фунтов- это весовая "планка" от 1991 года.
спасибо.
Curb weight- действительно снаряженная масса. Operational weight- боевая масса(в данном случае).
дык curb это со снарядами и экипажем внутри ? а Operational тогда что ?
Поделиться1352012-03-03 23:42:57
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:49)
Поделиться1362012-03-05 14:09:37
Ghostrider спасибо за инфу)только я упомянул систему Spike сравнивая ее не именнно с корнетом,а с КАУ БД Командирша-Э(комплекс автоматизированного управления боевыми действиями)то есть наша система это так сказать комплекс управления боем,состоящим из командного пункта с которого осуществляется разведка и обнаружения целей(с помощью рлс или лцд),и 3 расчетов(оснащенных как раз корнетами),на которые передаются координаты целей(каждому расчету свою цель,более близкую).вот что я имел ввиду,когда спрашивал про иностранный аналог именно системы управления боем,похожей на нашу.так вот какие аналоги есть за рубежом(и является именно ВСЯ СИСЕМА SPIKE NLOS таковым аналогом)?
Поделиться1372012-03-05 19:56:27
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:30:43)
Поделиться1382012-03-05 22:39:48
Ghostrider, вопрос наверное к Вам
А есть более-менее точные данные по количеству Абрамсов на вооружении Армии и Корпуса морксой пехоты США? (ГА навеяла )
По типам на данный момент и по планам модернизации....а то модификаций тьма, процесс модернизации идет постоянно....чтобы иметь более менее точную картину
Из вики данные такие, но это очень обопщенно, как я понимаю
США — около 8 725 M1, M1A1 и M1A2, по состоянию на 2010 год:
Армия США — 1 547 M1A2 и M1A2 SEP, 4 393 M1A1, 2 385 M1 на хранении
Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год
Отредактировано tatarin (2012-03-05 22:42:18)
Поделиться1392012-03-05 23:08:44
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:12:04)
Поделиться1402012-03-05 23:49:02
Спасибо большое
примерно 560 M1А2(должны быть выведены из эксплуатации 4 года назад)
А зачем М1А2 из эксплуатации выводить, если куча М1А1? Естественный износ?
Поделиться1412012-03-05 23:51:47
A1 все ha ? наверно не первый раз уже задаваемый вопрос...
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-05 23:52:10)
Поделиться1422012-03-05 23:55:38
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:12:15)
Поделиться1432012-03-06 00:02:17
Т.е. у них что-то типа как у нас? М1А1(НА) на хранении (в резерве), как у нас Т-72А(Б). Необходимое количество для войск М1А2 модернизировали до уровня SEP (аналог наших Т-90, модернизируемых Т-72Б, остальные по мере износа выводят из боевого состава (как у нас восьмидесятки)?
Отредактировано tatarin (2012-03-06 00:04:02)
Поделиться1442012-03-06 00:04:01
Т.е. у них что-то типа как у нас? М1А1(НА) на хранении (в резерве), как у нас Т-62, Т-72.
фига сравнили, ha это что то типа 80У по броне, и то наверно круче, не говоря уже о СУО и снарядах...
Да, можно предполагать с большой уверенностью, что теперь все- HA.
спасибо, а U на башенном номере действительно значит что в броне уран ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-06 00:04:37)
Поделиться1452012-03-06 00:08:36
фига сравнили, ha это что то типа 80У по броне, и то наверно круче, не говоря уже о СУО и снарядах...
Я не о качестве танков, СУО и снарядов А о характере их модернизации-износа-выведения из боевого состава. Понятно, что 1100-1160 М1А2SEP на данный момент выглядят гораздо предпочтительней как по качеству, так и количеству пары с половиной сотен Т-90А и сотни модернизированных Т-72Б
Отредактировано tatarin (2012-03-06 00:09:24)
Поделиться1462012-03-06 00:10:40
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:01)
Поделиться1472012-03-06 00:25:52
ha это что то типа 80У по броне, и то наверно круче
Скорее равноценные.
А вот в остальном, кроме снарядов, с Т-80УА/Т-80УЕ-1 единтичен, но...
Плюс на хранении находятся М1А2, но что с ними будет- не известно, поскольку места для них в вооруженных силах США нет.
А НГ/КМП не думает на них пересаживатся с предварительной доводкой?
Поделиться1482012-03-06 00:27:16
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:34)
Поделиться1492012-03-06 00:32:07
Чем он лучше М1А1FEP?
Панорама? Хотя с учетом что танк надо доводить до последнего SEP и бюджета-анриал.
Отредактировано Blitz. (2012-03-06 00:41:37)
Поделиться1502012-03-06 00:41:32
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:57)