СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады- 2


Бронетехника США и Канады- 2

Сообщений 121 страница 150 из 903

121

Спасибо.

0

122

Новости с AUSA. Начало производство MGS отложено на неопределенный срок.  Армия подумает как бы изменить структуру  SBCT на случай если MGS  вообще закупаться не будут.
Ссылка
Уже есть девять SBCT. (по старым штатам  это потребность минимум в 243 машинах, не считая учебных). Похоже вся программа MGS  оборачивается грандиозным провалом.

Отредактировано Wotan (2012-02-26 11:39:58)

0

123

Что-то я не уловил, а в чем вообще проблемы с MGS?

0

124

Ну раньше много писали, мол конструкция машины пушку плохо держит, от стрельбы корпус трескается. НО собственно после этого Н-ое кол-во в войска то вроде пошло, я как-то думал, что проблемы разрешились.

0

125

http://www.af.mil/shared/media/photodb/ … 43-104.jpg

Два абрамса в С-5.

С-17

http://www.youtube.com/watch?v=y-BoiGmlzAc

Насколько я знаю С-17 создавался для того , чтобы сесть с 72т нагрузки (с абрамсом)
на полосу 915м и взлететь с нее же с нагрузкой 33т.

Отредактировано legion7 (2012-02-27 10:02:07)

0

126

Что известно об этом?
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … -and-RPG-s

Там дырка в борту башни-пробили?

Отредактировано scout (2012-03-01 19:25:30)

0

127

scout написал(а):

Там дырка в борту башни-пробили?

РПГ.

0

128

Meskiukas написал(а):

РПГ.

Прoбыл или нет?
Ест какая нибудь инфа?

Отредактировано scout (2012-03-02 11:16:30)

0

129

scout написал(а):

Прoбыл или нет?
Ест какая нибудь инфа?

Здесь уже обсуждали.
Пробил, но на грани возможностей, почти без никакого заброневого эффекта.

0

130

уважаемый Ghostrider,мне посоветовали обратиться к тебе как к специалисту в 1 из областей.так вот у меня вот что ,очень одна информация интересует.может ты слышал или знаешь про наш КАУ БД "командирша-э",который базируется на птрк корнет.так вот у меня по этой штуке дипломный проект.основную часть я сделал(по нашему комплексу),но для нормального обьема диплома нужна еще информация.а инфа такого рода-зарубежные аналоги(мне сказали очень подходит израильский spike NLOS),я хочу сравнить какой нибудь из них с нашим комплексом.если у тебя есть инфа данного рода-поделись пожалуйста,буду очень признателен.

0

131

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:28)

0

132

http://miscpartsmanuals3.tpub.com/TM-55-2350-252-14/TM-55-2350-252-140012im.jpg
а что такое 75K BFVS(BRADLEY FIGHTING VEHICLE SYSTEM) ?

http://miscpartsmanuals3.tpub.com/TM-55 … /index.htm

TM-55-2350-252-14

BRADLEY FIGHTING VEHICLE SYSTEM (BFVS) INFANTRY, M2, M2A1, AND M2A2 CAVALRY, M3, M3A1, AND M3A2

в чем разница между Curb Weigh и Operational Weight ? Curb как пишет гугл это "снаряженный"

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-03 23:07:07)

0

133

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:40)

0

134

Ghostrider написал(а):

К.О. намекает, что это А2ODS с ДЗ, а также А3 с ДЗ. Но вообще 75000 фунтов- это весовая "планка" от 1991 года.

спасибо.

Ghostrider написал(а):

Curb weight- действительно снаряженная масса. Operational weight- боевая масса(в данном случае).

дык curb это со снарядами и экипажем внутри ? а Operational  тогда что ?

0

135

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:49)

0

136

Ghostrider спасибо за инфу)только я упомянул систему Spike сравнивая ее не именнно с корнетом,а с КАУ БД Командирша-Э(комплекс автоматизированного управления боевыми действиями)то есть наша система это так сказать комплекс управления боем,состоящим из командного пункта с которого осуществляется разведка и обнаружения целей(с помощью рлс или лцд),и 3 расчетов(оснащенных как раз корнетами),на которые передаются координаты целей(каждому расчету свою цель,более близкую).вот что я имел ввиду,когда спрашивал про иностранный аналог именно системы управления боем,похожей на нашу.так вот какие аналоги есть за рубежом(и является именно ВСЯ СИСЕМА SPIKE NLOS таковым аналогом)?

0

137

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:30:43)

0

138

Ghostrider, вопрос наверное к Вам :)
А есть более-менее точные данные по количеству Абрамсов на вооружении Армии и Корпуса морксой пехоты США? (ГА навеяла :blush: )
По типам на данный момент и по планам модернизации....а то модификаций тьма, процесс модернизации идет постоянно....чтобы иметь более менее точную картину
Из вики данные такие, но это очень обопщенно, как я понимаю
США — около 8 725 M1, M1A1 и M1A2, по состоянию на 2010 год:
Армия США — 1 547 M1A2 и M1A2 SEP, 4 393 M1A1, 2 385 M1 на хранении
Корпус морской пехоты США — 403 M1A1, по состоянию на 2010 год

Отредактировано tatarin (2012-03-05 22:42:18)

0

139

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:12:04)

0

140

Спасибо большое

Ghostrider написал(а):

примерно  560 M1А2(должны быть выведены из эксплуатации 4 года назад)

А зачем М1А2 из эксплуатации выводить, если куча М1А1? Естественный износ?

0

141

A1 все ha ? наверно не первый раз уже задаваемый вопрос...

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-05 23:52:10)

0

142

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:12:15)

0

143

Т.е. у них что-то типа как у нас? М1А1(НА) на хранении (в резерве), как у нас Т-72А(Б). Необходимое количество для войск М1А2 модернизировали до уровня SEP (аналог наших Т-90, модернизируемых Т-72Б, остальные по мере износа выводят из боевого состава (как у нас восьмидесятки)?

Отредактировано tatarin (2012-03-06 00:04:02)

0

144

tatarin написал(а):

Т.е. у них что-то типа как у нас? М1А1(НА) на хранении (в резерве), как у нас Т-62, Т-72.

фига сравнили, ha это что то типа 80У по броне, и то наверно круче, не говоря уже о СУО и снарядах...

Ghostrider написал(а):

Да, можно предполагать с большой уверенностью, что теперь все- HA.

спасибо, а U на башенном номере действительно значит что в броне уран ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-06 00:04:37)

0

145

Wiedzmin написал(а):

фига сравнили, ha это что то типа 80У по броне, и то наверно круче, не говоря уже о СУО и снарядах...

Я не о качестве танков, СУО и снарядов :) А о характере их модернизации-износа-выведения из боевого состава. Понятно, что 1100-1160 М1А2SEP на данный момент выглядят гораздо предпочтительней как по качеству, так и количеству пары с половиной сотен Т-90А и сотни модернизированных Т-72Б

Отредактировано tatarin (2012-03-06 00:09:24)

0

146

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:01)

0

147

Wiedzmin написал(а):

ha это что то типа 80У по броне, и то наверно круче

Скорее равноценные.
А вот в остальном, кроме снарядов, с Т-80УА/Т-80УЕ-1 единтичен, но...

Ghostrider написал(а):

Плюс на хранении находятся М1А2, но  что с ними будет- не известно, поскольку места для них в вооруженных силах США нет.

А НГ/КМП не думает на них пересаживатся с предварительной доводкой?

0

148

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:34)

0

149

Ghostrider написал(а):

Чем  он лучше М1А1FEP?

Панорама? Хотя с учетом что танк надо доводить до последнего SEP и бюджета-анриал.

Отредактировано Blitz. (2012-03-06 00:41:37)

0

150

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:57)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады- 2