СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады- 2


Бронетехника США и Канады- 2

Сообщений 91 страница 120 из 903

91

MGV корпуса в XM1206 вариант на стероидах. Но BAe GCV предложение интересным. Кстати технические данные, вероятно, для транспортных средств с максимальной защитой брони.

(MGV hull in XM1206 variant on steroids. But BAe GCV proposal is interesting. BTW technical data is probably for vehicle with maximum armor protection.)

Тем не менее я поддерживаю GDLS, и я думаю, что предложение намного лучше (они считают близким объединение между ВТС и танков М1.

(However I support GDLS, and I think that they proposal is far better (they consider close unification between GCV and M1 tanks.)

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Возможно GDLS предложение GCV.

(Probably GDLS proposal for GCV.)

Отредактировано Damian (2012-02-23 19:55:43)

0

92

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:08:31)

0

93

300 км-а не ГДТ там стоит? :unsure:

Всех с Празником!

Отредактировано Blitz. (2012-02-23 20:39:17)

0

94

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:08:38)

0

95

Ghostrider написал(а):

и делать БМП с дальностью хода больше чем у них- не вполне целесообразно, ИМХО.

В итге получается економия топлива,как то так. ;)

0

96

http://www.flickr.com/photos/baesystemsinc/6923487385/
http://www.flickr.com/photos/baesystemsinc/6923487499/
http://www.flickr.com/photos/baesystemsinc/6923487607/
http://www.flickr.com/photos/baesystemsinc/6923487673/
http://www.flickr.com/photos/baesystemsinc/6777376096/

0

97

http://i062.radikal.ru/1202/04/253e0544e22d.gif

0

98

scout

Я знаю, что инцидент был широко обсуждается. Одним словом, танк выжил с небольшими повреждения, командир танка сломал позвоночник, водитель мертв, потому что в то время не было безопасным мест для водителей, он разбил голову к корпусу лобовой плите или люк внутренней поверхности.

(I know that incident, it was widely discussed. In short, tank survived with some small damage, tank commander had broken spine, driver dead, because at that time there were no safe seats for drivers, he smashed his head in to hull glacis plate or hatch internal surface.)

0

99

кстати по этому абрамсу на фугасе, видно что в самом коцне что то вспыхивает на самом танке, снаряды или двигатель ?

0

100

Wiedzmin написал(а):

кстати по этому абрамсу на фугасе, видно что в самом коцне что то вспыхивает на самом танке, снаряды или двигатель ?

Вроде там пламя от фугаса.

А ссылку можете кинуть?

Damian написал(а):

Я знаю, что инцидент был широко обсуждается. Одним словом, танк выжил с небольшими повреждения, командир танка сломал позвоночник, водитель мертв, потому что в то время не было безопасным мест для водителей, он разбил голову к корпусу лобовой плите или люк внутренней поверхности.

(I know that incident, it was widely discussed. In short, tank survived with some small damage, tank commander had broken spine, driver dead, because at that time there were no safe seats for drivers, he smashed his head in to hull glacis plate or hatch internal surface.)

А ссылку можете кинуть?

0

101

scout написал(а):

Вроде там пламя от фугаса.

нет там уже после подрыва когда танк просто катится по земле

http://www.liveleak.com/view?i=fadc431531

тут вот на 24 секунде

http://www.liveleak.com/view?i=4f6_1178746833

еще фугас, какая мощность нужна что бы просто "подбросить" ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-24 00:28:01)

0

102

Подскажите, какое давление в шинах у Страйкера и какова их размерность, может есть информация что за модель шин используется ?

http://gunm.ru/_nw/4/42502207.jpg

0

103

scout

А ссылку можете кинуть?

К сожалению, нет, это были больше частных беседах, а не на форумах. Я несколько лет назад связаться с хорошо информированным человеком, который имел контакты с американскими солдатами в Ираке.

(Unfortunately not, these were a more private discussions, not on forums. I had few years ago contact with a well informed person that had contacts with US soldiers in Iraq.)

0

104

http://www.liveleak.com/view?i=fcc_1304114951

видно что монтаж, но в танк действительно что то попало, известно что за танк и чем попали, и какие последствия ?

http://www.liveleak.com/view?i=c9c_1211545556

сгорел только один?

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-24 00:39:12)

0

105

Damian написал(а):

because at that time there were no safe seats for drivers, he smashed his head in to hull glacis plate or hatch internal surface

А как же шлемофон, или он шею свернул?
But what about his helmet, or he broke his neck?

0

106

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:08:44)

0

107

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:08:51)

0

108

@Wiedzmin

http://www.liveleak.com/view?i=fcc_1304114951

видно что монтаж, но в танк действительно что то попало, известно что за танк и чем попали, и какие последствия ?

Another example how to not atack the tank. This idiots in Iraq try do overpass Abrams protection exactly there where  M1 have teh best protection - Hull and turret for +/- 30.
As I known tank was really OK, and come back to base themself - no WIA, no KIA.
100% no perforation.

Отредактировано militarysta (2012-02-24 03:21:36)

0

109

http://sphotos.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/426838_10150547690228404_135320098403_8886605_156735803_n.jpg

M1A2SEP v2.

0

110

это стандартный бронежилет для танкиста ? что у него вокруг шеи ?

is the standard body armor for the tank crew? and that he had around his neck?

0

111

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:04)

0

112

А известно почему отказались от прежнего размешения ДУ за пушкой,между люками?

0

113

Ghostrider написал(а):

Да, от противоосколочных жилетов скрытого ношения отказались

а у этого защита какая ?  и от старого почему отказались ? такие броники у всех или только у заряжающего потому что ему иногда нужно торчать из люка что бы с пулемета стрелять ?

[реклама вместо картинки]

это кажется или скулы уже за пределы маски вылезли ?

http://dcn.or.kr/files/attach/images/32 … 164937.jpg

A1 для сравнения

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-25 17:47:24)

0

114

Blitz.

Наверное, проще перезагрузить RWS находится там, где он находится, и не исключено, что это менее неясным вид из бака блоков командир купол зрения.
(Probably it is easier to reload RWS placed where it is placed, also it is possible that it's less obscure the view from tank commander cupola vision blocks.)

0

115

Wiedzmin

Или это визуальный обман, или они действительно слегка утолщенной лобовой брони башни.
(Or this is visual illusion or they indeed slightly thickened frontal turret armor.)

Послушайте, есть дополнительные пластины на передней броне это, как кажется испытание танка.
(Look here, there are additional plates on front armor of this as it seems test tank.)

[реклама вместо картинки]

ИМХО это просто изображение иллюзия, не более того.
(IMHO it is just image illusion, nothing more.)

Отредактировано Damian (2012-02-25 17:56:13)

0

116

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:09)

0

117

Damian написал(а):

ИМХО это просто изображение иллюзия, не более того.

Ghostrider написал(а):

Ствол пушки задран, вот и создается такой эффект.

Ghostrider написал(а):

3А без SAPI и до 4го уровня с  жесткими панелями

спасибо.

0

118

Damian написал(а):

Probably it is easier to reload RWS placed where it is placed, also it is possible that it's less obscure the view from tank commander cupola vision blocks.

Помойму что прежня установка,что сегодняшння не вызывает особых проблем,в отличии от проблем с обзором чего раньше было. Зачем тогда было менять?

in my opinion  today and old installation RWS does not cause any problems as opposed to problems with an overview of what used not to been.Why then the change? :unsure:

Отредактировано Blitz. (2012-02-25 18:20:03)

0

119

Кстати, а зачем у него дополнительные пластины на скулах поставлены, там же и так вроде самая толстая броня..?

0

120

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:11:15)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады- 2