http://www.dtic.mil/ndia/2011gunmissile … Gloude.pdf

ей далеко стрелять не надо, однако с хрени стоящей на апаче к примеру судя по роликам стреляют довольно точно.

хотя в "мощность" 25мм хреновин я не верю.

Отредактировано Wiedzmin (2013-04-28 19:02:21)

Основная фишка этой херовины это программируемый взрыватель( как я понял). Если нужно пробивать стены придется и дальше колдовать со снарядами( кумулятивные, укреплять сердечник и пр.) Тем самым повышать в разы стоимость боеприпасов. А нафига?! Если можно этого добиться просто увеличив длину ствола. Кроме того: меня вот до сих пор не оставляет разумность программируемого взрывателя для калибра менее 30-40мм. Фугасное действие никакое, осколочное слабовато. И если для носимого(стрелкового) оружия (ПГ и АГС) это куда еще не шло, то для АП на бронетехнике, слабовато. Может именно поэтому и разрабатывается(-разработан) у нас  57мм АГ который предназначен, в том числе для установки на бронетехнике

и что делать с весом и размерами дистанционного модуля?

ставили у нас и у чехов 2А42 на башню в модуле, и что, ничего, а этот вариант может действительно пойти..

При такой скорости?! Чтобы эффективность по цели была бы хотя бы равна нужно делать уже страшно дорогие Б/п, а уж если она больше в несколько раз, то можно сразу стрелять золотыми слитками. То что она весит 30 кг или 100 для бронеобъекта на который она ставится не особо принципиально, даже если это будет джип. Еще раз: чем лучше 25 мм при весе 30кг перед (допустим) АГ с калибром 57 и весом 100кг?
Кстати, то что эффективность "в разы" выше, это от куда? И если она действительно такая почему "не видать в реале"?

И по легкобронированным? В ролике как раз ствол 25 мм меняют на 12,7мм при стрельбе по кирпичной стенке.

Дык о том и речь недопушка, недоАГ, с капец какой ценой выстрела. И одним плюсом-малый вес.

Я думаю что жаловаться на показанную настройку боекомплета немного неоправданное.

Это jest просто предложение модернизации данного типа танка в такой настройке. Эта настройка может быть по желанию клиента, то есть вместо рэшетки, я возможное будет установить ДЗ, я Израиль имеет такой ДЗ для танков М60, я думаю что и в США способные такой ДЗ разработать на базе ДЗ АРАТ. и аналогично с боекомплетом, у нас в этом случае дополнительный основанный боекомплет о с дистанционным управлением модуль, такой модуль можно вооружить во всю гамму боекомплета, от пулеметов калибра 5.56мм за автоматическим гранатометом калибра 40мм.

В таком случае окончательная настройка зависит от клиента и величины его бумажника.

Также общая критика системы боекомплета неоправданная, это так как будто критиковать демонстратор технологии новой боевитой машины, не зная еще будет какая окончательная настройка.

Правда что LW25 не - может быть наиболее хороший выбор, но из второй стороны, в этой настройке может быть достаточная для предвиденных угроз и района действования потенциальным клиентом?

это видимо спокойный с авантюры постит

Уважаемый Шестопер, почитайте тм по ТАСКу, там написано каким становится клиренс после установки пуза

для обороны в ближней зоне это вполне подходящее вооружение, если у снарядов есть минимальная дистанция в несколько метров, то и рядом с танком можно отстреливать пехотинцев, с учетом угла склонения ствола ДУ

Ну так дистанционный взрыватель и в 40мм можно вкрутить. Зачем 25?