.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:50:12)
Бронетехника США и Канады- 2
Сообщений 601 страница 630 из 903
Поделиться6022012-11-18 19:26:03
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):
Если установить дистанционно-управляемый боевой модуль с возможностью резервного прямого управления- вместимость упадет до 7-8 человек, ИМХО.
Надо ставить полностью внешний модуль. Хотя есть еще вариант - заменить двигатель на более современный и компактный, двигатель от Пумы, например.
Поделиться6032012-11-18 19:37:36
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:49:57)
Поделиться6042012-11-18 19:42:33
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):
1070 "лошадей"- маловато для машины с массой "Намеры"...
Не намного меньше нынешних 1200л.с. Кстати сколько л.с. тратит двигатель Пумы на охлаждение?
Ghostrider написал(а):
Что-нибудь типа Protector MC-RWS конечно можно поставить, но похоже, что увлечение дистанционно-управляемыми модулями с пушечным вооружением уже проходит.
Башня от Пумы?
Поделиться6052012-11-18 20:09:50
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:50:04)
Поделиться6062012-11-18 20:14:33
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):
Нет, финны на своей AMV обкатывали.
Я имел ввиду что башня Пумы тоже подходит под категорию "дистанционно управляемых".
Поделиться6072012-11-18 20:19:16
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:51:16)
Поделиться6082012-11-18 20:25:15
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:51:22)
Поделиться6092012-11-18 20:57:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ghostrider написал(а):
что увлечение дистанционно-управляемыми модулями с пушечным вооружением уже проходит.
Ето касательно легко-бронированых ДУ с пушкой?
Ghostrider написал(а):
Да, но могут быть нюансы с компоновкой из-за специфического командирского ППНК, если эту башню "пересаживать" куда-либо.
Там еще другие елементы башни в корпусе находятся-очень неудачная башня, как и сама Пума.
Отредактировано Blitz. (2012-11-18 21:01:19)
Поделиться6102012-11-18 20:59:24
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:51:28)
Поделиться6112012-11-18 21:02:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ghostrider написал(а):
Ага
Давно ожидалось 
Ghostrider написал(а):
особенно в сочетании с отсутствием возможности прямого управления башней в случае необходимости
Ну ето только амеров касается, может еще одумаются как у нас в итоге вышло.
Поделиться6122012-11-18 21:11:13
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:51:34)
Поделиться6132012-11-18 21:18:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Ghostrider написал(а):
Вообще-то все очень неоднозначно. Обитаемая башня вступает в конфликт с требованиями по повышению броневой защиты и вместимости боевых машин, а необитаемая- конфликтует с требованиями по обзорности и возможностями по самообороне при повреждениях силовой установки или бортовой сети...
В даном варианте получается ни тенде ни сенде-с одной стороны обзорность в нормальном режиме на уровне дистанционно управляемых, хотя и здесь не все уж так и плохо. К тому же съедается место внутри машины.
Поделиться6142012-11-18 23:56:59
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12425
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 13:22:35
Но БМП-3 не очень на БМП тянет, скорее легкий полутанк
Поделиться6152012-11-19 01:10:18
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:51:56)
Поделиться6162012-11-19 10:22:03
Ghostrider написал(а):
Обитаемая башня вступает в конфликт с требованиями по повышению броневой защиты и вместимости боевых машин, а необитаемая- конфликтует с требованиями по обзорности и возможностями по самообороне при повреждениях силовой установки или бортовой сети...
В случае тяжелой выскозащищенной машины массой до 60-70 тонн с десантом 8-9 человек предпочтительнее выглядит необитаемая башня, иначе людей просто прилично не забронируешь. Причем на башню остается совсем немного массы, так что придется её делать:
a) компактной и сравнительно легковооруженой, целиком расположеной выше обитаемого объема, никаких "танкоБМП" типа БМП-3;
б) легкобронированной, даже при скромных размерах.
В этом случае если что и выйдет из строя первым, то скорее башня, чем оборудование внутри сильнобронированного корпуса. При поражении башни ТБМП превращается в ТБТР. К тому же можно предусмотреть изолированную от МТО ВСУ, которая сможет запитывать энергией башню в случае повреждении основного двигателя.
Ну а башня с мощным вооружением и защитой (достаточно габаритная даже в необитаемом варианте) + 12 человек внутри машины - это уже даже не 84 "короткие" тонны.
Поделиться6172012-11-19 11:42:26
Blitz. написал(а):
Уже начали собирать.
То есть шведов на сравнительных испытаниях с CV90 прокатили?
Намер победил?
Поделиться6182012-11-19 12:08:44
Korban Dallas написал(а):
Blitz. написал(а):
Уже начали собирать.То есть шведов на сравнительных испытаниях с CV90 прокатили?
Намер победил?
Как у вас все запущено. Штаты изготавливают намер для израиля на своей территории.
Поделиться6192012-11-19 12:46:49
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12425
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 13:22:35
Korban Dallas написал(а):
То есть шведов на сравнительных испытаниях с CV90 прокатили?
Намер победил?
Намер для Израиля на заводе GDLS. 60 единиц в год план выпуска на 2014-2019 годы
А в США шведов в любом случае прокатили, скорее всего. Это вопрос времени.
Отредактировано Wotan (2012-11-19 12:47:31)
Поделиться6202012-11-20 23:19:18
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:52:50)
Поделиться6212012-11-20 23:29:04
Ghostrider
Спасибо! Я думаю однако что легче применять документы под эту ссылкой.
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land … index.html
Отредактировано Damian (2012-11-20 23:36:21)
Поделиться6222012-11-21 01:39:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
В НГ сейчас есть подразделения на М1А2 SEP?
Поделиться6232012-11-23 01:24:42
Blitz.
Так, Национальная Гвардия также имеет мало-помалу получать М1А2SEP.
Вообще это выглядывает так. US Army планирует иметь к 2014 ~ 2.000 М1А2SEP, Национальная Гвардия будет иметь ~ 1.000-2.000 танков, большинство это М1А1SA а часть это будет М1А2SEP. УСМЦ иметь иметь 174 М1А1FEP. в складах сохранится ~ 4.300 М1А1 и неизвестное число М1 / М1ИП которые не были модернизированы ни не передали их к музеям.
Поделиться6242012-11-23 01:43:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Damian написал(а):
Так, Национальная Гвардия также имеет мало-помалу получать М1А2SEP.
Понятно.Спс
Damian написал(а):
УСМЦ иметь иметь 174 М1А1FEP.
Не совсем верно, ибо помимо 3х ТБ, есть еще танковые роты экспидиционых бригад и батальйонов. Итого 253 без учета всяких учебных.
Сlear, thanks.
Not quite true, because in addition to 3 tanks battalions, there are tank companies and platoons marine expeditionary brigades/units . Total 253 without training tanks.
Поделиться6252012-11-23 10:01:19
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:53:05)
Поделиться6262012-11-23 10:07:46
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
BalinTomsk написал(а):
Критикуемая за большой вес израильская БМП Namer весит около 50 тонн.
Столько ошибок в одном предложении.
Поделиться6272012-11-24 00:52:09
Ghostrider написал(а):
Очередной шедевр надмозгов. Броневая защита предполагается модульная, 3х классов. 84 "коротких" тонны- это 76 метрических тонн; масса с комплектом "C", предложение BAe Systems. Предложение GDLS- существенно легче(63 метрические тонны с комплектом "C").
Если я правильно перевёл оригинальный документ , то 84 ton - это вовсе класс грузоподъёмности , а не масса машины .
На сайте BAe лежит документ , где масса указана как 140 000 Lbs ( 63 500 кг ) , да и трансмиссия указывается как "для шасси класса до 70 тон" .
Поделиться6282012-11-29 02:00:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
А когда австралийцы TUSK прикупили?
Поделиться6292012-11-29 02:28:59
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:54:46)
Поделиться6302012-11-29 02:50:51
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:54:51)
