СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады- 2

Бронетехника США и Канады- 2

Страница:   1 2 3 4 … 31  

Сообщений 31 страница 60 из 903

31

  • Автор: militarysta
  • старожил
  • militarysta
  • Зарегистрирован: 2011-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 820
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    22 дня 6 часов
  • Последний визит:
    2022-06-21 00:19:33

@Wiedzmin

Most answers are in this article:
wwwwceo.wp.mil.pl/plik/file/WBBH/PHW3_tresc.pdf
(Страница 111.)
I know it is in polish but is capable to copy text from pdf to google trnaslator - even this, very imperfect, translation should explain mucht.
I'll try to translate some parts.

данные по стойкости от БКС получены на основе обстрела чем ? а то ведь помнится по TOW тоже были завышенные оценки, а потом оказалось что там очень скромная пробиваемость.

data on the stability of the HEAT derived from firing what? TOW also been overestimated, as it turned out that there is a very modest ability to be penetrated.

From test Burlinghton, and oficial papers about Burlinghton. Like this:
[реклама вместо картинки]

Engl:
Later developers  were able to improve resistance of the modules. At the beginning of the 1970 reported:
All the technical problems of mounting armor, so the armour had the ability to fend ( resistance) off many attacks have been overcome.
first of the modules in front hull stand (resistance):
-9x SC (HEAT) attack (5 cal. 152mm and 4 cal. 127mm)
second of the modules stand (resistance):
- 120mm HESH
after that some hit by SC (HEAT) warhead
other armour module stand 3x hit from APDS cal. 105mm and after that hits (how many?? -milit.) 127mm SC (HEAT) rounds.
In July 1970 "biskwit" no.4, mounted on 50mm RHA plate (pretending to be the front hull plate) had withstood the fire:
- 105mm round (of clearance)
- 152mm warhead „Shillelagh” round (HEAT)
- two unkown 152mm test SC (HEAT) warhead.
- 120mm APDS whit a speed of traveling distance 1300m.
There are footnotes (in tekst )to official documents in British archives.

BTW - its another counter against bullshit from here: http://andrei-bt.livejournal.com/47280.html#cutid1 becouse it's seems that capability to withstand multi hists is huge advanced of Burlinghton/Cobham/etc.

Отредактировано militarysta (2012-02-16 11:52:15)

0

32

  • Автор: Damian
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 986
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2016-07-29 21:09:26

http://uploads.ru/t/C/q/h/CqhOz.jpg

У меня есть ответ об этой маленькой странные отверстия.Танкер M1 сказал, что он знает, что это такое, это утечка канал, чтобы вода не будет собирать вокруг башни кольца.

(I have the answer about this small strange hole. An M1 tanker said he know what it is, it is a drain channel so water will not collect around the turret ring.)

http://208.84.116.223/forums/index.php? … &st=20

DKTanker последнее сообщение.

(DKTanker last post.)

Интересно, что есть такая вещь, как утечка канал для воды в башне крышка кольцо гонки.

(Interesting that there is such thing like drain channel for water in turret race ring cover.)

0

33

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:03:17
Damian написал(а):

Интересно, что есть такая вещь, как утечка канал для воды в башне крышка кольцо гонки.

Гонит он этот Танкер! как сивый мерин! И не поперхнётся! Это дыра от ПГ-7.

0

34

  • Автор: Damian
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 986
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2016-07-29 21:09:26

Meskiukas

Возможно да, возможно нет, но я не вижу здесь типичный для марки формы струи заряда всплеск.

Perhaps yes, perhaps not, but I do not see there typical for shaped charge jet splash marks.

0

35

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:00:10)

0

36

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Meskiukas написал(а):

Гонит он этот Танкер! как сивый мерин! И не поперхнётся! Это дыра от ПГ-7.

Речь идет об отверстии обведенном кружком, не понятно как вы определили что это "дыра от ПГ-7".

0

37

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:00:16)

0

38

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:00:23)

0

39

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26810
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 15:58:14
militarysta написал(а):

- 120mm APDS whit a speed of traveling distance 1300m.

а как они получили стойкость от ОБПС 450-540 если обстреливали каким то древним 120мм БПС ?

how they get 480-540 against APDSFS using for test old 120mm APDS ?

127мм это что за орудие ?

127mm what kind of gun is that ?

0

40

  • Автор: Damian
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 986
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2016-07-29 21:09:26

how they get 480-540 against APDSFS using for test old 120mm APDS ?

Я думаю, что защита против APFSDS оценки непосредственно не связанные с тест БП.

Кроме того, БП просто APFSDS без плавников стабилизации. ;) И в то время не было, что большой разницы между БП и APFSDS в длину.

I think that protection estimation against APFSDS is not directly related to the test with APDS.

Besides this, APDS is just APFSDS without fin stabilization. ;) And at that time, there was not that big difference between APDS and APFSDS in lenght.

127mm what kind of gun is that ?

Не пушки, это calliber испытания боеголовки, может быть, имитирующий ПТУР.

Not gun, it is calliber of test warhead, maybe simulating ATGM.

0

41

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26810
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 15:58:14
Damian написал(а):

Кроме того, БП просто APFSDS без плавников стабилизации.  И в то время не было, что большой разницы между БП и APFSDS в длину.

105мм м392 если не ошибаюсь вместе с ВУ(ведущее устройство) был что то около 280-290мм в длину, 115мм ОБПС 3БМ4 370-380 это просто как пример.
105mm m392  together with the sabot was something around 280-290mm long, 115mm APDSFS 3BM4 370-380 is just as an exampl, If i am not mistaken

Damian написал(а):

Я думаю, что защита против APFSDS оценки непосредственно не связанные с тест БП.

Damian написал(а):

Не пушки, это calliber испытания боеголовки, может быть, имитирующий ПТУР.

ясно, все же было бы интереснее почитать что нибудь по обстрелам советскими снарядами.
clear, though it would be interesting to read something on the attacks by Soviet missiles.

0

42

  • Автор: Damian
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2011-11-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 986
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 19 часов
  • Последний визит:
    2016-07-29 21:09:26

105мм м392 если не ошибаюсь вместе с ВУ(ведущее устройство) был что то около 280-290мм в длину, 115мм ОБПС 3БМ4 370-380 это просто как пример.
105mm m392  together with the sabot was something around 280-290mm long, 115mm APDSFS 3BM4 370-380 is just as an exampl, If i am not mistaken

Да, но посмотрите на разницу в calliber, я думаю, что 115мм APFSDS должны быть сопоставлены с 120 БП ... только мое мнение.

Yes but look at the difference in calliber, I think that 115mm APFSDS should be compared with 120mm APDS... just my opinion.

ясно, все же было бы интереснее почитать что нибудь по обстрелам советскими снарядами.
clear, though it would be interesting to read something on the attacks by Soviet missiles.

Я сомневаюсь, что в ближайшее время мы будем иметь случай читать такие документы или предметы, на их основе. На самом деле очень важные документы о Burlington которые до сих пор засекречены ... не говоря уже о любой информации о более современных композитных брони разработана программа от Берлингтон.

I doubt that anytime soon we will have occasion to read such documents or articles based on them. In fact the really important documents about Burlington are still classified... not to mention any informations about more modern composite armors developed from Burlington program.

Отредактировано Damian (2012-02-16 22:56:48)

0

43

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9421
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    Вчера 23:03:17
alexx188 написал(а):

Речь идет об отверстии обведенном кружком, не понятно как вы определили что это "дыра от ПГ-7".

Пардон закидной! :blush:  Поторопился! :D Ясный перец, что технологическое отверстие или что-то в этом роде.

0

44

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:00:41)

0

45

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):

сохраняющемся интересе к "Пуме". Также интересно заявление, что одним из возможных кандидатов на роль GCV является "Намера".

Настолько разные машины, американцы вообще знают что хотят?

0

46

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:00:55)

0

47

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):

В озвученные  требования "Намера" может частично вписаться после доработки

А конкретнее? Зачем американцам такая тяжелая БМП?

Отредактировано alexx188 (2012-02-17 09:08:53)

0

48

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:01:04)

0

49

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):

Требования по противоминной защите- стойкость к подрывам не хуже чем у MRAP.

Это легко.

Ghostrider написал(а):

Требования по массе- возможность транспортировки на борту С-17.

Подходит.

Ghostrider написал(а):

Высокий уровень  пассивной защиты.

Подходит.

Ghostrider написал(а):

Вместимость- 9 человек десант+ экипаж(ну кое-как можно 9го в намеру запихнуть)

Так и в оригинальном Намере - 9 человек десант+ 2 человека экипаж.

Ghostrider написал(а):

Вооружение  в составе автоматитческой пушки, спаренного с ней пулемета и ПТРК(в открытых источниках более точно не конкретизируется,  будем считать, что RCWS-30 удовлетворит  требования по вооружению).

Подходит.

Отредактировано alexx188 (2012-02-17 09:49:08)

0

50

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:01:35)

0

51

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):

Как видим, самым узким местом  является масса, которая со всем "фаршем"  может стать абсолютно непосильной для С-17.

Масса действительно великовата, на уровне последних Абрамсов.

0

52

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Ghostrider написал(а):

В голове фото прототипа  с 8ю  местами для десанта крутилось

В десантном отделении спереди 2 кресла для командира и наводчика, сзади еще 8 кресел. Всего 9 человек спешивается.

0

53

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25383
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 17:13:14

С-17
Масса максимальная взлётная: 265 350 кг
Максимальная полезная нагрузка: 77 500 кг

Дальность полёта:
с грузом массой 56 245 кг — 5 190 км
с грузом массой 76 650 кг — 4 445 км

0

54

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Шестопер написал(а):

С-17
Масса максимальная взлётная: 265 350 кг
Максимальная полезная нагрузка: 77 500 кг

Дальность полёта:
с грузом массой 56 245 кг — 5 190 км
с грузом массой 76 650 кг — 4 445 км

Я знаю что С-17 перевозит Абрамсы.

0

55

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25383
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 17:13:14
alexx188 написал(а):

Зачем американцам такая тяжелая БМП?

Затем же, зачем и вам :)

0

56

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
Шестопер написал(а):

Затем же, зачем и вам

Нам не надо перебрасывать сотни и тысячи  Намер на десятки тысяч километров.

0

57

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25383
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 17:13:14

Вот тут приведена полная масса техники бригад различного типа:
http://pentagonus.ru/publ/materialy_pos … 2-1-0-1663
Не так уж принципиально отличаются бригады Страйкер от тяжелых, в полтора раза.
А по количеству самолетовылетов для переброски разница всего на четверть.
Замена Бредли на Намеры не изменит принципиально время переброски.

Отредактировано Шестопер (2012-02-17 10:49:27)

0

58

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:01:58)

0

59

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25383
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 17:13:14

Абрамс в С-17 влезает, значит и Намер войдёт.

0

60

  • Автор: Ghostrider
  • Гость

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:02:49)

0

Страница:   1 2 3 4 … 31  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады- 2