А разве режим дубль не имеется на Т-64/72?
Нет, такого режима не было, только целеуказание (это о моделях советского периода)
Отредактировано vilenich (2012-01-21 14:22:54)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
А разве режим дубль не имеется на Т-64/72?
Нет, такого режима не было, только целеуказание (это о моделях советского периода)
Отредактировано vilenich (2012-01-21 14:22:54)
А разве режим дубль не имеется на Т-64/72?
За исключением БМ Булат и Т-72М1М(ну и прочих модификаций) нет.
Так и не понял, Т-90 последних модификаций выпускаются с доработанным транспортёром АЗ, обеспечивающим размещение в нём ОБПС повышенного могущества, с длиной снарядов до 750мм, или нет? А то в интернете встречал пока, разные ответы на этот вопрос, от предположительных до утвердительных
Утверждается так-же, что подобная доработка транспортёра АЗ достаточно простая по исполнению. В ГОЗ 2011 упоминалось изготовление нескольких танков с каким модернизированным АЗ, под те-же вышеуказанные снаряды длиной до 750мм или более его сложная модернизация под снаряды уже предельной, для подобного АЗ, длины в 840мм?
Те кто отвечают утвердительно могут это доказать? У них есть чертежи на руках или ТО? Или фотка этого АЗ?
О модернизации АЗ на Т-90 для вмещения более длинных снарядов говорили многие и даже полуофициальные источники. А вот 100% доказательств не предоставленно... Все ждут.
Возможно на этот вопрос вам лучше ответит Алексей Хлопотов. Да и не только вам. Нам тоже интересно
Отредактировано Bitnik (2012-01-21 14:21:43)
Т.е., как понимаю, целеуказание было только по направлению (углу места) цели, без указания дальности до неё?
Да, целеуказание було исключительно по направлению, КТ наводил марку ТКН-3 на цель, нажимал кнопку "целеуказание" и башня перебрасывалась в указанном направлении.
Отредактировано vilenich (2012-01-21 15:09:02)
Интересно, на каких закордонных танках помимо Абрамса и Леопарда 2 применена компартментализация (вышибные панели и пр.)?
Меркава и Челленджер - точно нет.
К1 - вроде нет (хоть и "родственник" Абрамса).
Тип 90, Ариете, Леклерк - то ли есть, то ли нет (разные источники друг другу противоречат)...
К2 и Тип 10 - без понятия.
На "китайцах" (обобщая) нет, даже на Тип 99; своеобразное наследство советского танкостроения...
Правда такие удлинённые снаряды для Т-72/90 невозможно будет использовать в Т-80 с МЗ, тоже стоящих на вооружении российской армии
У них все равно нет перспективы развития. Старых снарядов выше крыши для Т-80. А так они все все равно спишутся по истечению срока эксплуатации.
Меркава точно нет.
Почему это точно нет? Вроде была фотка Меркавы с вышибными панелями боеукладки в корпусе под заднюю часть башни.
ДЗ на борт ставится по каким то документам/инструкциям ?
ДЗ на борт ставится по каким то документам/инструкциям ?
Нет. Как тётя Клава скажет!
Женя! Ты что! Конечно по документам!
Нет. Как тётя Клава скажет! Женя! Ты что! Конечно по документам!
БВ с такой установкой всего 2 фото видел, обычно висит вот так, и все
да и в чечне, 72Б с ВДЗ "Контакт-5" по борту иногда вешали "Контакт-1", но его там тоже по идее быть не должно,я может не так выразился, т.е ДЗ во весь борт 80БВ это войсковая доработка ? или изначально предусмотрена такая установка по всей длине борта?
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-22 18:08:02)
Meskiukas
посмотрите почту жаласта
или изначально предусмотрена такая установка по всей длине борта?
Да надо бюллетени смотреть!
посмотрите почту жаласта
Так сразу же ответил! Продублирую. Разрешительная система ФСБ выдаёт документы для допуска к сведениям составляющим государственную тайну. Форма №1, 2, 3. Форма номер три оформляется по спискам и без оформления карточки-допуска. Для спаецчасте ВВ МВД проверку проводит УВД.
Отредактировано Meskiukas (2012-01-22 18:54:52)
Так сразу же ответил!
каюсь, у мну нету... спасибо за повторение для убогих)
О модернизации АЗ на Т-90 для вмещения более длинных снарядов говорили многие и даже полуофициальные источники. А вот 100% доказательств не предоставленно... Все ждут.
Возможно на этот вопрос вам лучше ответит Алексей Хлопотов. Да и не только вам. Нам тоже интересно
Смотрю на схемы АЗ Т-72 / Т-90 и думаю, что этого ограничения на длину снаряда могло и не быть в принципе, если не принятое некогда решение...
Вопрос к знатокам истории Т-72:
Почему было решено в кассетах АЗ размещать заряд вверху, а снаряд внизу?
При обратном решении сейчас не было-бы проблем с размещением длинных снарядов в АЗ, даже при наличии такого большого опорного подшипника. Сверху не 750 мм снаряд можно вписать, а (при условии смещения пушки чуть вперед) 850 - 900 мм, особенно при чередовании длинных и коротких снарядов в соседних кассетах.
Ведь при теперешнем "достижении" в 750 мм длины наши ОБПС по прежнему проигрывают 120 мм аналогам. Давно ясно, что что-то надо менять существенно, а не отцеживать последние миллиметры из старой схемы.
Да и пожароопасность с приближением зарядов к земле снизиться.
Вроде несложная переделка, а преимущества очевидны. Будет ли это сделано на Т-90?
Или есть что-то настолько серъезное, что это сделать никак невозможно?
Отредактировано Igor_14 (2012-01-24 00:38:21)
Если кумулятивный заряд наверху находится в кассете, тогда подъемник должен был бы однажды останавливаться. И тогда тянут еще раз наверх кассету. Это неблагоприятно относительно энергетики электропривода.
Таким образом я думаю.
Это неблагоприятно относительно энергетики электропривода.
Тут, думаю, надо выбрать, что сейчас важнее:
- лишнее движение привода, или
- возможность ликвидировать отставание мощности 125 мм ОБПС от 120 мм. Да и вообще резерв всегда хорошо.
PS: Стефан, спасибо за картинку, это я ее на Вашем сайте взял.
Отредактировано Igor_14 (2012-01-24 00:51:35)
Часто только боги знают, что подходит в головах конструкторов.
ДЗ на борт ставится по каким то документам/инструкциям ?
Это что-то войсковое. ДЗ не ставится на Т-80БВ так.
Это что-то войсковое. ДЗ не ставится на Т-80БВ так.
не очень понятен смысл такого навеса, он крайне редко встречается.
Почему это точно нет? Вроде была фотка Меркавы с вышибными панелями боеукладки в корпусе под заднюю часть башни.
Серьезно? В таком случае, я это пропустил...
Это что-то войсковое. ДЗ не ставится на Т-80БВ так.
Интересно, почему так? На других-то машинах ничто не помешало разместить К1 на бортовых экранах...
На Авантюре BlackShark часто упоминает о наличии АСЦ на серийных Т-90А. Что думаете по этому поводу?
BlackShark
Етим все сказано,бренд)
http://qps.ru/b4gJM
Етим все сказано,бренд)
А откуда табличка? Кстати, по Айнету спрашивал, выходит не только на командирских, а на всех получается
А откуда табличка?
Склоняюсь к тому что такие таки встречаются.
Ну да. В роликах последнее время стали появляться довольно четкие намеки на наличие АСЦ. А если Айнет на всех Т-90А стоит, то не такое уж и говно (как некоторые злопыхатели утверждают) танчек получается
наличие АСЦ
АСЦ на всех алжирских. На российских нет. МО не заказало.
У кого нибудь есть фото или видео "как выглядит мир через тпн-1" или через любой другой пнв со схожими ттх?
АСЦ на всех алжирских.
Если там Сосна, или типа того, проблем не вижу. Если традиционный 1Г46+Эсса... сомневаюсь однако
В роликах последнее время стали появляться довольно четкие намеки на наличие АСЦ
В каких роликах ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9