СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 9

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Вопрос к тем кто в теме: Почему на ВЛД "Меркав" не устанавливают блоки ДЗ? Вариантов ответов на данный вопрос было много. Кто нибудь знает точный ответ?

Отредактировано Алекс (2012-01-05 12:42:39)

62

Raf-el написал(а):

А теперь вот, значит, солдатики-наводчики каждый стреляет живой ТУРой. Большой прогресс...

То, что оно есть в КС Т, БМ и СО вовсе не означает, что стреляют. Обычный тупое, старое. А название пожалуйста.
2  упражнение
Стрельба с остановки и с ходу по появляющимся  и движущимся целям
для танков имеющих СУО и КУВ 

3-е упражнение
Стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям
Цели:
— танк (мишень № 12), появляющийся на 1 мин 20 с; при стрельбе из вкладного ствола (пушки) — танк (мишень № 12), движущийся фронтально под углом до 25° к плоскости стрельбы со скоростью 15—18 км/ч на протяжении 300—250 м* (при стрельбе ночью только с ночным прицелом — появляющийся на 1 мин 20 с);
— ручной противотанковый гранатомет (мишень № 9), появляющийся на 1 мин 10 с;
— безоткатное орудие (ПТРК) на автомо¬биле (мишень № 17а), движущееся под углом 30—45º или 60—90º к плоскости стрельбы со скоростью 15—20 км/ч на протяжении 200 м.
* В особых условиях (глу¬бокий снег, ветер более 10 м/с по решению руководителя стрельбы (проверяющего) движущаяся цель может заменяться появляющейся целью. Время показа цели 1 мин 10 с.
Дальности до целей, м:
Вид оружия Цели
танк ручной противотан-ковый гранатомет безоткатное орудие (ПТРК) на автомоби¬ле
При стрельбе днем и ночью
Вкладной ствол (пушка) 1200—900 — —
Пушка калибра 76 мм 1200—1000 — —
Пушка калибра 100 мм 1500—1300 — —
Пушка калибра 115мм 1400—1200 — —
Пушка калибра 125мм 1700—1400 — —
7,62-мм пулемет — 500-300 900—700
При стрельбе с ночным прицелом
Вкладной ствол (пуш¬ка) 800—600 — —
Пулемет — 500—300 700—500
Примечания: 1. При стрельбе практическими снарядами и снарядами с начальной скоростью более 1000 м/с для танков с 100-мм и 115-мм пушкой дальность стрельбы 1700—1400м, для танков с 125-мм пушкой 2100—1800 м.
2. Для танков, не имеющих квантовых прицелов-дальномеров, при стрельбе практи¬ческими снарядами дальность стрельбы 1600—1400 м.
При выполнении упражнения в горах дви¬жущиеся цели могут заменяться на появляю¬щиеся, соответственно на танк (мишень № 12) и на безоткатное орудие (ПТРК) на автомо¬биле (мишень № 17), появляющиеся на 1 мин 10 с каж¬дая.
Количество боеприпасов:
— для стрельбы по танку штат¬ных артиллерийских выстрелов или их заме-нителей — 3;
— для стрельбы по ручному про¬тивотанковому гранатомету и безоткатному орудию (ПТРК) на автомобиле патронов — 35, из них 9 с трассирующими пулями;
-дымовых гранат 3Д6  -1
Движение танка: фронтальное. Расстоя¬ние от рубежа открытия до рубежа прекра¬щения огня 700 м.
Время на стрельбу: от команды “Вперед” до выхода танка на рубеж прекращения ог¬ня —3 мин 50 с
Моторесурсы: 1,8 км.
Оценка:
— “отлично” — поразить все цели, при этом танк не менее чем двумя снарядами (пу¬лями), выполнить норматив по огневой подготовки №  10  на " отлично";
— “хорошо” — поразить все цели или поразить две цели, при этом танк не менее чем двумя снарядами (пулями), выполнить норматив по огневой подготовки № 10   на " хорошо";
— “удовлетворительно” — поразить две цели, в том числе танк, выполнить норматив по огневой подготовки № 10   на " удовлетворительно";.
Особенности выполнения упражнения: Если после выхода танка на РПО до доклада о разряжании оружия не произведен пуск дымовой гранаты, то оценка за выполнение  упражнения снижается на один бал.

63

Всяческий оффтоп стерт. Просьба не устраивать тут детективных расследований.

64

Пока Харьков на замке, запощу сюда от комрада militarysta
http://img835.imageshack.us/img835/5403/nodylematy.jpg
Кликай

65

tatarin написал(а):

Пока Харьков на замке, запощу сюда от комрада militarysta

ИМХО, то что он показывает справедливо для любой ДЗ, а не только для ножа. ;)

66

Nicroman5000 написал(а):

ИМХО, то что он показывает справедливо для любой ДЗ, а не только для ножа.

Безусловно ;)  только для кого-то справедливо, а для кого-то - еще справедливее
Например в Реликте и в Контакте-5 на Т-90А размер секций больше, а значит и ослабленных зон меньше, плюс перегородки тоньше
http://uploads.ru/t/4/f/Z/4fZR1.jpg
http://uploads.ru/t/Q/4/m/Q4mNb.jpg

67

Например в Реликте и в Контакте-5 на Т-90А размер секций больше, а значит и ослабленных зон меньше

Но при попадании и срабатывании блока ДЗ незащищенная зона останется больше
Да и эти зоны состоят из броневой стали не малой толщины,что с учетом наклона ВЛД дают неплохую защиту, такчто эти зоны слабее, чем в местах с ДЗ, но никак не ослабленные.

Отредактировано Tagil (2012-01-06 14:06:15)

68

Tagil написал(а):

Но при попадании и срабатывании блока ДЗ незащищенная зона останется больше
Да и эти зоны состоят из броневой стали не малой толщины,что с учетом наклона ВЛД дают неплохую защиту, такчто эти зоны слабее, чем в местах с ДЗ, но никак не ослабленные.

Не плохую? Какую? Если так великолепно, то зачем нужна вообще тогда ДЗ. Поставили бы дополнительную броню. Кстати, о ДЗ. Если "Нож" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, американцы не стали его приобретать для своих "Абрамсов" в Ираке? А предпочли продукцию других изготовителей?

69

Если так великолепно, то зачем нужна вообще тогда ДЗ.

Во-первих я же написал что "эти зоны слабее, чем в местах с ДЗ".
Во-вторих если вы не знаете то основное преимущество ДЗ это масса

Если "Нож" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, американцы не стали его приобретать для своих "Абрамсов" в Ираке?

Ну давайте тогда обо всем так судить. Если "Реликт" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, МО РФ не стали его приобретать для своих Т-72/90? и тд.

70

Жаль, что Вы не видели Тарасенко реакция, когда он видел Militarysta конструктивную критику нож, единственное, что он был способен сделать, это позвонить Militarysta тролля. ;)

(Pity that You did not see Tarasenko reaction when he seen Militarysta constructive criticism of Knife, the only thing he was capable to do is call Militarysta troll. ;))

71

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Если "Нож" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, американцы не стали его приобретать для своих "Абрамсов" в Ираке? А предпочли продукцию других изготовителей?

Ну нет у Микротека такого лобби как у

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

других изготовителей

72

Где-то я читал, что "Нож" в НИИСтали еще при СССР делали, но признали неперспективной.

73

Tagil написал(а):

Если "Реликт" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, МО РФ не стали его приобретать для своих Т-72/90? и тд.

Скряги и жлобы потому что.

Nick написал(а):

Ну нет у Микротека такого лобби как у...

В случаях, когда амерам в руки попадает реальная везчь, а не туфта.... они как правило кладут на "лоббизм" с прибором.

74

Tagil написал(а):

такчто эти зоны слабее, чем в местах с ДЗ, но никак не ослабленные.

"Слабее чем" = "ослабленные" :)

75

Гайковерт написал(а):

Где-то я читал, что "Нож" в НИИСтали еще при СССР делали, но признали неперспективной.

Нож они не делали,а делали ЗУДТ кумулятивного типа,однако тогда,лет так 50 назад не получилось создать ефективную систему.

76

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Если "Нож" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, американцы не стали его приобретать для своих "Абрамсов" в Ираке?

Edu написал(а):

В случаях, когда амерам в руки попадает реальная везчь, а не туфта.... они как правило кладут на "лоббизм" с прибором.

Амеры не стесняются покупать патенты, не стесняются покупать или даже откровенно воровать работающие образцы иностранной техники. Но вот чтобы принять у себя на вооружение просто вот так купив готовый продукт? Да ни в жисть. Айрон Фист и Трофи вроде совсем как не фигня. Амеры с удовольствием опробуют все что можно опробовать. Получат теоретические и практические знания, а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.

77

Bitnik написал(а):

а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.

да нет, не обязательно, могут и за рубежом заказ на производство разместить

78

Bitnik написал(а):

Получат теоретические и практические знания, а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.

В общем, так иесть... за редким исключением (покупка космической техники, некоторых образцов вооружения). В нашем случае, американцы в своем АРАТе принципу чудо-ножей по моему предпочли унылую "классику" :)

79

Damian написал(а):

Жаль, что Вы не видели Тарасенко реакция, когда он видел Militarysta конструктивную критику нож, единственное, что он был способен сделать, это позвонить Militarysta тролля

Гляжу как раз сейчас.

80

Виталий Иванович (PQ)

Гляжу как раз сейчас.

Любые выводы? Было бы приятно видеть конструктивную критику работы Militarysta.

(Any conclusions? It would be nice to see constructive criticism of Militarysta work.)

:)

81

Bitnik написал(а):

Амеры не стесняются покупать патенты, не стесняются покупать или даже откровенно воровать работающие образцы иностранной техники. Но вот чтобы принять у себя на вооружение просто вот так купив готовый продукт? Да ни в жисть. Айрон Фист и Трофи вроде совсем как не фигня. Амеры с удовольствием опробуют все что можно опробовать. Получат теоретические и практические знания, а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.

У них еще вроде как принцип есть-пусть дороже,но своё.

Edu написал(а):

В нашем случае, американцы в своем АРАТе принципу чудо-ножей по моему предпочли унылую "классику

Учитывая то что нет ни каких данных толком об их ДЗ,особеностях выбора той или иной конструкции,то заявлять что они учитывали/не учитывали выглядит как гадание на кофейной гуше. :D

82

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Гляжу как раз сейчас.

Куды глядеть?!

83

"Слабее чем" = "ослабленные"

Ну вот смотрите. Возьмем лоб башни. На нем есть место где габарит наибольший и сместившись от этого места на несколько сантиметров габарит будет уже меньше, тоисть бронестойкость этого участка будет слабее, в сравнении с максимальной, но эта зона никак не является ослабленной. Согласны?)))

Отредактировано Tagil (2012-01-06 22:31:34)

84

Tagil написал(а):

Согласны?)))

Нет, не согласны. Есть некоторый нормативный уровень защищенности. Он достигается в районе штатной работы ДЗ. В районе ее нештатной работы или неработы вообще - он не достигается. Это ослабленные зоны. К изменению защищенности на разных курсовых углах это отношения не имеет.

85

Blitz. написал(а):

,то заявлять что они учитывали/не учитывали

Где вы заявления узрели... всего лишь мнение ("по моему")

86

Edu написал(а):

Где вы заявления узрели... всего лишь мнение ("по моему")

Дык весь разговор снова пошол по протоптаной дорожке-что-то какака,а вот другое няшка.
Однако в нашем случае ето только личное мнение каждого. :D

87

Свое мнение по Сабжу высказал ранее - добавить пока нечего. Из фактуры... только заверение уважаемого Николая.

88

злодеище написал(а):

да нет, не обязательно, могут и за рубежом заказ на производство разместить

Пример в области бронетехники есть?

Blitz. написал(а):

У них еще вроде как принцип есть-пусть дороже,но своё.

Ну принцип "главное чтобы свое" понятен. А то что выходит дороже, так рабочая сила в Америке чай не Китай, ну плюс система попила так же существует. Все это конечно приводит к популистическому "дорогое не может быть плохим". Но думаю армия была бы рада покупать дешевле, но компании-производители ВПК дешевле не хотят и не особо то могут. От того производится посредственный колесный БТР по цене дороже чем Т-90А. Что-то никто "Макаровым" не подсказывает сравнить "Страйкер" с Т-90. ;)

89

transdim написал(а):

Куды глядеть?!

http://defenceforumindia.com/indian-arm … t-131.html

90

Bitnik написал(а):

Пример в области бронетехники есть?

а МРАПы к бронетехнике относятся?

Bitnik написал(а):

Что-то никто "Макаровым" не подсказывает сравнить "Страйкер" с Т-90.

:rofl: