СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
Жаль, что Вы не видели Тарасенко реакция, когда он видел Militarysta конструктивную критику нож, единственное, что он был способен сделать, это позвонить Militarysta тролля. 
(Pity that You did not see Tarasenko reaction when he seen Militarysta constructive criticism of Knife, the only thing he was capable to do is call Militarysta troll. )
Где-то я читал, что "Нож" в НИИСтали еще при СССР делали, но признали неперспективной.
Если "Реликт" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, МО РФ не стали его приобретать для своих Т-72/90? и тд.
Скряги и жлобы потому что.
Ну нет у Микротека такого лобби как у...
В случаях, когда амерам в руки попадает реальная везчь, а не туфта.... они как правило кладут на "лоббизм" с прибором.
Где-то я читал, что "Нож" в НИИСтали еще при СССР делали, но признали неперспективной.
Нож они не делали,а делали ЗУДТ кумулятивного типа,однако тогда,лет так 50 назад не получилось создать ефективную систему.
Если "Нож" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, американцы не стали его приобретать для своих "Абрамсов" в Ираке?
В случаях, когда амерам в руки попадает реальная везчь, а не туфта.... они как правило кладут на "лоббизм" с прибором.
Амеры не стесняются покупать патенты, не стесняются покупать или даже откровенно воровать работающие образцы иностранной техники. Но вот чтобы принять у себя на вооружение просто вот так купив готовый продукт? Да ни в жисть. Айрон Фист и Трофи вроде совсем как не фигня. Амеры с удовольствием опробуют все что можно опробовать. Получат теоретические и практические знания, а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.
а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.
да нет, не обязательно, могут и за рубежом заказ на производство разместить
Получат теоретические и практические знания, а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.
В общем, так иесть... за редким исключением (покупка космической техники, некоторых образцов вооружения). В нашем случае, американцы в своем АРАТе принципу чудо-ножей по моему предпочли унылую "классику" 
Жаль, что Вы не видели Тарасенко реакция, когда он видел Militarysta конструктивную критику нож, единственное, что он был способен сделать, это позвонить Militarysta тролля
Гляжу как раз сейчас.
Виталий Иванович (PQ)
Гляжу как раз сейчас.
Любые выводы? Было бы приятно видеть конструктивную критику работы Militarysta.
(Any conclusions? It would be nice to see constructive criticism of Militarysta work.)
Амеры не стесняются покупать патенты, не стесняются покупать или даже откровенно воровать работающие образцы иностранной техники. Но вот чтобы принять у себя на вооружение просто вот так купив готовый продукт? Да ни в жисть. Айрон Фист и Трофи вроде совсем как не фигня. Амеры с удовольствием опробуют все что можно опробовать. Получат теоретические и практические знания, а потом все равно будут налаживать производство своего аналога.
У них еще вроде как принцип есть-пусть дороже,но своё.
В нашем случае, американцы в своем АРАТе принципу чудо-ножей по моему предпочли унылую "классику
Учитывая то что нет ни каких данных толком об их ДЗ,особеностях выбора той или иной конструкции,то заявлять что они учитывали/не учитывали выглядит как гадание на кофейной гуше. 
Гляжу как раз сейчас.
Куды глядеть?!
"Слабее чем" = "ослабленные"
Ну вот смотрите. Возьмем лоб башни. На нем есть место где габарит наибольший и сместившись от этого места на несколько сантиметров габарит будет уже меньше, тоисть бронестойкость этого участка будет слабее, в сравнении с максимальной, но эта зона никак не является ослабленной. Согласны?)))
Отредактировано Tagil (2012-01-06 22:31:34)
,то заявлять что они учитывали/не учитывали
Где вы заявления узрели... всего лишь мнение ("по моему")
Где вы заявления узрели... всего лишь мнение ("по моему")
Дык весь разговор снова пошол по протоптаной дорожке-что-то какака,а вот другое няшка.
Однако в нашем случае ето только личное мнение каждого.
Свое мнение по Сабжу высказал ранее - добавить пока нечего. Из фактуры... только заверение уважаемого Николая.
да нет, не обязательно, могут и за рубежом заказ на производство разместить
Пример в области бронетехники есть?
У них еще вроде как принцип есть-пусть дороже,но своё.
Ну принцип "главное чтобы свое" понятен. А то что выходит дороже, так рабочая сила в Америке чай не Китай, ну плюс система попила так же существует. Все это конечно приводит к популистическому "дорогое не может быть плохим". Но думаю армия была бы рада покупать дешевле, но компании-производители ВПК дешевле не хотят и не особо то могут. От того производится посредственный колесный БТР по цене дороже чем Т-90А. Что-то никто "Макаровым" не подсказывает сравнить "Страйкер" с Т-90.
Куды глядеть?!
Пример в области бронетехники есть?
а МРАПы к бронетехнике относятся?
Что-то никто "Макаровым" не подсказывает сравнить "Страйкер" с Т-90.
а МРАПы к бронетехнике относятся?
У них что то от ВАЕ если не ошибаюсь.
покупка космической техники, некоторых образцов вооружения
Помнится они двигатели ракетоносителей покупали в Россию.
Если "Нож" такой великолепный, но почему после ознакомления с ним, американцы не стали его приобретать для своих "Абрамсов" в Ираке? А предпочли продукцию других изготовителей?
Думается, потому, что он дороже обычного ЭДЗ типв "АРАТ". Если перемножить разницу в цене на кол-во машин в зоне БД - цифра должна впечатлять, особенно на фоне тенденций сокращения военного бюджета.
Помнится они двигатели ракетоносителей покупали в Россию.
Да, энергомашевские Р-180
Думается, потому, что он дороже обычного ЭДЗ типв "АРАТ". Если перемножить разницу в цене на кол-во машин в зоне БД - цифра должна впечатлять, особенно на фоне тенденций сокращения военного бюджета.
Та ну. ЗСУ может себе позволить, а США нет? У Вас есть дание о стоимости комплекта или одного блока?
Та ну. ЗСУ может себе позволить, а США нет?
А сколько комплектов ЗСУ себе на данный момент "позволило" не подскажите?
Та ну. ЗСУ может себе позволить, а США нет? У Вас есть дание о стоимости комплекта или одного блока?
Ну а раз может, но не хочет несмотря на столь впечатляющие заявленные характеристики - значит Нож - говно не такая уж и вундервафля, какой его рассписывает Барон
Отредактировано tatarin (2012-01-07 15:55:14)
Ну а раз может, но не хочет несмотря на столь впечатляющие заявленные характеристики - значит Нож - говно не такая уж и вундервафля
Не поделитесь данными почему амеры создали свою ARAT именно такой,не на другой? 
Не поделитесь данными почему амеры создали свою ARAT именно такой,не на другой?
А Вы хотите сказать, что АРАТ - аналог Ножа по принципу работы и АРАТ-2 - то же самое, что бортовая ДЗ Оплота? Не понял я однако 
А Вы хотите сказать, что АРАТ - аналог Ножа по принципу работы и АРАТ-2 - то же самое, что бортовая ДЗ Оплота? Не понял я однако
О том что никто незнает почему они сделали АРАТ таким как он есть,все остальное домыслы)
Ну а раз может, но не хочет несмотря на столь впечатляющие заявленные характеристики - значит Нож - говно не такая уж и вундервафля, какой его рассписывает Барон
Ну "железная" логика.
А сколько комплектов ЗСУ себе на данный момент "позволило" не подскажите?
Около 90.
Ну вроде 85 Булатов и 6 Оплотов.
Отредактировано Tagil (2012-01-07 19:22:37)
Та ну. ЗСУ может себе позволить, а США нет?
С чего вы взяли, что США могут все себе позволить и что даже самые дорогие виды вооружений не имеют компромиссов в плане оборудования и цены?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
|
|