Походу танк таки весь перетащили

С ВИФа.

пс танк урасть,ето вам не аньчапман на родину возвращать

В разработке этого танка учитывался опыт "Мауса".

В чем разница между двигатель 5ТДФ  и 5 TДФM, что позволяет увеличить мощность? . Их срок службы сравним?
спасибо

украли по запчастям)

кто нибудь слышал про тесты 2А42 по танкам ? ну т.е что был обстрел Т-55 и 72, и что якобы оба были уработаны с 3 очередей так, что воевать на них уже было невозможно ?

2А42 ничего борту Т-72/55/80/любого нашего танка не сделает, пролом очередью это сказки, а разговор о том что якобы с пары очередей унесло все прицелы, загорелись внешние баки, топливо затекло в МТО, пушку пробили итп итд

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-31 03:18:11)

Пастернак описывает стрельбу из 2А42 по танку Т-72 так:
"..танк поставить бортом, но башню развернуть в сторону БМП... После обстрела из "тридцатки" тремя очередями (6% боекомплекта) машина вспыхнула и загорелась. Пожарные были наготове: немедленно погасили огонь, а внешний осмотр показал, что Т-72 потерял все наружное оборудование, ящики с ЗИП, зенитный пулемет оказался в 15 м за танком, антенну тоже снесло. Один снаряд пробил маску пушки и повредил гидравлический цилиндр подъемника, другим снарядом заклинило погон башни. Танк стал полностью небоеспособным". (ТиВ, №3/2012, стр. 4)

Hola, kompanero! 5TДФM является форсированной модификацией 5TДФ,  увеличена подача топливовоздушной смеси в единицу времени. В системе питания двигателя воздухом установлен воздухоочиститель повышенной производительности, доработана выпускная система. Моторесурс остался тем же.

в тиве этого Пастернак не пишет, но байка это стародавняя. На память приходит что-то метров 300 - не больше. Надо еще у Костенко поглядеть - у него вроде были цифры по дальности. Факт тот, что с 1000-1500м такого эффекта уже не будет, ибо из-за низкой кучности "продолбить" так цель уже не получится. Вообще при всем моем уважении к Пастернаку его статья о "тридцатке" вызывает массу вопросов. Например, он пишет что по ТУ кучность боя на пушку и на патрон составляет не более 1ду, что на практике давало 1,2-1,5ду, а вот установку пушки в БМП сконструировали так "замечательно", что позволило в ТУ на машину записать не более 0,5ду. Это как такое чудо могло произойти? Ну я бы понял что там на машине в конструкции установки были использованы какие-то внешние устройства типа ферм жесткости для ствола, влияющие на бой пушки, но ведь такого нет... Или пассаж с обрушением стены "хрущевки" от случайной очереди - Влад Белогруд в свое время собирал и обрабатывал массу фактических свидетельств о боях в Грозном - я через него также задавал вопросы. Так вот по поводу 30мм в городской застройке ответы были достаточно единодушны - справлялась она с разрушением кирпичной, шлакоблочной и бетонной кладки очень плохо. По Пастернеку же 30мм ОФС лихо пробивает 150мм железобетонную стенку ДОТа - несходняк какой-то...

Вот о БМП-3:

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP3/bmp3_5.php

Gur Khan спору нет, потому и подписал, БМП-3.

у кого нибудь есть фото прожекторов шторы вот приблизительно с такого ракурса, но крышки сняты ? что бы стекло было хорошо видно, и то что внутри, желательно в высоком разрешении

У меня аналогично. Там спорных пассажей хватает, некоторые воспоминания противоречат описаниям от других участников.

хреново блин, но все равно спасибо.

про внутрянку я м.б чуть сморозил, нужно фото что бы "стеклышко" было нормально видно, т.е оно не простой формы ведь.

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-31 23:28:18)