Очень емкий вопрос. Выскажу личное мнение:
Принципиально новых танковых вооружений, как и принципиально новых танков ждать не стоит.
Принципиально новыми могут быть возможности использования вооружения и танка.
Танк, став членом тактической сети, получает возможности другого уровня. Что принципиально нового в ТУРе и в танковой пушке? Ничего. А вот стрельба ТУРом с закрытой позиции по цели, обнаруженной другим (например) бронобъектом) с последующим наведением через (например) БПЛА? Эта возможность для танка принципиально нова.
Что нового в целеуказании? Ничего. Но если простой командир танка способен прикосновением к карте на дисплее показать местоположение цели для артиллерии непосредственно командиру батареи - это принципиально новая возможность для танка.
Когда командир роты (батальона) в автоматическом режиме получает данные о каждом танке подразделения (остаток БК, топлива, неисправности систем и т.д.) - это принципиально ново.
Когда танк с поврежденным датчиком (ветра, температуры и т..) получает в автоматическом режиме данные от соседнего танка - это тоже ново. И т.д.
Т.е. основная мысль - принципиально новое кроется в том, что танк перестал быть "сам по себе" на новом техническом уровне.
Ну от прогресса не сбежишь . Развитие систем АСУВ, ваш ЦАЯД, массовое применение БПЛА и других средств современной разведки - процесс, видимо, необратимый, да и у нас, как пишет ув. ВИМ, появляются подвижки в этом направлении.
Но все равно, АК и РПГ - для многих "это наше все". Оружие, не намного отличающееся по надежности, простоте использования и распространенности от камня, ножа и дубинки. Углубление в принципы ведения сетецентрической войны может сыграть злую шутку с армиями некоторых стран в условиях крупномасштабных конфликтов при широком использовании ОМП вплоть до ЯО. А так да, пока все (ну или почти все ) выглядит очень эффектно, эффективно, красиво и безболезненно.....особенно имея в наличии технологически отсталого противника.
Отредактировано tatarin (2012-01-04 19:22:12)