А есть какие-нибудь КАЗ, защищающие крышу?
Корейская КАЗ обещает работать вверх. И дымовые завесы сверху ставит тоже.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
А есть какие-нибудь КАЗ, защищающие крышу?
Корейская КАЗ обещает работать вверх. И дымовые завесы сверху ставит тоже.
тут вобще вроде в левую скулу зарядили, добавьте туда ДЗ(да птур тандемные вся фигня, но обстреливаемые в рекламе танки для большей красоты почему то динамичкой боятся увесить) средства снижения заметности типа накидки, и каз... в крышу оно конечно хорошо бить, только вот если крыша не голая, а крышебой раза в 3-4 дороже обычной птур, то нафиг надо ?
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:13:15)
Подпись автора
Далее следует залпы РСЗО — не столько для поражения чего-либо, сколько для разведки (mark_maccormack)В Еткульском районе Челябинской области 22-летний охотник случайно застрелился, добивая прикладом раненого енота...
Ну не в 3-4, а соотношение спайк/корнет (для джавелина где-то так же) где-то в 2. Вот я и думаю, это наши так пилят, или действительно ракета с тепловизионной ГСН не такая дорогая. А куда деваться? Мы сделали корнет с приличной массой и обозвали его носимым, но даже 152 мм в лоб не гарантия для современных танков. Вот и приходится задумываться о крышебоях (тут и 5 дюймов достаточно пока) - горизонтальную проекцию защитить аналогично лбу нереально.
Думается, большинство существующих КАЗ принципиально в состоянии защищать верхнюю полусферу при соответствующем размещении и, при необходимости - минимальной доработке. В качестве примера - "Заслон"
Мне тут ОЧЕНЬ,просто очень интересно:
ГДЕ располагается антена засекающая ракету сверху? (которая 9) в ЖЖ андрея вопрос задал - не ответили до сих пор
Отредактировано Filinin (2012-03-13 12:14:14)
ГДЕ располагается антена засекающая ракету сверху?
Гляньте здесь - http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
Гляньте здесь - http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
И? эту картинку я видел- может мне слепому обвести где располагается надпись "РЛС" выше погона башни
такой вопрос использовали после войны немецкие пушки для испытаний брони советских танков?
И? эту картинку я видел- может мне слепому обвести где располагается надпись "РЛС" выше погона башни
Ну чего шумите. Вам же дали ссылку. Присмотритесь внимательнее:
Комплекс активной защиты танка "Заслон" в боевом положении.
1 система контроля и управления, 2 датчик обнаружения цели (радар), 3 система поражения цели, 8 боеприпас с заготовленными поражающими элементами, 10 электромотор, 11 редуктор, 12 выдвижное устройство, 14 бронированный корпус, 15 борта бронированного корпуса, 18 переключатель режима, 19 блок энергопитания, 20 электропроводка, 24 отверстия выдвижного блока с радаром и боеприпаса с заготовленными поражающими элементами, 25 ручки.
Отредактировано Dmitiry77 (2012-03-14 13:06:56)
использовали после войны немецкие пушки для испытаний брони советских танков?
По ИС-7 есть упоминание, что проверяли 128мм орудием.
такой вопрос использовали после войны немецкие пушки для испытаний брони советских танков?
Говорят что использовали при испытании броневой защиты ИС-7:
Для проверки снарядостойкости усовершенствованных корпуса и башни в мае-июне 1948 г. был собран образец №5 и 8 июня 1948 г. направлен в Кубинку на полигонные испытания снарядным обстрелом. В результате обстрела снарядами калибра 88, 100, 122, 128 и 152 мм (59 попаданий в корпус и 32 - в башню) была выявлена высокая прочность и живучесть броневой защиты.
Это из Отечественные бронированные машины. Том 3, 1946-1965., с. 362.
такой вопрос использовали после войны немецкие пушки для испытаний брони советских танков?
Подпись автора
Боялся прыгать с парашютом, прыгнул без него
По Свирину Т-44 и ИС-3 обстреливали соот-но из 88 мм ПАК-43 и 128 мм. Для них ставилось условие держать данные снаряды.
По Свирину Т-44 и ИС-3 обстреливали соот-но из 88 мм ПАК-43 и 128 мм. Для них ставилось условие держать данные снаряды.
Т-44 держал в лоб 88мм немецкую пушку???
Т-44 держал в лоб 88мм немецкую пушку?
А это каким снарядом и с какой дальности посмотреть.
Т-44 держал в лоб 88мм немецкую пушку???
"...что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (РаК 40) с дистанции от 300 м, а т-44 с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр"...."
"...что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (РаК 40) с дистанции от 300 м, а т-44 с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр"...."
РаК 40 вроде пробивает больше чем 88мм пушка первого Тигра.
Добавлю, что это для первого Т-44 (с лобиком в 75 мм под 60 градусов). Для Т-44А уже 90 мм под те же 60 градусов. Это еще добавка 30 мм однако.
РаК 40 вроде пробивает больше чем 88мм пушка первого Тигра.
Результаты практических испытаний обстрелом вероятно, не всегда совпадали с табличными данными.
Edu написал(а):
"...что по фронтальной проекции он не пробивается трофейной "75-мм противотанковой пушкой обр. 40" (РаК 40) с дистанции от 300 м, а т-44 с дистанции 700 м и более (дальность наиболее эффективного огня по немецким танкам) - неуязвим и для 88-мм орудия танка "Тигр"...."
РаК 40 вроде пробивает больше чем 88мм пушка первого Тигра.
С какой радости? Масса снаряда у 88 мм раза в полтора выше, скорости на уровне 800 м/с у обоих.
С какой радости? Масса снаряда у 88 мм раза в полтора выше, скорости на уровне 800 м/с у обоих.
Моя ошибка, спутал с PaK 42.
PaK 42.
что это?
пак39 или квк42, пак нет
Отредактировано злодеище (2012-03-14 20:34:07)
пак39 или квк42, пак нет
Kwk 42 установленная на САУ называется Pak 42
хм, впервые такое читаю...
Kwk 42 установленная на САУ называется Pak 42
...StuK 42
T-80U and T-90 Protection Trials
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/TRIALS/19991020.html
1-На сколько правдива статья?
ПТУР Корнет отклонился от помех СОЭП Штора-но это может от того что на ракете отсутствовала БЧ.
2-Имеется ли практический выстрел для ПТУР и для ТУР?
3-Если нет то тогда для обстрела танков из ракет вынули БЧ что звучит нереально или такое возможно?
ПТУР Корнет отклонился от помех СОЭП Штора-но это может от того что на ракете отсутствовала БЧ.
Там же написано, что Штора не действует на ПТУРы с лазерным наведением. Там в общем не ясно точно из-за чего был увод в сторону.
3-Если нет то тогда для обстрела танков из ракет вынули БЧ что звучит нереально или такое возможно?
БЧ вынули только для тестов Шторы с экипажем внутри. Значит возможно. В остальных тестах БЧ не вынимали, иначе не было бы пробитий.
Там же написано, что Штора не действует на ПТУРы с лазерным наведением. Там в общем не ясно точно из-за чего был увод в сторону.
Это мне мало интересует-мне интересно БЧ ракетки.
БЧ вынули только для тестов Шторы
Что то мало вероятно что там кто то с атвёрткоий БЧ из ракеты вынимал.
с экипажем внутри.
А это пальцем ткните где написано.
А это пальцем ткните где написано.
Shtora-1 Trials
10 Kornet ATGMs with removed warheads were fired at a tank with a crew. 4 ATGMs hit the tank, the other 6 deviated to the left of the target in the middle of the flight.
Что то мало вероятно что там кто то с атвёрткоий БЧ из ракеты вынимал.
А вам известно насколько легко или нелегко вынуть БЧ из ПТУРа и из Корнета в частности?
А вам известно насколько легко или нелегко вынуть БЧ из ПТУРа и из Корнета в частности?
Ну расскажите если вам известно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9