СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
Если быстро и тупо, если сталь будет типа той что в бронежилетах, то там и м829а3 наверно некисло потеряет в пробиваемости, если мусор типа ст3, то там пробиваемость за метр вылезет скорее всего, для примера поищите сколько бьют пули, по ст3 показатели обычно раза в 1.5-2 больше, чем по 2п, из 2п бмп и бтр делают емнип, а сделать танчик из 44 или 56 стали по цене наверно как подлодка, если из них конечно реально катать листы большой толщины
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-06 21:08:15)
Есть ли какой то существенный прогресс в броневых сталях со времён ВОВ?
Вот так вопрос 
А сами то как думаете?
А если взять обычную сталь. Например, из которой рамы грузовиков делают
А что такое вообще "обычная сталь"? Вы хоть погуглите немного, что такое сталь и как она варится 
сделать танчик из 44 или 56 стали по цене наверно как подлодка
Ну делают ведь. Даже Т-62 из 43С.
Ну делают ведь. Даже Т-62 из 43С.
Лобовые и бортовые листы корпуса выполнены из хромо-никель-молибденовой стали 42СМ, корма и крыша корпуса — из стали 49С, а днище — из хромомолибденовой стали 43ПСМ.
только я хз их характеристики, на сайте НИИ Стали вроде указано что для тяжелой техники стали(толщины до 100мм) обычно с твердостью до 300НВ, а для БМП/БТР 2П обычно 400-500(толщины до 20мм), 44 до 500-555(толщины до 15мм), 56 хз, нужен кто то кто в стали разбирается
жаль исчез Leenur, кстати понятно почему не работал тест тот...
БМП-2, защита - только накладной лист слева (под сиденьем механа), справа - крышки лючков.
я думал там во все днище плиту, а там...спасибо
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-06 22:07:59)
Лобовые и бортовые листы корпуса
Да-да. Ты прав полностью. Поторопился. 
А что такое вообще "обычная сталь"? Вы хоть погуглите немного, что такое сталь и как она варится
Я прекрасно знаю что такое сталь и как она варится. И к фразе "обычная сталь" я дал уточнение. Видимо Вы его не заметили.
Вот так вопрос А сами то как думаете?
Сам я думаю что какой то прогресс есть. Меня интересует его примерная величина. То есть, выросла ли стойкость на проценты или на десятки процентов. А может вообще в разы.
Если быстро и тупо, если сталь будет типа той что в бронежилетах, то там и м829а3 наверно некисло потеряет в пробиваемости, если мусор типа ст3, то там пробиваемость за метр вылезет скорее всего, для примера поищите сколько бьют пули, по ст3 показатели обычно раза в 1.5-2 больше, чем по 2п, из 2п бмп и бтр делают емнип, а сделать танчик из 44 или 56 стали по цене наверно как подлодка, если из них конечно реально катать листы большой толщины
Спасибо. А высокая цена связана преимущественно с чем? Технологические сложности? Или дорогие добавки в сплав?
Технологические сложности?
Наверно скорее технология.
А высокая цена связана преимущественно с чем? Технологические сложности? Или дорогие добавки в сплав?
а это лучше спросить тех кто в этом разбирается, там может и не в цене дело, это я просто как вариант привел.
БМП-2, защита - только накладной лист слева (под сиденьем механа), справа - крышки лючков.
А стрелка, сидящего за мехводом не жалко, ему доп. защита не нужна?
На БМП-2Д усилена броневая защита за счет установки стальных броневых экранов на корпусе и броневых поддонов на днище в районе отделения управления и МТО
http://vpk.name/library/f/bmp-2d.html
На БМП-2Д усилена броневая защита за счет...
Да, под МТО вроде, кое что перекроили, НО...какова была общая масса комплекта доп. защиты и сколько из них ушло на "низок"? Если в курсе - прикиньте.
Повторю свое мнение, реальный прирост противоминной защиты был обеспечен в р-не ОУ.
ЗЫ. Опять мое коронное "сено-солома" сработало. Чуть моск не сломал, разбираясь "почему стрелка не пожалели".... стороны перепутал, однако 
. Выходит, пожалели.
Пардон.
Отредактировано Edu (2012-03-09 03:51:29)
подскажите,кто знает,в первую чеченскую на вооружении каких частей федералов имелись т-72ав?
в первую чеченскую на вооружении каких частей федералов имелись т-72ав?
навскидку, 74 гв. омсбр. Только, у них были Т-72, БМ (Обр. 89 г.)которые.
да про БМ понятно ,интерисуют именно АВ,есть же фотки их уничтоженных в Грозном,причем как минимум 2.
Нужна информация ( в любом виде-видео,статья,снимки) о фугасном и пробивном эффекте 30мм пушки 2А42 по стенам здании.
у тунгуски только офз/от или офз/бт ?
у тунгуски только офз/от...
Да, стандартный вариант.
а из за чего так ?
Из за "наболдашников" на конце стволов (если по прямому назначению применять)
Отредактировано Edu (2012-03-10 02:06:27)
Из за "наболдашников" на конце стволов (если по прямому назначению применять)
а в чем проблема ? бт ведь не обпс/бпс, ву не отделяется, что будет с дульными тормозами то ?
з.ы выгуглил такое
"На одном стволе стоит датчик скорости снаряда, а на другом нет. В нормальной комплектации оба ствола одинаковые"
правда ? это из за него ? зачем датчик этот нужен ? ну т.е для "кучи 30мм снарядов" разве важна начальная скорость каждого? да и при такой скорострельности скорость как он измерит ?
тут еще по пушкам, вычитал такое вот
Подхожу я как-то на крайнем MILEX к модернизированной башне БМП-2
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
рассматриваю боеприпасы. меня рассматривают разработчики.
интересуюсь - "а это вся номенклатура используемых 30мм?"
отвечают - "вся."
"а как же 3УБР8 "Кернер"?" - спрашиваю.
и рассказывают они мне слезоточивую историю.
во-первых, "Кернер" по размерам короче своих более старых бронебойных 3УБР6, и в хитросогнутой ленте его при подаче перекашивает, приходиться ленту сильно разбавлять обычными, длинными 3УБР6.
во-вторых, поправку в прицел нужно вносить вручную, "Кернер" имеет другую баллистику. соответственно, смешанная лента стреляет не по цели, а "в ту сторону"
и в третьих - разлетающийся лайнер "Кернера" убивает дульный тормоз пушки 2A42
спрашиваю - "а где же кернер тогда применяют"?
"наверное на 2А72, там дульного тормоза с дырками нет" - отвечают.и тут я смутно вспоминаю разговор с разработчиками Панциря из КБП на МАКСЕ, и похожий вопрос про 3УБР8. тогда был ответ простой: "2А72 - это легкая пушка, на большое давление не рассчитана, для кернера не предназначена. для кернера больше подойдет 2А42, наверное"
вот такой вот замкнутый круг.
правда? а то у американцев же обпс ДТ не ломают
http://ru-patent.info/20/95-99/2095735.html
http://ru-patent.info/20/95-99/2095736.html
по "кернеру" вроде
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-10 02:31:16)
а в чем проблема ?... На одном стволе стоит датчик скорости снаряда
В ем самом и порблема
зачем датчик этот нужен ? ну т.е для "кучи 30мм снарядов" разве важна начальная скорость каждого?
нужен, получается... Параметры НС, поступающие в бортовой вычислитель - одна из компонент решения огневой задачи (расчет точки встречи с целью и зоны поражения).
Без трассера зенитке все же не обойтись (ручное, ПА наведение), а ЗУОР предпочтительней прежде всего по причине схожей баллистики, у ЗУБР-а она несколько иная, все же .
Отредактировано Edu (2012-03-10 03:08:48)
ясно, спасибо.
Вопрос, а чем стандартно Абрамс заправляют? тоже карасином?
а чем стандартно Абрамс заправляют? тоже карасином?
Соляркой.
Интересно, почему у нас в 80-ки тогда преимущественно керосин заливали? Особенности нашего ГТД какие-то?
керосин мёд турбине) у нас же всегда ни как у всех людей
Отредактировано злодеище (2012-03-10 11:13:44)
Интересно, почему у нас в 80-ки тогда преимущественно керосин заливали? Особенности нашего ГТД какие-то?
Ихняя солярка почище нашего керосину будет...
Интересно, почему у нас в 80-ки тогда преимущественно керосин заливали? Особенности нашего ГТД какие-то?
Простите, ошибся. Заправляют авиационный керосин, JP-8.
Ихняя солярка почище нашего керосину будет...
ой неуж-то всё так кисло?
Но вроде Австралийцы соляркой заправляют.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
|
|