Василий Фофанов написал(а):
Но в реальном бою ничего такого и близко не будет конечно.
Естественно.
Вопросы и Ответы 9
Сообщений 391 страница 420 из 871
Поделиться3912012-02-26 19:57:45
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Поделиться3922012-02-27 00:47:11
Meskiukas написал(а):
Это шутка юмора? Как раз там борт как любят здесь говорить "картонный"! 57 мм и у МТО 25(!). И простым БТ просверлит в раз!
Я специально смайлы и намалювал.
Wiedzmin написал(а):
31 и 28мм это даже от КПВТ и НСВТ не совсем защита, 57мм около мехвода + 70мм экран с комбинашкой 2А42/72 может и не прошибет.
ИМХО, переднюю часть не пробьет. Но было бы интересно посмотреть, если бы Тандер дал кучную очередь в борт Абрамса 
.... что бы получилось
Поделиться3932012-02-27 00:50:18
Meskiukas написал(а):
Это шутка юмора? Как раз там борт как любят здесь говорить "картонный"! 57 мм и у МТО 25(!). И простым БТ просверлит в раз!
Я специально смайлы и намалювал.
Wiedzmin написал(а):
31 и 28мм это даже от КПВТ и НСВТ не совсем защита, 57мм около мехвода + 70мм экран с комбинашкой 2А42/72 может и не прошибет.
ИМХО, переднюю часть не пробьет. Но было бы интересно посмотреть, если бы Тандер дал кучную очередь в борт Абрамса .... что бы получилось. Интересно в плане общей живучести. На сколько совместимыми с жизнью потсыента оказались бы раны.
Поделиться3942012-02-27 14:25:59
"Мысли вслух". Сейчас все так помешались на "платформах". Куда ни кинь - везде платформы. Например "Армата". Отсюда вопрос - а ничего кроме "Арматы" (и может быть Э-300?) не является платформой по определению? Волшебная возможность поставить движок и спереди и сзади так ценна? Сделать "перевертыш" из танка с задним расположением двигателя по типу БМП-64 нельзя по умолчанию? Или всё дело в модульности, в легкоразбираемых/собираемых модулях?
Это я в смысле - из Объекта 195 нельзя было сделать ТБТР/ТБМП? Или модульности ему не хватало?
Поделиться3952012-02-27 14:54:22
cromeshnic написал(а):
Волшебная возможность поставить движок и спереди и сзади так ценна?
Мне кажется что ценность в том что платформа изначально расчитана на подобное издевательство и предусматривает дальнейшие извращения.
Возможно и с Т-95 такое бы прокатило, но как долго и какой ценой непонятно.
Отредактировано lagr (2012-02-27 14:55:08)
Поделиться3962012-02-28 01:15:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
К стати что за пушка на Арджуне,аналог британской нарезной пушки или своя.
И можно ли из Чалли ТУР пустит.
Поделиться3972012-02-28 01:34:28
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
scout написал(а):
И можно ли из Чалли ТУР пустит.
Лахат из всего можно пустить. Там просто выталкивающий заряд меняется.
Поделиться3982012-02-28 01:36:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
А чем обусловлено выбор нарезной пушки на Чалли?
Поделиться3992012-02-28 01:47:43
scout написал(а):
А чем обусловлено выбор нарезной пушки на Чалли?
По моему, выбор вынужденный - более современные Правообладатели отказались продавать. ( В смысле... для индусов)
А если речь идет о бритах... их упертость и консерватизм, "от добра, добра" не желали искать.
Отредактировано Edu (2012-02-28 01:51:30)
Поделиться4002012-02-28 01:51:38
scout написал(а):
А чем обусловлено выбор нарезной пушки на Чалли?
Британской чопорностью и консервативностью 
ПыСы..пока писал, Edu ответил 
Есть мнение, что были за нарезку, чтобы точнее с берега высаживающийся десант окучивать с больших расстояний. Вообще, вроде менять на гладкоствол собирались, но Чалли того, каюк, поэтому и менять передумали.
Отредактировано tatarin (2012-02-28 01:52:52)
Поделиться4012012-02-28 02:25:29
scout написал(а):
К стати что за пушка на Арджуне,аналог британской нарезной пушки или своя.
Своя, но, при єтом - аналог британской. Собственная разработка ARDE под свои, разрабатывавшиеся параллельно, пороха и боеприпасы. За основу взята конструкция 105-мм лицензионной L7. Пушка 120 мм нарезная с ТИК и эжектором, унитарное заряжание с частично-сгораемой гильзой, снаряды FSAPDS и HESH.
tatarin написал(а):
Вообще, вроде менять на гладкоствол собирались, но Чалли того, каюк, поэтому и менять передумали.
Да, собственно говоря, поменяли. В 2000-х в рамках программы повышения живучести (CLIP) на всех танках заменили нарезное орудие L30A1 (L30E4/L55) 120 mm с хромированным каналом, на 120 мм на гладкоствольную пушку "Rheinmetall L55 Hybrid" - вариант немецкой пушки Leopard 2A5/А6 (пр-во BAE Systems (ранее RO Defence (ROD), AVL и Rheinmetal),
Поделиться4022012-02-28 02:44:43
Брєйнштиль написал(а):
Да, собственно говоря, поменяли. В 2000-х в рамках программы повышения живучести (CLIP) на всех танках заменили нарезное орудие L30A1 (L30E4/L55) 120 mm с хромированным каналом, на 120 мм на гладкоствольную пушку "Rheinmetall L55 Hybrid" - вариант немецкой пушки Leopard 2A5/А6 (пр-во BAE Systems (ранее RO Defence (ROD), AVL и Rheinmetal),
Разве? ИМХО, так и не поменяли. А можно ссылку или фотку с новой пушкой?
Поделиться4032012-02-28 03:52:48
http://www.popmech.ru/print/article/959 … dozhdalis/
http://www.shymkent.kz/?type=nweap&previd=702
ну, єто источники так себе.
Здесь более полно - http://www.army-guide.com/rus/AGM.php?issue=18
Хотя, нигде нет упоминания о свершившемся факте. Может и я заблуждаюсь?
Поделиться4042012-02-28 09:34:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Какая скорострельность у 25/30/40мм автопушек БОПСами?
Поделиться4052012-02-28 09:56:00
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
tatarin написал(а):
но Чалли того, каюк, поэтому и менять передумали.
британскому танкострою вообще походу каюк
Поделиться4062012-02-28 10:22:11
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:26)
Поделиться4072012-02-28 10:30:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Ghostrider написал(а):
Не меняли. Это слишком дорогостоящая и трудоемкая процедура из-за проблем с размещением боекомплекта.
И что они будут сидеть с маломощными снарядами или думают создавать новые БОПС?
Поделиться4082012-02-28 10:34:52
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:40)
Поделиться4092012-02-28 10:37:12
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:13:50)
Поделиться4102012-02-28 10:45:05
vim написал(а):
Иногда снится, что выезжаю на "тупой" семьдесятдвойке против блоггеров с их вундервафлями, под мелодию старой советской песни "привыкли руки к топорам..." И тут будильник ломает кайф...
+1
Поделиться4112012-02-28 11:22:37
злодеище написал(а):
британскому танкострою вообще походу каюк
С февраля 2002-го. Хотя, обещают с 2015 развернуть пр-во MODIFIER.Запасайтесь чипсами!
Поделиться4122012-02-28 11:25:47
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Брєйнштиль написал(а):
MODIFIER
кто это? армата?
Отредактировано злодеище (2012-02-28 11:25:57)
Поделиться4132012-02-28 11:36:08
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:14:06)
Поделиться4142012-02-28 11:41:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Ghostrider написал(а):
А какая разница между БПС и ОЗТ? -Никакой, и темп стрельбы ими идентичен. Для 35-40мм выстрелов с БПС как правило вводится только самозарядный режим стрельбы по доктринальным соображениям.
Разве может пушка стрелять APFSDS очередями так же как и AP?
Про доктринальные соображения разверните пожалуйста. А то я не пойму если в борт танка можно вломить очередью из 6-7 ломиков, то почему этого не сделать? А то не понятно зачем тогда стрелять по одному, чтобы потом гадать пробил/не пробил и если пробил, то натворил там бед внутри, а ли так, просто дырка...
Поделиться4152012-02-28 11:48:09
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:14:25)
Поделиться4162012-02-28 11:58:05
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Ghostrider написал(а):
Потому что достаточно 1-2, максимум 3 БПС калибра 35-40мм для надежного поражения типовых целей. А с учетом малого боекомплекта 1й очереди- стрелять очередями по 6-7 снарядов- очень стремно.
У БМП-3 500 снарядов к 30мм пушке. Даже если в аналогии 4:1 сделать, то можно 100 ломиков с собой возить. Очередями по 3-4 - это запас на 25 целей типа "борт танка". Ну а в легкобронированную технику можно и одичными.
И если у Брэдли и БМП для борьбы с танками есть ТУРы, то у CV-90 их нет, и стрелять такими очередями для гарантирования поражения наверное более целесообразно чем одиночными. Хотя я не знаю какой у них БК к 35 и 40мм орудиям.
Я думал что есть конструктивные ограничения не позволяющие ломиками стрелять очередями.
Поделиться4172012-02-28 12:10:34
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:14:45)
Поделиться4182012-02-28 12:21:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Ghostrider написал(а):
Разница между 25-30 и 35-40мм снарядами огромная- и по бронепробиваемости, и по заброневому действию. Габаритные размеры выстрелов- тоже сильно разные.
Ну это известно. Я даже не спорю о гарантированном пробитии любого борта 40мм ломиком CV-90 (заявление производителя). Но это же известный факт, что даже при пробитии таким малым калибром внутри может не быть повреждений и/или урон экипажу. Исходя из этого и говорю, что наверное лучше было бы иметь возможность дать сразу 3-4. Ну а если нет автоматики, по любой причине, то какова скорострельность? 12-15 в минуту обеспечивается?
Поделиться4192012-02-28 12:29:54
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 13:14:59)
Поделиться4202012-02-28 12:59:24
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
Ghostrider написал(а):
И не путайте темп стрельбы с боевой скорострельностью, которая на CV9035 и СV9040 ограничивается вместимостью фидеров(9035, 2х35) и магазинов(9040, 3х8), а также временем на их пополнение.
Я и не путаю. Я про боевую и спрашиваю.
Под "автоматикой" имел в виду режим очередью.
Выходит боевая скорострельность в самозарядном режиме одичными может достигать 12-15 выстрелов в минуту?
