.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:47:12)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:47:12)
От перемены места итог не меняется. Направляющее колесо(ленивец) не перестает быть таковым, если оно расположено сзади Или вас смутило, что у "Пиона" ленивец в боевом положении опущен вниз, на грунт?
Нет не это,просто направляюши вроде направляет и должен бить впереди.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:47:36)
Спереди или сзади- нет разницы.
потому что пушку по горизонтали шатает очень сильно, может мне конечно показалось.
Повторюсь. Стабилизатор выключен. Только привод ГН принудительный есть. Наводчик отслеживает положение башни. И доворачивает её.
овторюсь. Стабилизатор выключен. Только привод ГН принудительный есть. Наводчик отслеживает положение башни. И доворачивает её.
принудительный это как ? а то я сначала подумал что это он так резво ручным механизмом поворота башни выдает
Есть ли в РФ системы опознавания "свой-чужой" для бронетехники?
На каких танках есть такие системы? М1А2sep, Лео2А6, Тип-99?
В Ираке на Абрамсы и Челлы ставили панели, дающие заметный сигнал в ИК диапазоне, но, на систему такое решение не тянет.
Грузинских Т-72СИМ тоже.
Вроде как есть что-то, но что именно - неясно.
Вроде как есть что-то, но что именно - неясно.
Там в случае прицеливания в свои танк у наводчика в наушниках видает жутки свист,может и у командира не знаю,но у наводчика точно.
В Ираке на Абрамсы и Челлы ставили панели, дающие заметный сигнал в ИК диапазоне,
А на каком принципе ети панели роботают неизвестно?
А на каком принципе ети панели роботают неизвестно?
CIP вроде еще на ГСПО обсуждали
Спс.
ясно, спасибо
Ну когда башню поворачивает наводчик пультом. Только в горизонтальной плоскости. Режим полуавтомат
А это из какой книжки?
,
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:49:40)
Из мануала для Т-72А.
спс
Правда ли что сталь из которой отливали м60 хуже стали из которой отливали башню т62, если да, то чем хуже? Есть какие нибудь отчеты по обстрелу т62?
Какие возможности у НАТОвских БМП в плане борьбы с танками Т-90 с помощью основного вооружения (пушки)? А конкретнее хватит ли бронепробиваемости современных 30-40мм АП чтобы пробить борт Т-90 с расстояния 500-1000м.? И с помощью каких боеприпасов?
Правда ли что сталь из которой отливали м60 хуже стали из которой отливали башню т62, если да, то чем хуже? Есть какие нибудь отчеты по обстрелу т62?
Обстрел из чего?
В книге УВЗ "Танки 60-их" дают некие данные бронестоикости западных и советских танков.
Это мой 1000 пост.
Алексей Исаев размещал результаты наших исследований
А где он это размещал?
40-мм пушка справится наверняка, 35-мм думаю тоже. 30-мм - сомневаюсь.
Но борт это какой борт-голый?
40-мм пушка справится наверняка, 35-мм думаю тоже. 30-мм - сомневаюсь.
Тут в самом низу страницы есть Oerlikon 30mm APFSDS 97mm at 1km Или это мурзилка?
Кликай
В журнале "Полигон" если не изменяет память, был такой журнальчик буквально пару лет, выпускался М.Свириным.
Он?
http://www.weapon.df.ru/poligon/contents/index.html
http://mirknig.com/jurnaly/voennye_jurn … eskij.html
Отредактировано scout (2012-02-06 20:44:24)
Честно говоря, говоря "30 мм" я имел в виду британцев.
Спасибо, в общем понятно. 30мм на пределе, 35 и 40мм получше.
30x173 Mk268 APFSDS - 55mm/60°/1000m
35x228mm APFSDS - 120mm/90°/1000m
35x228mm APFSDS - 120mm/90°/1000m
Не кисло так.....
Я бы сказал, пытаться выцеливать ОБТ в борт из АП в любом случае нездоровое занятие и его можно рекомендовать только от отчаяния
Конечно.
Чисто рассматривая сфероконический бронелист толщиной 80-мм.
ну ровно 80 он не будет, а если у Т-80 борт от 64ки то там и больше 85...
Алексей Исаев размещал результаты наших исследований на этот счет танка М48 (кажется).
это не тот Исаев который вечно устраивает срачи на любом историческом форуме, даже если не сильно понимает в теме ? Просто помнится кто то с такой же фамилией бился на тему урановых воронок в БКС с Б. Юлиным, поливая друга друга всяким и разным.
немного по броне с ВИФа
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/9177
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/arhprint/11645
а что за схема бронирования была по этим ссылкам ?
http://www.scribd.com/FordM4A3/d/385331 … 4367-Sht-1
http://www.scribd.com/FordM4A3/d/385324 … 4367-Sht-2
эта ? или такое же, но по корпусу ?
ЧСВПафосность В.Мухина в теме просто зашкаливает, без обид...
есть короткая статейка без разбора у кого ученная степень длинее ?
Алексей Исаев размещал результаты наших исследований на этот счет танка М48 (кажется). Там помнится действительно делалось заключение что данный химсостав дает несколько ниже стойкость. Насчет М60 такого не попадалось.
я если честно так и не понял что вышло, сравнивали литую М48 с катаной Т-54, потом литую М-60 с Т-62 ? или как ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-02-06 22:08:42)
ну ровно 80 он не будет, а если у Т-80 борт от 64ки то там и больше 85...
Вопрос был Какие возможности у НАТОвских БМП в плане борьбы с танками Т-90.
Вопрос был Какие возможности у НАТОвских БМП в плане борьбы с танками Т-90.
он и на Т-90 ровно 80 не будет, плита же в плюс катается,нет ?
и противоосколочный подбой наверно тоже будет что то давать + катки + экраны/баки + бронировка АЗ + углы подлета,т.е я не спорю что 40мм что угодно в борт прошибет скорее всего... тут же где то была ПДФка шведов вроде по возможностям 40мм пушки против Т-80У,
Отредактировано Wiedzmin (2012-02-06 22:30:43)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и Ответы 9