СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 9

Сообщений 271 страница 300 из 871

271

отрохов, а какая польза от 76-мм ТУР? Тогда пришлось бы отдельно присобачивать Корнет какой-нибудь, что всю экономию на нет бы свело...

0

272

zamsheliy написал(а):

а какая польза от 76-мм ТУР?

а она была-есть?

0

273

отрохов написал(а):

да ещё с увеличением в 2 раза количества 76мм ОФ выстрелов вместо теперяшних 34шт 100мм выстрелов

а может лучше пушку отпилить и оставить 30мм , зато сколько снарядов добавить можно

отрохов написал(а):

Нарезные орудия  76 мм – 540 снарядов;

таки может всё же лучше это прикрутить?

отрохов написал(а):

Нарезные орудия 152 мм – 180 снарядов (60 с кассетной БЧ);
Нарезные орудия 203 мм – 180 снарядов (60 с кассетной БЧ);

0

274

В блоге у уважаемого Gur Khan'a, есть новость про 72БА с Сосной, и там же ролик, что у танка с пушкой в ролике? Стабилизатор чудит? Ссыль не могу кинуть, инет мобильный...

0

275

Вопрос- можно где-нибудь по английски или русски прочитать обзорно о французских 90мм снарядах 1980-х и 1990-х годов?

0

276

отрохов написал(а):

вместо теперяшних 34шт 100мм выстрелов БМД-4, для режима огневой поддержки десанта

А про шрапнель мысль в голову не закралась? А жаль. :longtongue:

0

277

отрохов написал(а):

пехоту открытую и в лёгких полевых укреплениях

Куда лучше шрапнелью. 3Ш5 как раз 100мм.

0

278

пока ехал чет подумалось, а в ролике не могли пушку на стопор, а стабилизатор просто не влючен ? или что то типа того ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-03 21:11:45)

0

279

Вроде говорили, что в Чечне все танковые части перевооружили на Т-72БА, а в ролике опять Т-72Б, или это БА с Контактом-1?

0

280

VLAS написал(а):

Вроде говорили, что в Чечне все танковые части перевооружили на Т-72БА, а в ролике опять Т-72Б, или это БА с Контактом-1?

Машины учебных подразделений скорее всего оставили на прежних машинах,что видимо и наблюдаем.

0

281

VLAS написал(а):

перевооружили на Т-72БА

чето на показанном образце даже в-92 не поставили?экономят не только на башенных блоках ДЗ,однако....

0

282

http://uploads.ru/t/M/F/L/MFL7w.jpg

dron написал(а):

чето на показанном образце даже в-92

Кстати, похоже что на самом деле.

0

283

Прочитал сегодня интересную статейку- вот пара отрывков из неё:

-Германия: в итоге проводимой сейчас военной реформы в Бундесвере через несколько лет на вооружении останется 272 танка

- Франция: С 2008 года проводится 3-й этап военной реформы, по итогам которой численность вооруженных сил составит 225 тысяч военнослужащих. На вооружении останется 240 танков

- Великобритания: На сегодняшний день генералов в ВС Великобритании больше, чем танков. В перспективе количество бронетехники уменьшится вдвое, число танков — с 232 до 140 с перспективой дальнейшего сокращения.

Если численность ОБТ в странах Европы и вправду на столько уменьшится, будет ли смысл для этих стран вообще вести разработку новых ОБТ? При таких-то смехотворных количесвах... Или будут модернизировать то что есть, но ведь модернизационные резервы не безграничны. И что потом? Хотелось бы узнать мнение форумчан.

0

284

smkh1860 написал(а):

И что потом?

скорее всего лет через 10-15 ЕС всё же превратится в одно государство, с общей армией. для которой и будут закупать пару тыщ танков. а до тех пор модернизировать и ещё раз модернизировать.

0

285

Ребят. в этом году все закончится. они умнее и поэтому хотят в крайний год не тратить деньги попусту. А если серьёзно, то какие конфликты для "объединенной Европы" в будущем возможны: локальные стычки под прикрытием США (вроде Афганистана) и показушной акции в Ливии. Европа стухла после 1991 года. Всё!

0

286

iliq написал(а):

скорее всего лет через 10-15 ЕС всё же превратится в одно государство

тут бабка на двое сказала. подозрительно знакомые времена исторически наступают. когда денег мало, армия дорогая и поэтому становится маленькой.

0

287

Богдан написал(а):

А если серьёзно, то какие конфликты для "объединенной Европы" в будущем возможны:

бои за каждый крупный город Западной Еврпоы с джихадистами и их боевыми левыми отрядами- весьма реальны.

0

288

Да вроде так,точнее как у Кобры.

0

289

отрохов написал(а):

Но, как понимаю, у Кобры стыковка блоков ракеты происходила с МЗ ещё до досылки выстрела в орудие?

Да,но у Комбата происходит окончательная стыковка при пуске пиропатроном,предварительная при досылании,в обшем для того что б использовать как в МЗ так и в АЗ.
Подробней на видео,с 4.10 и дальше.
http://www.youtube.com/watch?v=JEkmJy9WcF4

0

290

Василий Фофанов написал(а):

Почему вы решили что стабилизатор не включен?

Непохоже что стабилизатор в вертикальной плоскости работает.

0

291

Это...
Повторюсь.

Есть ли в РФ системы опознавания "свой-чужой" для бронетехники?

На каких танках есть такие системы? М1А2sep, Лео2А6, Тип-99?

0

292

alexx188 написал(а):

Непохоже что стабилизатор в вертикальной плоскости работает.

Не работает. Только привод ГН. И то от пульта.

0

293

Басаврюк написал(а):

Есть ли в РФ системы опознавания "свой-чужой" для бронетехники?

Есть. ОКР закончена, ГИ проведены, система армией не закупается.

0

294

vim написал(а):

Есть. ОКР закончена, ГИ проведены, система армией не закупается.

Что за система? Радиолокационная?

0

295

Василий Фофанов написал(а):

Почему вы решили что стабилизатор не включен?

потому что пушку по горизонтали шатает очень сильно, может мне конечно показалось.

0

296

Басаврюк написал(а):

На каких танках есть такие системы? М1А2sep, Лео2А6, Тип-99?

На М1А2 и Бредли уже десяток лет вроде имеется.
Меркава тоже вроде.
Лео-2А6 нет (?).
Грузинских Т-72СИМ тоже.

0

297

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:46:56)

0

298

Ghostrider написал(а):

разработана, испытана, принята на вооружение, но не закупалась. Системы  распознавания "свой-чужой" с использованием запоросчиков и ответчиков не очень перспективны в настоящее время.

Вроде в Ираке обкатывали на диджидтал бригадах.

0

299

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 12:47:07)

0

300

На пионе ведущее колесо в впереди а заднее ,так називаеми ленивец.
Меня интересует как точно его звать,ленивца, техническое название.
На танке ведущее с зады а с спереди вроде направляющее колесо а как бить с ленивцем на пионе?

0