iliq написал(а):танк 1945(Т-62) года имеет такую же защиту, что и 1960-го(Т-64), не говоря уже о Т-72? ссылочку не дадите, где такое пишут?
iliq написал(а):вы утверждаете, что надо было не разрабатывать и строить Т-64/72/80, а оставаться на Т-62? клепая их миллионами?
вы читать сначала научитесь, букавки там разные различать, там глядиш и тупых вопросов меньше станет, и что за Т-62 в 45 ? 
Nick написал(а):Вы в этом уверенны? Из 739-ти танков находящихся на вооружении в Украине 734 имеют ходовую Т-64Б и Т-64БМ.
из хз скольких тысяч танков в мире подобную ХЧ не использует никто, какое мне дело до того что используют там в Украине ?
Nick написал(а):А они там не написали, что между созданием Т-64 и Т-62М около 20 лет и к моменту создания Т-62М уже существовал Т-64Б. Вы меньше верьте Мурзилкам.
защита разрабатываемая НИИ Стали разрабатывался не для Т-64, и ставится могла на что угодно, что на Т-62Б и было показано, я понимаю что Т-62М появился много позже Т-64, но если бы развивали Т-62 то был бы тот самый Т-62Б и куча модернизированных Т-62, а не 3 ОБТ, и в добавок к ним куча всяких Т-62М/М1/МВ/Д/итп
Dmitiry77 написал(а):Этого не могло быть потому что не могло быть никогда ибо НИКТО не предлагал перспективную пушку калибра 115 мм
никто снарядов под пушку не прделагал, которые до уровня манго доводятся без проблем, и судя по всему модернизации орудия, англичане для египтян делали ОБПС 115мм, тот как раз что то около 450мм/2км и давал
Dmitiry77 написал(а):А то что она реально в серийном производстве на объекте уже. Чтобы поставить ее в серийное производство на Т-72 надо время затратить и деньги, доработать под установку, в ситуации когда есть машина в серийном производстве где этого делать не надо.
это ну так сложно, ну так сложно... что любой БТРЗ может сделать.
Dmitiry77 написал(а):Она что танком не являлась. Вы извините, но Вы сейчас заказчика идиотом назвали. На 1974 год Т-80 в серии еще не было, надежность, если верить дневнику Морозова, первых серийных Т-72 тоже была "не фонтан".
какой толк от ненадежного танка и его небольшой серии ? если верить постоянно растущему количеству Т-72 в войсках, то этот "нефонтан" или вобще плод воображения, или был поправлен ну очень быстро, в отличии от того же Т-64, который "не фонтан" по словам почти любого кто на личном опыте мог сравнить эти два "не фонтана", нет ?
Dmitiry77 написал(а):Если бы знали, что войны в 60-ых не будет то несомненно, можно было подождать, пока промышленность подымет свой уровень, но этого не знали.
промышленность поднимали и так 20 лет, случись война катались бы на Т-62/55.
Dmitiry77 написал(а):Все особенности общей компоновки были повторены в Т-72 и Т-80. На Т-80 так и не только компоновки.
они не повторены были, а навязаны, или вы думаете что ЛКЗ и ЧТЗ имевшие огромный опыт по созданию тяжелых танков, не создали бы и что то среднее ?
Dmitiry77 написал(а):Что касается Т-72 и Т-80 то покажите мне СЕЙЧАС, танк созданный на их базе (они же первоначально создавались как моды Т-64) и запущенный в серийное производство, но имеющий принципиально новое МТО и ходовую часть либо БО (а не доработанные).
вы так и не ответили на вопрос что такое "принципиально новая техника" по вашим условиям я привел 2 примера, оба они этим условиям удовлетворяют полностью, т.е вы видимо сами не знаете что ж это такое "принципиально новая", но для красивого словца почему бы и не ляпнуть ?
Т-72 и Т-80 опять же по вашим условиям и так имеют "принципиально новое" МТО, и ХЧ, в случае с Т-72 и БО и корпус, и башня, и от Т-64 там нету почти нифига.
может объясните тогда что такое "принципиально новое" то ? вечный двигатель, ЭМ пушка, КАЗ сбивающая МБР ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-03 17:00:43)
И вообще все надписи строго на имперском 
Жалко, когда эмоции и антиукраинизм берут свое над знатоком... Обидно! И непонятно...
) во множестве. Наблюедаем вего лишь результат расстановки приоритетеов где БТТ отнюдь, НЕ на первых позициях. Те небольшие (относительно) средстава, помимо отработки нового поколения, направлены на реальное повышение БГ подразделений, замену старого хлама на новые машины, конечно не такие ништяковые, но и не такие сырые 
