СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-7

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

продолжение темы про Харьков.

2

че то две темы образовались одинаковые :D  с новым годом

3

Т-64 нахрен никому не нужное хрустальное чудо

Wiedzmin, когда Т-64 модернизировали до уровня Т-64А, Леопард-2 ещё только вызревал на кульманах.
Не делайте скоропалительных выводов о том, что кому нужно ибо в этой области Вы рассуждаете на уровне дилетанта.

4

Гайковерт написал(а):

я ничего и не писал про принципиально новое, я писал что не вижу ничего, достойного внимания.

Да я понял. Просто когда прочитал Ваш пост, подумал, а какая же достойная внимания техника была создана и запущена в серийное производство после 1991 года. Ну в Германии это, к примеру, Боксер и Пума, во Франции примеры можно найти (VBCI), а вот в России? Подумав не смог вспомнить не то что технику достойную внимания, но вообще какую либо принципиально новую бронетехнику.

Отредактировано Dmitiry77 (2012-01-01 16:53:20)

5

Nick написал(а):

Не делайте скоропалительных выводов о том, что кому нужно ибо в этой области Вы рассуждаете на уровне дилетанта.

Да хоть на каком уровне.Вы на своем высокопрофессиональном так и не пристроили свое вундерваффе куда нибудь за границу.

6

Dmitiry77 написал(а):

Ну в Германии это, к примеру, Боксер и Пума, во Франции примеры можно найти (VBCI), а вот в России?

В Израиле Меркава 3 и 4, Намер. CV90 в Швеции, Фреччиа и Дардо в Италии, K21 в Корее, Bionix в Сингапуре, ASCOD, PzH 2000 - можно продолжить этот список. В РФ действительно ничего.

Отредактировано alexx188 (2012-01-01 17:13:04)

7

Не глупо ли требовать от разоренной перестройкой, нищей страны новых танков на вооружении.По крайне мере Т-95 был на испытаниях.

8

Wiedzmin написал(а):

а не косяк лицензионного производства в Греции, который емнип сразу и поправили

Это не косяк нашей сборки-трещины имелись  также и на башнях немецкого производства и насколько эту проблему решили я не знаю,так как недге нечего об этом не слышно-но факт что немецкая сторона взяла ответственность на себя и должна исправить эту проблему.

9

transdim написал(а):

Не глупо ли требовать от разоренной перестройкой, нищей страны новых танков на вооружении.

Так никто и не требует. Просто на Украине хотя бы относительно оригинальный БТР-4 создали и серийно производят..

10

Создали потому, что ни чего другого не было.А БТР-80 и так хорошо продают на экспорт.А вот о создании хотя бы опытного образца нового танк на Украине не слышно.

11

Nick написал(а):

Wiedzmin, когда Т-64 модернизировали до уровня Т-64А, Леопард-2 ещё только вызревал на кульманах.
Не делайте скоропалительных выводов о том, что кому нужно ибо в этой области Вы рассуждаете на уровне дилетанта.

Когда появился Л-2, Т-64 уже никому не нужен был(да и кому он вобще нужен был если с момента принятия на вооружение во что то похожее на танк он превратился только через 12 лет, а потом его просто заменили Т-80 и Т-72(которым что бы появится на свет создание Т-64 не нужно), в то время как западу просто хватило пустить новые танки в серию с начала 80х годов), машина уровня Т-64 у американцев была, им просто "прорыв" не нужен был, что мизерные серии Т-64 меняли для огромной армии ?

Л-2 продается, Т-64 нет, и это не потому что "суперсекретныймегатанк".

ну и я не говорю что мои выводы хоть каким то боком профессиональные, но вот эта статья написана как раз на уровне дилетанта, никаких аргументов, использование наиболее удобных источников итп итд, и главное смысл статьи какой ? типа если вдруг поляки решат навалится на Украину, то 70 Булатов весело навешают захватчикам ?

Dmitiry77 написал(а):

Ну в Германии это, к примеру, Боксер и Пума, во Франции примеры можно найти (VBCI), а вот в России?

alexx188 написал(а):

В Израиле Меркава 3 и 4, Намер. CV90 в Швеции, Фреччиа и Дардо в Италии, K21 в Корее, Bionix в Сингапуре, ASCOD, PzH 2000 - можно продолжить этот список. В РФ действительно ничего.

и что же это принципиально нового в указанных образцах ? Меркавы развитие ранних моделей,как и любая техника на базе этого танка, иначе БМО-Т это тоже такой принципиально новый образец техники

CV-90 и там что нового? даже в БМП-3 "новизны" больше чем во всем указанном.  Итальянские уроды мимо кассы, в pzh-2000 что принципиально нового ? принципиально новое это Коалиция, 195, Абрамс блок 3, САУ Крусейдер итп

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-01 18:30:42)

12

Wiedzmin написал(а):

принципиально новое это Коалиция

Ну конечно.. Коалиция не в счет, я перечислил только серийные машины. Различных "прожектов" у кого хочешь навалом.

13

alexx188 Вы забыли китайскую пословицу про мудрую обезьяну?Что вам в чужом споре?

14

alexx188 написал(а):

Ну конечно.. Коалиция не в счет, я перечислил только серийные машины.

из перечисленных ниодна принципиальном новым образцом не является, БМП без ПТРК с 40мм пушкой времен ВМВ видимо обладает принципиально новыми возможностями по борьбе с чем либо ? новая модификация любого танка так же может что то новое предложить ? обычныая САУ что может предложить ? вы хоть напишите что нового то в указанных образцах ? пример Т-55 -> Т-64, М-60-> Абрамс

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-01 18:50:34)

15

transdim написал(а):

Что вам в чужом споре?

Надо же бывших земляков поддержать. :rolleyes:

Wiedzmin написал(а):

из перечисленных ниодна принципиальном новым образцом не является

Это вы так считаете.

Отредактировано alexx188 (2012-01-01 18:52:18)

16

alexx188 написал(а):

Это вы так считаете.

ну дык, вы напишите что там нового то ? или как обычно просто написали и все ? я ж не спорю что я часто ошибаюсь, может и тут ошибаюсь.

17

transdim написал(а):

Да хоть на каком уровне.

О том, что кухарки могут управлять государством я уже где-то слышал...

transdim написал(а):

так и не пристроили свое вундерваффе куда нибудь за границу

Если рассматривать политику Укрспецэкспорта, то они поступали довольно прагматично - сливали на рынки абсолютно не нужные Украине Т-72 всех модификаций. По мере истощения запасов Т-72 политика трансформировалась и результатом стал показ на выставке вооружения AAD (ЮАР, сентябрь 2010) Т-64БМ.
Посмотрим что будет после выполнения эфиопского и суданского контрактов по Т-72.

transdim написал(а):

А БТР-80 и так хорошо продают на экспорт

Кому и за сколько?

Wiedzmin написал(а):

да и кому он вобще нужен был

Вы этот вопрос задайте тем кто не эксплуатировал Т-54/55/62 и потом начал эксплуатировать Т-64/72/80. Они Вам внятно ответят.

Wiedzmin написал(а):

которым чтобы появится на свет создание Т-64 не нужно

Только вот первые Т-72 появились путём перелицовки Т-64А а не на пустом месте. Да и Т-80 взял от Т-64А ну очень многое, а Т-80Б по колпаку (комплексу вооружения) так вообще унифицирован был благодаря сливу Шомина.

Wiedzmin написал(а):

типа если вдруг поляки решат навалится на Украину

%-)  %-)  %-)

18

Wiedzmin написал(а):

Меркавы развитие ранних моделей

Между Меркавами 1/2, 3 и 4 общая только переднемоторная компоновка и взаимозаменяемые катки.

19

Злобный Полкан написал(а):

Между Меркавами 1/2, 3 и 4 общая только переднемоторная компоновка и взаимозаменяемые катки.

Кёнел, не выдавайте военных тайн. Ну неведомо людям о том, что в ряду Меркав есть представители разных поколений танков. У них всё что с башней, толстой пушкой и на гусеницах - страшный танк.

20

Злобный Полкан написал(а):

взаимозаменяемые катки

Катки от Мк.1 и 2 по-моему не подходят к Мк.3 и 4.

21

alexx188 написал(а):

Катки от Мк.1 и 2 по-моему не подходят к Мк.3 и 4.

Ыыы, подходят томко наврядле они в армии в товарных количествах сохранились. А вот у Мк1/2 есть ваабше фишка которую даже сами танкисты не знают 8-)

22

Злобный Полкан написал(а):

Ыыы, подходят томко наврядле они в армии в товарных количествах сохранились

Точно, видно на фото - третий сзади каток от Мк.3
http://uploads.ru/t/S/n/A/SnAwb.jpg

23

Злобный Полкан написал(а):

А вот у Мк1/2 есть ваабше фишка которую даже сами танкисты не знают 8-)

Так просвети..

24

alexx188 написал(а):

Точно, видно на фото - третий сзади каток от Мк.3

То что к Мк1/2 подходят катки от Мк3/4 не новость, но можно Мк4 на катки от Мк1 поставить - только смысл?

Щас в производстве катки от Мк4, их ставят на все типы Меркав, ПУМ, Ахзаритов и Нагмахонов по мере износа старых катков.

alexx188 написал(а):

Так просвети..

Ыыы, ну вроде как БС.....

Отредактировано Злобный Полкан (2012-01-01 21:51:19)

25

Nick написал(а):

благодаря сливу Шомина.

Ник, ну вы--то хоть не позорьтесь....Какой слив ? В 10 ! раз : Унификация Т-80 по вооружению - требования заказщика. Изначально 130 мм пушка планировалась.  Министр прикажет, все отдадут.  "новая" башня Т-шек ,с полостями под заполнитель, - разработка Питера и Ижоры.... То же вооружение отрабатывалось на стендах ТрансМаша.
Задача - находясь в черте города , испытывать и отлаживать танковую пушку и СУО. Решение - подземный тоннель , абсолютно прямой, как метро, в одном конце - мишень, в другом стенд-качалка, на который устанавливается башня с АЗ ... воздействия могут быть как реально-записанные при движении машины на местности, так и "придуманные"   Отстел боевыми боеприпасами.  Это 1965 !!! ГодНичего подобного в Харькове нет и не было...
ОДНА страна была...
Из хроник ВНИИТМ:
http://www.vniitransmash.ru/MENU/WE/weh.html

тут конечно далеко не все... многое еще низя, многое упущено , особенно по 219, 187,291, 292 и пр..

Отредактировано caferacer (2012-01-01 21:57:55)

26

Создали потому, что ни чего другого не было.

Был уже БТР-3

27

Злобный Полкан написал(а):

но можно Мк4 на катки от Мк1 поставить - только смысл?

Нет смысла, их ресурс будет мизерный.

Злобный Полкан написал(а):

Ыыы, ну вроде как БС.....

Тогда почему ты думаешь что я не знаю?

Злобный Полкан написал(а):

Щас в производстве катки от Мк4, их ставят на все типы Меркав, ПУМ, Ахзаритов и Нагмахонов

Логично.

Отредактировано alexx188 (2012-01-01 21:54:15)

28

alexx188 написал(а):

Тогда почему ты думаешь что я не знаю?

Потому что ТРОЕШНИК, а я узнал случайно - попал в лапы пинкас лохем танк меркава 1980 года печати :crazyfun:

Отредактировано Злобный Полкан (2012-01-01 21:55:40)

29

Nick написал(а):

Только вот первые Т-72 появились путём перелицовки Т-64А а не на пустом месте.

могли и из Т-62 получится, это не проблема.

Nick написал(а):

Вы этот вопрос задайте тем кто не эксплуатировал Т-54/55/62 и потом начал эксплуатировать Т-64/72/80. Они Вам внятно ответят.

а какой смысл спрашивать тех кто не служил на Т-54/55/62 ? если они сравнить не смогут

Злобный Полкан написал(а):

Между Меркавами 1/2, 3 и 4 общая только переднемоторная компоновка и взаимозаменяемые катки.

принципиально нового там что ?  то что на 4ке ВЛД перестала быть 80мм картонкой, и стала более менее толстой комбинированной преградой ? и правда невиданное решение для 2000х годов

alexx188 так вы ответите чего там "принципиально нового" то в указаных образцах, или как обычно ?

30

Wiedzmin написал(а):

принципиально нового там что ?

А перенесите этот вопрос в тему про Меркавы я вам накидаю в сравнении с однокашниками ;)