Nick написал(а):А кто выдавал ТТЗ НИИ стали минхимпром или минлегмаш?
3 слойная ВЛД/68 гр была и на Т-62Б, и что ?
Nick написал(а):Так почему не ставилась на Т-62, а поставили "брови Ильича"?
ну это видимо я затормозил Т-62Б и начал делать Т-64 ?
Nick написал(а):Кто мешал?
ну видимо тем кто у руля находился, кем еще то.
Nick написал(а):Разве что только в альтернативной реальности.
да да BD-36-2.
Nick написал(а):Без денег и отработки соответствующей техдокументации? Вы на скольких БТРЗ в своей жизни были и сталкивались с их деятельностью?
у нас технику с элементами модернизации капиталят, и что в этом сложного то ? те же Т-72Б с "Сосной".
Nick написал(а):Почему не создали?
так они и создавали, опять же не я тормозил всякие там объекты 225 итп.
Nick написал(а):Неужто на Т-72 и Т80 есть закидной?
Неужто там одна КП?
Неужто сохранена компоновка Т-44/54/55/62?
у Т-72 своя башня, свой корпус, МТО в новом корпусе ясен пень переделанной под другой двигатель, свой АЗ, своя ходовая, все "принципиально новое", и ?
Nick написал(а):Нет ибо Т-72А уступал Т-64А, а Т-72Б не имел СУО. То есть линейка Т-72 всегда доганяла линейку Т-64. Это я Вам как
а это видимо вот там самая промышленность которая 20 лет клепала танк революцию, не смогла потом обеспечивать кучу танков нормальной СУО, и причем тут Т-72 тогда ? "догонял" он не по своей "воле", а как только избавились от кучи техники сразу и СУО воткнули, в чем проблема то ?
Dmitiry77 написал(а):В каком году могли довести снаряд до уровня Манго для У-5ТС
ну вот видимо где то в том же году в котором и "Манго" появился, не ? сейчас то вон никаких новых снарядов вобще в серии нет.
Dmitiry77 написал(а):Ну как вы не поймете что Т-72 не был заменой Т-64.
только вышло то как раз что и стал, нет ?
Dmitiry77 написал(а):и на нескольких сотнях Т-64 (а на 1970 год где-то 1100 Т-64 и Т-64А в серии), а у них ничего из этого поколения.
о ну это бы дейстительно решило исход какой нибудь битвы 
Dmitiry77 написал(а):Это не так. Полностью изменив корпус в части предназначенной под монтаж ходовой и новое МТО ничто не мешало изменить, к примеру, ВЛД.
это так корпус Т-72 ничего общего с Т-64 не имеет, вы хоть чертежи гляньте, и раз уж вы полезли дальше, то и ВЛД у Т-80 и Т-72 не 64чное, она хоть и трехслойная, но не 80-105-20, а на Буйволе ВЛД вобще под 70 наклоняли, и СУО было от Т-64, но вот не приняли, на 187 был полностью свой носовой узел, и ?
Dmitiry77 написал(а):Даже машины, которая отличалась бы от существующих, как в свое время Т-72 и Т-80 отличались от Т-64 в серии нет, что уж говорить о большем.
у вас есть альбом констуркционных изменений ну например там от Т-72 до Т-72Б ? там ведь тоже можно всяких "принцпиально новых" болтов найти, это уж не говоря о том что форма башни менялась на Т-72 ну нереально часто.
AlexT написал(а):P. S. Простите, что как-то эмоционально, но все же, ну уж очень несправедливо написано! (Модераторы, можете удалить, не обижусь!) Особенно, от человека (Wiedzmin), которого годами читаеш, уважаеш за знание, опыт, понимание танковых проблем, считаеш гуру танков, и тут читаеш такое!..
это у меня то опыта ? по клавишам разве что давить 
AlexT написал(а):и тут читаеш такое!.
а то как Т-64 выходит вровень с Лео-2 путем нехитрых пасов руками вам значит нравится ?
з.ы а когда Абеляр ответит хоть на что нибудь ? или "перед свиньями бисер метать не собираюсь" ?
Жалко, когда эмоции и антиукраинизм берут свое над знатоком... Обидно! И непонятно...
) во множестве. Наблюедаем вего лишь результат расстановки приоритетеов где БТТ отнюдь, НЕ на первых позициях. Те небольшие (относительно) средстава, помимо отработки нового поколения, направлены на реальное повышение БГ подразделений, замену старого хлама на новые машины, конечно не такие ништяковые, но и не такие сырые 
