масленное масло

Так зерен мало

А я вот недавно хотел прочитаь его, так стало прямо грязно в душе от его прочтений и плюнул, осилив страниц 40. Но самое интересное в данном контексте его "Ледокол" особенно там, где он пытался представить сценарий войны будущего

что надо, я увидел в этой писанине, а вот что вы полезное для себя вынесли? хотя бы "обобщенно" ?

вы вообще ничего конкретного не написали, окромя "фактических фактов"(злодеище)

Отредактировано tramp (2011-12-11 13:18:13)

Интересно, не слышал о таком.
Кстати, а что бы это им дало? Особенно после конфликтов с СССР 1938-39 гг.? Еще более странным это решение выглядит на фоне того, что в итоге их метропольные острова продержались дольше, чем все колонии, кроме Южной Кореи, куда советские войска не вошли согласно договору с США, а американские - не успели прибыть (однако, видимо, японского контроля как такового там тоже уже не было).

Отредактировано Круглый (2011-12-11 20:27:19)

Опять бредовый вывод! Вступление СССР в войну вот чего испугался!

да нет, там же не все сплошь самураи были. а СССР вступило в войну вступило ещё до Хиросимы и Нагасаки

это наступление началось, но не война между Ниппоном и СССР. всё остальное политические реверансы

На август 1945 -мыльный пузырь. У наших всю войну  было и качественное и количественное преимущесвто на ДВ.А в 1945 - когда там они посути на самообеспечении сидели - так и сравнивать нечего. Особых боев там и не было. Японцы проиграли войну задолго до этого. Когда полезли на США и Британию - в расчете что белые -торгаши , трусы а не воины.

Интересно что американцы должны были делать, лечь под японцев? Снабжать нефтью спонсируя их войну в Китае?

Сравнивать ведение войны Америки и СССР тяжело. Это были качественно разные войны. СССР воевал на своей территории потом перенёс военные действия на соседние территории. Для США боевые действия происходили за тысячи километров. Это вам не сер на поезд и приехал. Без сильного и многочисленного флота США бы не выиграли, а корабль дороже поезда в разы. Логистика и снабжение частей были на уровень тяжелее чем у СССР. При этом США и поставляли припасы и технику по ленд-лизу. В СССР 60% всего авто транспорта били американские. И малоизвестный факт что по договору советы получали многое в долг, с последующим возвратом, СССР платил только за росходники.

Я ж про это и говорю, когда БД далеко это всё усложняет и в разы делает дороже.

акститесь, откуда ему взятся если с ДВ тайно снимали дивизии для отправки на западный?

что значит мыльный пузырь? вы однако сильно не дооцениваете японского солдата того времени, ну и вообще квантунскую группировку

ну, тут кроме умозаключений помочь нечем, не думаю, что когда либо - если и есть документы это подтверждающие - будут доступны.  лично я тоже сторонник версии, что японию вынудили к войне и конкретно к атаке жемчужной бухты, в именно тот момент времени

зачем? если перевооружаться вроде до 43го собирались?

Перевооружение процесс постоянный, а на 41год вооружение у нас было вполне неплохое    Тем более, как доказали немцы, дело не только в вооружении