СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Вероятные сценарии несостоявшихся конфликтов


Вероятные сценарии несостоявшихся конфликтов

Сообщений 91 страница 120 из 173

91

Бандера (Михалыч) написал(а):

Вы не сравнивайте тот СССР и нынешние , до отвращения демократические страны.

Ну дак я повторяюсь речь то про СССР!
В 1975(условно году) Безядерная ТМВ.
ИЗ ОМП только ХО и БО.

0

92

Бандера (Михалыч) написал(а):

А "всякая химия" это неизвестно, непонятно и поэтому в разы страшней.
Вспомните сюжеты ужастиков - не бомбёжками жителей пугают, а неизвестным вирусом.
Остальное доработает воображение и стадный инстинкт и крестьянское недоверие властям.
Раз говорят, что гречки и спичек завались - значит мало.
Раз успокаивают и говорят что не вредно - значит это ужасно вредно.

Опять же зависит от властей, степни контроля страны, доверия к ним населения.
если по тв будут крутить учебные фильмы обясняющие куда везти больных, как тушить пожар, укрыватся от ХО, дезактивировать зараженное.
А насчет демократии - в демократической Англии BBC всю войну контролировало медиапространство - и очень неплохо подбодряло народ.

Если работают спасатели медики, полиция/милиция, аварийные и ремонтные службы, а населению разъясняют опасность паники а её вспышки жестко - до немедленного уничтожения паникеров пресекают - можно контролировать страну. Пример - Германия в 1943-45, Япония в 1944-45, Англия в 1940-41.

0

93

Nagel написал(а):

степни контроля страны, доверия к ним населения.

Слишком неустойчивая и непросчитываемая величина.
Сказать ни чего не могу.
Но ящита что это и есть слабое звено и главный поражающий фактор этого вида оружия.

0

94

Nagel написал(а):

ЦР это что?

Россия до 1917 г. (т.н. "царская Россия)

0

95

Стащил мысль из другого форума.
О применении СЯС при агрессии США/НАТО/Китая.
Проблему(агрессию) можно решить следующим способом-запустить небольшое количество БР(3-7 штук).
Обьяснение-ответного удара не будет!
Что вы выберете-
Принять эти БР и отказатся от своих намерений(агрессии) и принять требования противника.3-7 БР не так уж катастрофично,пережить можно.
Тем более,если цель-военные обьекты,потеря которых не так уж ударно для экономики(пенсии с зарплатами же ради них не отменишь)

Сделать ответный удар столькими же БР-с неизвестными для себя последствиями(более мощный ответный удар).Аналог-массированный огонь по нашим войскам/городам/другое.Вобще какие то боевые действия с нами.

Сделать ответный удар ВСЕМИ СЯС.Тогда им точно хана.

Разумеется применить первый вариант(который я и не только считаю единственным возможным боевым применением СЯС) можно лишь В САМОМ КРАЙНЕМ СЛУЧАИ.Лишний раз угрожать этим-себе дороже.Тем более,что у противника такие же возможности по такому удару.
Удар такой должен предварительно сопровождатся дезинформации,типа "Прызидэнт ер фэ заивил,что срэдств и вазможнастей прадалжать сапративление не асталось-нада лажыть пиримерие".И тут-неожиданно для всех-хлабысь вморду!И пздец-НАТО попросту распадется-без главаря им делать нечего-силенок для засчиты не останется нормальных-захотим-пере**ем как зайчиков на горке.

И что самое главное-для такого удара(или угрозы такового) большие СЯС не нужны-достаточно будет 4-5 ПЛАРБ с патрулированием в Охотском море-"заповеднике" ПЛАРБ.Оттуда всех достать можно.А Ярсы и Тополя-вмусор.Пусть последние и мобильны,но специально для их ОТСЛЕЖИВАНИЯ создали Лакроссы-спутники с РЛС.Про шахтные ПУ вобще молчу.

Сами БР следует оснастить системой перенацеливания в полете-ну,например,надумал Прызыдэнт СШП/Кытая "помиловать" за 7-10 минут до приземления-бац-дали через спутник корректировки-перенацелили в океан(взорвав на поверхности).

Для е вропки можно и полегче поставить-там Искандеров с ЯБЧиками поставить-с лихвой хватит.

0

96

а автар сего опуса про систему иджис на кораблях слышал?

0

97

Фигня енто.Ракеты оснащены совершенной СП ПРО.Разделится это все на БГ и ЛЦ-и тогда фиг их что то отобьет.
Из перспективных противоракет-СМ-6.

0

98

БронеКрыса
назначение иджис, сбивать ракеты до их разделения на

БронеКрыса написал(а):

БГ и ЛЦ

при выходе из воды

0

99

злодеище написал(а):

при выходе из воды

Типа стоять перед носом у ПЛАРБ?
СМ-6 хорошо спутники сбивать.А вот как он Булаву собьет...Это НАМНОГО сложнее.Или вы думаете,что амеры "повытрушают" СМ-2/3 взамен СМ-6?Последние с самолетами и ракетами ну никак не справятся.Не та это ракета.Да и СМ-6 стреляет 250 км.
Программу эффективной в этих целях ПРО свернули.

0

100

БронеКрыса написал(а):

Типа стоять перед носом у ПЛАРБ?

что-то вроде того

0

101

злодеище написал(а):

что-то вроде того

Это как?Подпустим до тех пор,пока они в Охотское соре заползут?Их уже перед входом можно обстреливать-это война!

0

102

БронеКрыса написал(а):

О применении СЯС при агрессии США/НАТО/Китая.Проблему(агрессию) можно решить следующим способом-запустить небольшое количество БР(3-7 штук).Обьяснение-ответного удара не будет!

напоминает вот с этого произведения
http://uploads.ru/t/d/u/G/duGML.jpg

0

103

занятная картиночка

0

104

Бандера (Михалыч) написал(а):

Но ящита что это и есть слабое звено и главный поражающий фактор этого вида оружия.

Согласен с вами.

0

105

БронеКрыса написал(а):

И тут-неожиданно для всех-хлабысь вморду!И пздец-НАТО попросту распадется-без главаря им делать нечего-силенок для засчиты не останется нормальных-захотим-пере**ем как зайчиков на горке.

А если НАТО не ляжет рожей в грязь?
Ваш план рассчитан на то что США и НАТО - трусы и слабаки.
Это очень напоминает японский план в ВМВ - нахватать чего хватается - дать гайдзинам пару пощечин - они трусы торгаши ккуда им до самураев.
Япы искренне считали что месяца через три после Прел-Харбора амеры в шоке приползут сами просить мир на любых условиях.

И вы туда же. После удара по США - не факт кстати что удачного - 5-7 ракет могут и прехватить - все силы НАТО бросят на уничтожение СЯС РФ. Массовые высадки РДГ в зоны патрулирования мобильных МБР - раз.
Удары РДГ КР возможно стратегической авиации по ШПУ - два.
Уничтожение силами перебазированных на Хоккайдо противолодочных самолетов США НАТО и Японии 3-х РПКСН  - это три.
Никто не пойдет на самоубийство.

0

106

Nagel написал(а):

А если НАТО не ляжет рожей в грязь?

Вы думаете,что если по США дадут 15-20 БГ по 0.5-1 МТ им будет еще по духу воевать дальше?Если вы считаете,что да-мне не о чем с вами дальше рассуждать.2 ядерных бомб по 15-20 кТ хватило,чтоб не продолжать осаду Японии и просто сдатся.Могли до Токио тянуть.
Для США 15-20 БГ будут роковыми.Как в серьезно травмированной державе можно еще продолжать агрессию против РОССИИ?США не в духе,если по их территории такие аффигенные удары наносят.Сильно хочется-1-2 боеголовки на Чикаго можно приземлить.Тогда точно безоговорочно капитулируют.И будем как те татары землю русскую-кровушку месить! :D
А про Перл-Харбор-не сравнивайте.Это абсолютно разные вещи и ничего общего с ядерной войной не имеет.

Nagel написал(а):

5-7 ракет могут и прехватить

Во сне.

Вот как я подразумеваю предупреждение/отражение агрессии США и НАТО:
Предупреждение РАЗ-пролет над АУГ группы самолетов с полной боевой загрузкой.В Европе-это накопление войск у границы и пролет над государством бомбардировщика с полной боевой нагрузкой.
Предупреждение ДВА(если собьют бомберы также вступает в силу)-АПЛ с ПКР наносит удар,при этом ВЫВОДИТ из строя авианосец и корабли эскорта(некоторые топит).В Европе это нанесение удара ОТРК и бомбардировщиками по военным обьектам(предупреждающий удар)
Предупреждение ТРИ(если первые два не помогли)-уничтожение АУГ ПОЛНОСТЬЮ несколькими АПЛ и береговой авиацией.В Европе-массированная атака ОТРК и бомбардировочной авиацией до "мелкой кашки".
Предупреждение ЧЕТЫРЕ(если пришлют побольше АУГов и припрут в европу ядерную ОТРК или еще какую то хрень)-ограниченный удар СЯС.Расчет из того,чтоб целей достигли не более 20 БГ суммарной мощностью 15-20 МТ.Выше-опасно.Удар должен быть превентивным и направлен в первую очередь на США.НАТО после такого п*** останется лишь отказатся от намерений в е вропке-вдруг и по ним дадут?
А сколько для этого БР понадобится-5-7 или 100000-без разницы.Важен конечный эффект--количество попавших БГ.

0

107

"Ледокол" В. Суворова (В. Б. Резуна).  :D )) Точнее, последняя его глава - "Война, которой не было".
Правда, могу добавить, что описанную в данном произведении концепцию допускал, пока не прочитал его, а знал по пересказам, и что поэтому это скорее пойдет в качестве художественной литературы жанра альтернативной истории. А в таком случае лучше уж посмотреть фильм "Если завтра война" 1938 г.

Отредактировано Круглый (2011-12-10 00:38:34)

0

108

ну в ледоколе есть фактические факты, только пришиты криво

0

109

злодеище написал(а):

ну в ледоколе есть фактические факты

о существовании СССР и Германии?

0

110

нет

0

111

БронеКрыса написал(а):

Если вы считаете,что да-мне не о чем с вами дальше рассуждать.

Ну ну. Диванный борец с пендосами во всей красе.
Что ж в Ливию не поехали - денег на билет не хватило? :crazyfun:

БронеКрыса написал(а):

2 ядерных бомб по 15-20 кТ хватило,чтоб не продолжать осаду Японии и просто сдатся.

Япония сдалась совсем не от этого. Ущерб от этих бомб был каплей в море по сравнению с полной морской блокадой, ударми палубной и базовой авиации по городам, полного разгрома всех надводных сил, потери маньчжурии. А АБ - это больше понты.

0

112

Nagel написал(а):

денег на билет не хватило?

печь не едет, заклинания щучьи кончились)

Nagel написал(а):

Ущерб от этих бомб был каплей в море

по сравнению от ущерба от пажаров

0

113

злодеище написал(а):

нет

тогда какие? "в главном он прав?"(tm)

0

114

tramp написал(а):

тогда какие?

а вы его читали?

0

115

злодеище написал(а):

а вы его читали?

читал и что?

0

116

ну тогда должны были зёрна-то от плевел отделить, тем более что не так и трудно это. сам давно читал и могу только обобщённо указать

0

117

злодеище написал(а):

по сравнению от ущерба от пажаров

И от блокады. Японцев заравнивали в ноль.
И это ещё англичане не подключились, и части из европы!.
МАньчжурию - куда они кстати собирались метрополию переносить - наши заняли. Индонезию - штурмуют австралийцы, Бирму - англичане.
На филипинах - американцы.
Все конец.

0

118

злодеище написал(а):

ну тогда должны были зёрна-то от плевел отделить, тем более что не так и трудно это. сам давно читал и могу только обобщённо указать

Ну в принципе в отдаленной перспективе -года через три - как ИМХО сталин рассуждал в 1939 - Германия и англия с францией друг друга истощат, коммунисты в европе поднимут голову на экономических проблемах. И тут СССР ударит немцам.

0

119

Насчет япошек.
То,что они потеряли ВСЕ не запрещало им ппродолжать борьбу,вплоть до того,что останется один мыс,на котором будет сидеть один император и его верный слуга.Это же самураи!Они будут боротся до последнего,а напоследок харакири сделают.Так,в общем и было.
Капитулировал император,а генералы себя зарезали.
Думаю,ему(императору) помогли ядерные бомбы.Когда были пажары он чего то молчал.Заблокировали остров с моря-тоже молчал.Всем известные камикадзе пытались до последнего отбить врага-но тщетно.Япошки могли продолжать камикадзовы атаки еще долго,но вот-2 ядренны бомбы и император уже не выдержал.

0

120

БронеКрыса написал(а):

Когда были пажары он чего то молчал.

БронеКрыса написал(а):

камикадзовы атаки

Молодой человек сначала сдайте русский хотя бы на 3 поучите матчасть почитайте хотя бы самые популярные книги по истории Японии во ВМВ, а потом идите выдвигать прожекты.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Вероятные сценарии несостоявшихся конфликтов