Бронетехника из Харькова-6

caferacer написал(а):

Если честно, то я даже не стал бы ничего комментировать (ибо просто нечего)., если бы не опять фальсификация.
во-первых, товарищи пытаются дистанцироваться от Российских спецов и разработок, "только Мы - Морозовцы, настоящие танкостроители"

Еще один специалист высказал свое отношение о нашей работе...вы наверное не дошли до конца статьи...
Почитайте список литературы, из 4 источников, три ссылки на ВНИИТрансмаш "Вестник БТ" - это прямая связь наших работ с нормальной российской танковой наукой, а не дистанционирование от нее...

Абеляр написал(а):

Первоначально мы так и планировали, но в последствии поняли, что надо сравнивать СОПОСТАВИМОЕ.

сравнили и ? данные по броне из какой то статейки 79 года, проще говоря с потолка, ОФС у Леопардов есть, ТУР тоже проблемой не является, но как видно нахрен никому не нужно, аналогов PELE нету нигде, и где сопоставимость то ? это просто очередные попытки наятунть на глобус и не больше.

Абеляр написал(а):

Попробую Вам пояснить очевидное для русских, не зависимо от региона проживания:

Абеляр написал(а):

1. "Перемывать косточки" -это обсуждать, не представляя доводов и аргументов.

а можно вот это применить к вашей статье ? а то там и аргументов маловато, и выводы странноваты.

Абеляр написал(а):

2. "Собаки лают, а караван идет" - каждый делает свое дело: одни несут поклажу, другие только мешают, создавая видимость своей значимости

Леопард-2 самый продаваемый западный танк, Т-64 нахрен никому не нужное хрустальное чудо, и правда караван идет.

По основному вооружению. Основное вооружение танка Т-64Б (2А46М-1) превосходит немецкий аналог Rh-120 как по калибру (125 мм), так и по штатной номенклатуре боеприпасов БПС, КС, ОФС и КУВ.

вот хотя бы эту бредятину можете аргументировать ?

или рисунки ослабленных зон, почему у Т-64 крыша башни это не ослабленная зона? низ башни не прикрытый ДЗ не ослабленный участок ? итп итд ?

Абеляр написал(а):

Почитайте список литературы, из 4 источников, три ссылки на ВНИИТрансмаш "Вестник БТ" - это прямая связь наших работ с нормальной российской танковой наукой, а не дистанционирование от нее...

2 книги 90 года, 1 книга 79 года, и 1 книга Рольфа Хильмса

Из-за статического увеличения массы могут произойти разрушения или возникнуть трещины в области обечаек вращающей опоры башни, а именно, в случае недопустимого увеличения момента трения, особенно при наклонном положении башни [4].

можете показать страницу из книги Рольфа Хильмса, где написано про трещины , и что эти трещины именно проблема веса башни, а не косяк лицензионного производства в Греции, который емнип сразу и поправили ?

Блоки дополнительной защиты, устанавливающиеся на танке «Леопард-2А5», «Леопард-2А6» требуют серьезного вмешательства в конструкцию танка – усиления стабилизаторов и опоры башни. Варианты усиления защиты танка «Леопард-2А4» разработаны рядом европейских фирм, наиболее совершенные из которых, по нашему мнению, созданы IBD «Вeisenroth engineering».

мнение это основано на чем ? рекламных буклетах указанной фирмы ? про доработки где можно почитать ?

Толщина борта составляет 50...60 мм и перед ним установлен экран. Кратчайшее расстояние между бортом и экраном составляет 700 мм. Большинство ПТУР и гранат РПГ, имеющих БЧ с бронепробиваемостью 500...600 мм, при попадании в борт лишат танк возможности передвижения или ведения огня.

откуда цифры толщины борта ? где цифры толщины передней секции усиленных экранов и их стойкости от КС/БПС ? и чего же интересно такого лишат Т-64 если в 70мм борта(участок около МТО, если не нравится можно и 80-85мм около БО, или еще посчтитать ослабленные зоны из за выштамповки около МЗ) не прикрытых ДЗ прилетит вышеуказанная поганка/птур ?

Установка модульного комплекса ДЗ и дополнительной пассивной защиты на модернизированный танк Т-64БМ обеспечивает защиту от разработанных в 80-е годы БПС типа ДМ-23, ДМ-33, М829, а так же кумулятивных средства с пробиваемостью до 1000 мм гомогенной стали.

Комплексы на основе устройств 4С20, 4С22 не обеспечивают защиту от современных БПС (DM 43, DM 53, М829А2).

у вас написано что 64 с Ножом защита только от 829, при этом вы хаите 4С20/22 за то что не защищают от 829А2, и в чем смысл если и Нож от них не защищает ?

Установка модулей «Нож» на БМ «Булат» обеспечивает защиту от современных БПС танка «Леопард-2А4» - DM 43 (120 OFL F1), DM53. Фрагмент БПС DM 43 (120 OFL F1) после испытаний показан на фото.

с каких пор DM-43/OFL120F1 современный снаряд ? откуда уверенность что Нож держит 53, если обстреливали только OFL120F1 ?

По уровню защищенности танк Т-64БВ, по-нашему мнению, не уступает «Леопарду-2А4», а его модернизированный вариант БМ «Булат» - превосходит.

это которое основано на источнике 79 года ? или это

Абеляр написал(а):

практическим и боевым опытом,

добыто ? :rofl:

Отредактировано Wiedzmin (2012-01-01 16:01:28)

СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Меню навигации

Пользовательские ссылки

Информация о пользователе

Бронетехника из Харькова-6

Сообщений 811 страница 815 из 815

Поделиться8112012-01-01 14:09:39

Поделиться8122012-01-01 14:59:10

Поделиться8132012-01-01 15:38:47

Поделиться8142012-01-01 15:39:30

Поделиться8152012-01-01 16:24:08