Ну не понимает человек разницы между точечными целями и площадными, не ругайтесь... Он имел в виду что на танках был боковой уровень и азимутальный указатель, даже книжки писались
Москва - 1958. Я ошибся на 12 лет... 
Меня поражает, что практик не знаком с современными тенденциями танкостроения. Правду ведь говорят, что военные в освновном консерваторы и все что новое принимается с трудом. Тогда и не удивительно, что ДЗ не принималась на вооружение до первого иностранного успешного опыта и не удивительно что Т-64 лучше Т-72/80.
это всё понятно и давно известно - только вот накой это танку?
Это нужно танку, чтобы целый батальон не тратил сутки вот на такую оборону...
Примером может служить как 2й батальон 327 американского пехотного полка (2nd battalion of the 327th Infantry Regiment) вел бой за город Ан-Наджаф в 2003 году. Иракцы заняли позиции в многоквартирных домах на городской окраине и открыли огонь из оконных проемов по наступающим американским пехотинцам и танкам. Причем огонь велся преимущественно с недолетом. Американцы остановили наступление и в течение нескольких часов (примерно с трех часов дня до девяти часов вечера) расстреливали огневые точки иракцев из ПТУР ТОУ с расстояния более 1600 метров. Американцы сделали более 45 выстрелов ПТУР. Одно артиллерийское орудие иракцев было уничтожено ПТУР. Два других – после обстрела вертолетами Кайова (Kiowa), американской артиллерией и самолетами. Бомбами также была уничтожена минометная батарея. После того, как огонь иракцев стих, американская пехота пошла вперед. Ожила одна огневая точка иракцев. На здание, где она располагалась, были сброшены две 500-фунтовые бомбы. После чего американцы остановили наступление совсем до следующего утра, поскольку "встретили более сильное сопротивление, чем ожидалось" и еще некоторое время обстреливали иракские позиции из минометов и других артиллерийских орудий и бомбили их авиацией. На следующее утро, поставив дымовую завесу перед иракскими позициями, по дороге к городу были направлены 5 поддерживающих танков батальона. Они, малоуязвимые для огня иракцев, должны были вызвать огонь на себя, а в это время остальной батальон с безопасного расстояния расстреливал бы ожившие иракские огневые точки. Однако, иракцы сдались.
Christopher P.Hughes, Colonel, War on two fronts: an infantry commander’s war in Iraq an the Pentagon, Philadelphia, Casemate, 2007, p.63-73, 89-91
, а он обиделся и ушел:
, самому дюже антиресно!
Однако он есть как и Нож в БМ Булатах
.... в надежде получить подтверждение в будущем.
