СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника из Харькова-6

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 28  
Тема закрыта

Сообщений 481 страница 510 из 815

481

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

А сброс гусеницы к надежности никакого отношения не имеет?

вы видели сброс гуси Т-64? Честно и лично? вы это постоянно видели, лично и плотно эксплуатируя Т-64? Вы можете в цифрах дать ресурс ходовой Т-64, по каткам и гусям? Даже гарантийный?

Гайковерт написал(а):

И еще один вопрос повторю: как там у "Булата" с дистанционным подрывом ОФС

А это пушка-гаубица? В танковых войсках предусмотрены системы управления огнём с закрытых огневых позиций? В танковых войсках есть командиры, которые научены корректировать подобные БП? В танковых войсках предусмотрено поражение точечных целей( не берём возможность стрельбы с помощью бокового уровня, к которой серьёзно они никогда неотносились, и не реализовывали)

0

482

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Гайковерт написал(а):

А сброс гусеницы к надежности никакого отношения не имеет?

Имеет(хотя опять же от неловких рук),однако больше ничего от реальных пользователей и не слышло о мега глючной ходовой Т-64.

Чего не скажешь о Т-64, которая при попадании камней и выезде на крутой косогор имеет свойство сбрасывать гусиницы и хорошо ещё если наружу. Аналогичная история возникает и при погрузке (выгрузке) на ж.д. платформы, при небольших погрешностях, которые спокойно проходят на Т-72, гусеница Т-64 выворачивается с соответствующими последствиями.

несогласен, так как всё это происходит от недоученности или необученности механиков-водителей и офицеров. Потому как гусеница не только имеет свойство слетать, но и возвращаться на место при совершении определённых операций.

Гайковерт написал(а):

И еще один вопрос повторю: как там у "Булата" с дистанционным подрывом ОФС.

А как У Т-72?Так же ни как,есть Айнет,но уж он мягко скажем не то что нужно.Хотя развитие идет,вместе со снарядами.

Гайковерт написал(а):

И новый вопрос: что Укрспецэкспорт предложит, если потенциальный заказчик вспомнит про необходимость машин обеспечения на танковой базе (БРЭМ, мостоукладчик, инженерные машины различного назначения)?

БТРЭМ-84,разроботают мостоукладчик на базе Т-84,как и все остальное-учитывая что 115й БТРЗ ето при скудном финансировании делал,то при заказе вполне все сделают.Как пример можно вспомнить линейку БТР-3/4.

Гайковерт написал(а):

Боюсь только что если результаты их трудов будут хоть как-то бросать тень на Т-64, то они тут же будут объявлены вымыслом и происками тагильцев.

Взаимно будет если будут если тень на него бросать и не будут.

Отредактировано Blitz. (2011-12-15 21:14:33)

0

483

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Custom написал(а):

А это пушка-гаубица? В танковых войсках предусмотрены системы управления огнём с закрытых огневых позиций? В танковых войсках есть командиры, которые научены корректировать подобные БП? В танковых войсках предусмотрено поражение точечных целей( не берём возможность стрельбы с помощью бокового уровня, к которой серьёзно они никогда неотносились, и не реализовывали)

Да-а-а... Судя по этим вопросам человек сильно в теме... Так и хочется плгладить по головке, дать конфетку, и сказать "Мальчик, иди домой, а то тут дяди матом ругаются!"

0

484

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Василий Фофанов написал(а):

Они дают только тепловизионный канал и работают в паре с основным прицелом, который при модернизации не заменяется.

Соглашусь пожалуй, НО... только касательно Эссы-72.
Скат - аналог пеленговской Ислочи ну и вологотского за компанию  :) - у всех общие "родовые пизнаки".

0

485

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Blitz. написал(а):

А он сам может стрелять ТУР или с помощью дневного прицела?

Ну, конечно может.

0

486

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

Бог в помощь этим людям! Боюсь только что если результаты их трудов будут хоть как-то бросать тень на Т-64, то они тут же будут объявлены вымыслом и происками тагильцев

Вы бы зная тему по Т-64, прочитали бы Технику и Вооружение, кстати, я это издание чрезвычайно уважаю лет 20-ть точно. Там где идёт сравнение чего-то с Т-64 - я просто плакалЬ!)))

0

487

  • Автор: СынТанкиста
  • Гость

Bitnik написал(а):

Это 2А4 по 0.5 или 2А6 по 1млн?
Вы думаете модернизированный Булат за 2.5 может конкурировать с такими предложениями?

Что-то дешево вы их оцениваете.  Греция новые покупала про 5,8 пару лет назад.
С немцами речь шла о 280млн за 100 танков. Голладнцы свои не ниже оценят.

Отсюда и цена 2,5 млн от Укрспецэкспорта, включающая насколько можно судить некие ТоТ, помимо танка, что немаловажно.

0

488

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Blitz. написал(а):

БТРЭМ-84,разроботают мостоукладчик на базе Т-84,как и все остальное-учитывая что 115й БТРЗ ето при скудном финансировании делал,то при заказе вполне все сделают.

Так это на базе Т-84, а на базе "Булата"?

0

489

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

Да-а-а... Судя по этим вопросам человек сильно в теме... Так и хочется плгладить по головке, дать конфетку, и сказать "Мальчик, иди домой, а то тут дяди матом ругаются!"

вы наверно неожидали, но таки да)))) Дежурный ответ улыбнул)))

0

490

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Василий Фофанов написал(а):

Дык я ж дал ссылку на морозовский сайт.

Тогда,  пожалте ... "от Производителя" :) т.с.:
http://photopribor.ck.ua/ru/products/defense/btt/skat/

0

491

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

Так это на базе Т-84, а на базе "Булата"?

вот Вам мостоукладчик

http://customfactory.com.ua/index.php?v … mp;lang=ru

И БРЭМ где то маячил в сети

0

492

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Гайковерт написал(а):

Так это на базе Т-84, а на базе "Булата"?

На базе Т-64 есть БРЭМ-64.В обшем ето не проблема-был бы заказчик.

Василий Фофанов написал(а):

Ей богу, это эсса

Только на Эссе нет дальномера и возможности самостоятельного управления КУВ,хотя ей ето особо и не надо при наличии 1Г46.

Отредактировано Blitz. (2011-12-15 21:29:59)

0

493

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Custom написал(а):

вы наверно неожидали, но таки да)))) Дежурный ответ улыбнул)))

Не обиделись? Хорошо. Тогда поясняю. Для танковой системы дистанционного подрыва все Вами перечисленное не нужно, нужен только дальномер, специальный взрыватель к снаряду и устройство, которое "сообщит" взрывателю дальность до цели. Зачем снаряд взрывать в воздухе? Ну, во первых, чтоб меньше осколков бесполезно в землю ушло (что неизбежно при наземном подрыве, проценов 25-35 уходят в землю), а во вторых это дает возможность использовать снаряды с готовыми поражающими элементами.

Отредактировано Гайковерт (2011-12-15 21:28:18)

0

494

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Custom написал(а):

....вы наверно неожидали

А по моему, вполне естественная реакция/ответ на вашу реакцию по поводу существования танковой системы ДП ОФС...

Отредактировано Edu (2011-12-15 21:30:57)

0

495

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Василий Фофанов написал(а):

Давление пошло на то, чтобы с той же скоростью что и раньше отправить к цели более тяжелый снаряд. А дистанция прямого выстрела зависит практически только от скорости на траектории, так что у снарядов совершенно разного могущества дистанция прямого выстрела может и вообще не различаться. Более того различия в этой величине для снарядов одного типа но разных моделей вообще скорее нежелательны.

вы сами поняли, о чём сказали?))) Точнее, вы правильно поняли предмет описываемых событий?

Василий Фофанов написал(а):

А причем же тут Скат-М? Скат - это аналог "эссы" или оплотовской "буран-катрин"а не "Сосны" (за исключением отсутствия пресловутого АСЦ), он предназначен для замены ночного прицела-прибора наведения. Визирный канал при этом как и раньше обеспечивается исходным прицелом (ТПД-К1 или 1Г46). А "сосна" отличается от этих вариантов модернизации ночного прицела тем что это ЕДИНЫЙ прицел, объединяющий визирный и тепловизионный каналы

даже так? не в курсе...Вообще-то Сосна была заточена изначально на обмен тактической и огневой информацией между машинами подразделения. Но получилось это или нет? Вот в чём вопрос. На Оплоте неполучилось, хотя эта тема в России не затрагивалась вообще, в разработках. Откуда она взялась?))

Остальные умные фразы ниочём, извините.

0

496

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Custom написал(а):

Вообще-то Сосна была заточена изначально на обмен тактической и огневой информацией между машинами подразделения.

Че? Там в прицел радистанция встроена или через вайфай?

0

497

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Custom написал(а):

Вообще-то Сосна была заточена изначально на обмен тактической и огневой информацией между машинами подразделения.

%-) Для етого сушествуют системы управления войсками,причем здесь прицел наводчика то?

0

498

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44

iliq, а что Вы ничего не говорите про заметки участника vilenich?

0

499

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Василий Фофанов написал(а):

Давление пошло на то, чтобы с той же скоростью что и раньше отправить к цели более тяжелый снаряд. А дистанция прямого выстрела зависит практически только от скорости на траектории, так что у снарядов совершенно разного могущества дистанция прямого выстрела может и вообще не различаться. Более того различия в этой величине для снарядов одного типа но разных моделей вообще скорее нежелательны.

Ааааааа... Не знал. Спасибо большое.

Custom написал(а):

А это пушка-гаубица? В танковых войсках предусмотрены системы управления огнём с закрытых огневых позиций? В танковых войсках есть командиры, которые научены корректировать подобные БП? В танковых войсках предусмотрено поражение точечных целей( не берём возможность стрельбы с помощью бокового уровня, к которой серьёзно они никогда неотносились, и не реализовывали)

Это пушка-пусковая установка.
Причем тут дистанционный подрыв и стрельба с закрытых позиций? Снаряд с дистанционным подрывом используется на прямой видимости. Это для вас новость?  :O
Подобные БП не корректирует коммандир. Что вы несете?! Прицелился - замерил - выстрелил. Все делает автоматика.
Да. В танковых войсках предусмотренно уничтожение точечных целей. А в перспективных танковых войсках предусматривается уничтожение точечных целей ДАЖЕ с закрытых позиций.

А теперь главный вопрос. Почему все это я - любитель, должен объяснять вам - профессионалу и практику? Вы когда в запас ушли? В 1946?

0

500

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Гайковерт написал(а):

Не обиделись? Хорошо

да я мальчик взрослый)

Гайковерт написал(а):

Для танковой системы дистанционного подрыва все

это всё понятно и давно известно - только вот накой это танку? У него теория применения иная. Вы находите это модным течением танкового движения? Так давайте истязать наши танки за отсутствие лазерных пушек? Неменее модное течение.

0

501

  • Автор: Custom
  • Заблокирован
Bitnik написал(а):

А в перспективных танковых войсках предусматривается уничтожение точечных целей ДАЖЕ с закрытых позиций.

в СА это было ещё в 60-х...

0

502

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
Василий Фофанов написал(а):

Потому что прицел используется совместно с ТПД-К1.

Сопряжение с "исходником" обеспечивает гибкость применения и дублирование. Это по моему, не лишает Скат качеств полноценного комбинированного прицела (комплекса),  обеспечивающего выполнения огневых задачь в полном объеме.

Отредактировано Edu (2011-12-15 21:59:25)

0

503

  • Автор: Custom
  • Заблокирован

Я тут пытался всё до конца дочитать, почти дочитал...Подумал. В общем парни, я с форума наверно пойду...Спорить и говорить смысла невижу. Варитесь Вы наверно в своём соку сами, я Вам ничего нового не дам, да и неполучу наверно. Извиняйте за занятый хостинг. Бесперспективно это всё. Удачи!

0

504

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Custom написал(а):

это всё понятно и давно известно - только вот накой это танку?

Я же русским языком написал: во первых, чтоб меньше осколков бесполезно в землю ушло (что неизбежно при наземном подрыве, процентов 25-35 осколков уходят в землю), а во вторых это дает возможность использовать снаряды с готовыми поражающими элементами.

0

505

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
СынТанкиста написал(а):

Что-то дешево вы их оцениваете.  Греция новые покупала про 5,8 пару лет назад.
С немцами речь шла о 280млн за 100 танков. Голладнцы свои не ниже оценят.

Так то новые с полным комплектом тренажеров итд итп.
Рыночная цена 2А4 на Европейском рынке 0.5-0.8млн. Финляндия, Греция, Турция.

Про 2А6 я действительно перепутал. Цена на Голландские 2А6 действительно пока не известна.

Василий Фофанов написал(а):

правильный ответ как известно "42"

Не знаю как у вас в Париже, а у нас в Греции правильный ответ "Потому что гладиолус".

0

506

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Custom написал(а):

я с форума наверно пойду...

(метаясь из угла в угол и рвя волосы на голове) Что делать!? Чтоделать!? Как же это, а!?

0

507

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 13:39:25
Custom написал(а):

в СА это было ещё в 60-х...

В ТАНКОВЫХ войсках? Вы Танковые Войска с Артиллерией не путаете сейчас?

0

508

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:39:50
Blitz. написал(а):

На базе Т-64 есть БРЭМ-64.В обшем ето не проблема-был бы заказчик.

Да, и все что было на БРЭМ прошло ГИ? Или это просто ходовые макеты, как любят у нас говорить некоторые товарищи?

0

509

  • Автор: Гайковерт
  • свой человек
  • Гайковерт
  • Зарегистрирован: 2009-11-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9362
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 18 дней
  • Последний визит:
    2018-03-18 18:07:44
Bitnik написал(а):

В ТАНКОВЫХ войсках? Вы Танковые Войска с Артиллерией не путаете сейчас?

Ну не понимает человек разницы между точечными целями и площадными, не ругайтесь... Он имел в виду что на танках был боковой уровень и азимутальный указатель, даже книжки писались
http://uploads.ru/t/j/J/s/jJsEp.jpg

0

510

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, и все что было на БРЭМ прошло ГИ? Или это просто ходовые макеты, как любят у нас говорить некоторые товарищи?

Надо будет заказчику пройдет,или примется на вооружение заказчиком.

0

Тема закрыта
Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 28