СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Стртегическая ПРО-альтернативные способы избежать ответного удара.

Стртегическая ПРО-альтернативные способы избежать ответного удара.

Страница:   1 2 3  

Сообщений 31 страница 60 из 65

31

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54483
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:53:53
otvaga2 написал(а):

если все знаете

не всё но кой чего знаю)

0

32

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

Я создал эту тему специально,чтоб никто не отделывался ответом "И мы пульнем".

Но именно надежная ПРО - это соблаз первым нанести удар

0

33

  • Автор: Дмитрий85
  • втянувшийся
  • Откуда: Энгельс
  • Зарегистрирован: 2011-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 123
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1985-01-15]
  • Провел на форуме:
    1 день 7 часов
  • Последний визит:
    2012-03-30 20:03:22
злодеище написал(а):

самая надёжная про, это неотвратимость ответа стирающего в пыль пускателя

Согласен. Невозможно отразить удар около 2000 ракет. Еще не придумали таких средств.

0

34

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
maik написал(а):

Но именно надежная ПРО - это соблаз первым нанести удар

Качественная ПРО-гарантия нанесения ядерного стратегического удара.Не имея таковую про СЯС можно забыть.Сейчас мы имеем мусор,без которого,однако,враг может напрямую,всерьез угрожать нашей стране.

0

35

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54483
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:53:53
maik написал(а):

Но именно надежная ПРО - это соблаз первым нанести удар

для тех у кого мозг подвергся ядерной атаке)

БронеКрыса написал(а):

Сейчас мы имеем мусор

КЭП?

0

36

  • Автор: Дмитрий85
  • втянувшийся
  • Откуда: Энгельс
  • Зарегистрирован: 2011-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 123
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1985-01-15]
  • Провел на форуме:
    1 день 7 часов
  • Последний визит:
    2012-03-30 20:03:22
БронеКрыса написал(а):

Сейчас мы имеем мусор

Несогласен. Был бы мусор, нас бы давно и в наглую шантажировали, а не строили ПРО везде и всюду.

БронеКрыса написал(а):

враг может напрямую,всерьез угрожать нашей стране

На угрозах, мне думается, все и закончится. Случись серьезный конфликт, боезапас истратим весь. И % сбитых ракет роли не сыграет. Наша милая планета станет ядерным кладбищем даже для тех, кто не попадет под прямой удар. Это понимает любой, кто шарит в физике.
Нам нужно кардинально новое оружие. Для несомненного превосходства. Но пока это из области фантастики.

0

37

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
злодеище написал(а):

для тех у кого мозг подвергся ядерной атаке)

Тогда он у всех

0

38

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
Дмитрий85 написал(а):

Нам нужно кардинально новое оружие.

Ненужно.Достаточно поднять флот на ноги и нарастить ТЯО.Флот может действовать по всему миру,ТЯО-наиболее ЭФФЕКТИВНОЕ оружие.Хоть ЗУР делай,хоть ПКР,хоть ОТРК,хоть снаряд.Все будет в разы лучше.И самое главное-поражать будет то,что надо."ленивым" обменом БРов это не закончится.

Дмитрий85 написал(а):

строили ПРО везде и всюду.

Испугались,что мы поставим Искандеры в Калининграде.И то что в Корее поставят БРМД/СД.Против "нормальной" ядерной войной с Россией-д%рьмо.

0

39

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54483
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:53:53
БронеКрыса написал(а):

Испугались,что мы поставим Искандеры в Калининграде.И то что в Корее поставят БРМД/СД.Против "нормальной" ядерной войной с Россией-д%рьмо.

вы любите задираться?

0

40

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
злодеище написал(а):

вы любите задираться?

В каком смысле?

0

41

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54483
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:53:53
БронеКрыса написал(а):

В каком смысле?

в прямом

0

42

  • Автор: Дмитрий85
  • втянувшийся
  • Откуда: Энгельс
  • Зарегистрирован: 2011-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 123
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 39 [1985-01-15]
  • Провел на форуме:
    1 день 7 часов
  • Последний визит:
    2012-03-30 20:03:22
БронеКрыса написал(а):

Достаточно поднять флот на ноги и нарастить ТЯО

Согласен, но это довольно тяжелые задачи! И опять же мы только придем к паритету. Может получится замкнутый круг...

0

43

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

Испугались,что мы поставим Искандеры в Калининграде

http://www.itar-tass.com/c1/279607.html

0

44

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
Дмитрий85 написал(а):

Согласен, но это довольно тяжелые задачи! И опять же мы только придем к паритету. Может получится замкнутый круг...

Я разве вчера на этот вопрос не отвечал?Одна наша АУГ стоит 2 американских.У США АУГов станет 9.Причем,как я считаю,навсегда.Или в ближайшем будушем.ДжерФорд стоит 10-14 млрд за штуку.Против 4.5 за Нимиц.Если амеры перейдут на Форды,то даже 9 покажутся им золотыми.Если построим 6 авианосцев,то будем превосходить над противником.Будут рыпатся-экономика надломится и утонет.Что по ТЯО,то мы имеем более значимый задел,чем амеры.Мы тут тоже превосходим.В конце концов можна старые,существующие заряды переделать,"отшлифовать".У нас есть достаточные запасы ЯБЧ.А имея ЯБЧ не такая уж проблема внедрить их в оружие оперативно-тактического уровня.
Да и в конце концов-кто сказал,что поднимать ВС из д@рьма в властелины легко!

0

45

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
maik написал(а):

http://www.itar-tass.com/c1/279607.html

Ну?Потверждение моих слов!

0

46

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

Ну?Потверждение моих слов!

О чем и написал

0

47

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50

Какие еще идеи?
Как предложение разместить лазерные башни на Ил-76,кораблях?Кинетические противоракеты?

0

48

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23

башни эт серер но только почем лазер такой и каких он размеров будет и главное надолго ли ему хватит запаса реактивов чтобы стрелять и тем более сбивать что то кстати всевозможные облака и прочая атмосфера серьезно ослабляют луч

0

49

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

лазерные башни на Ил-76,кораблях?

А есть смысл? Насколько они эффективны именно на самолетах и кораблях?

0

50

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
maik написал(а):

А есть смысл? Насколько они эффективны именно на самолетах и кораблях?

Самолеты могут на большую высоту поднятся-там атмосфера(точнее стратосфера) не сильно повлияет на луч.
А на кораблях-в тропиках погода безоблачная!География.

Зверушик написал(а):

каких он размеров

Химический.

Зверушик написал(а):

ему хватит запаса реактивов чтобы стрелять и тем более сбиват

Бак реактивов-размером с бак на Ил-78М.

0

51

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

А на кораблях-в тропиках погода безоблачная!

Где тропики, а где мы

БронеКрыса написал(а):

Самолеты могут на большую высоту поднятся-там атмосфера(точнее стратосфера)

Стратосфера начинается с 11 км и  Ил-76 поднимится на эту высоту?

0

52

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
maik написал(а):

Где тропики, а где мы

А на што я предлагаю иметь 2 АУГ в Индусском океане?

maik написал(а):

Ил-76 поднимится на эту высоту?

Значит другой какой то самолет.

0

53

  • Автор: otvaga2
  • Администратор
  • otvaga2
  • Откуда: г.Саранск
  • Зарегистрирован: 2009-10-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2775
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    20 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2024-02-01 23:38:09

Кстати, о птичках:
ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ ВМС ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ
Статья 1996 года с дополнением

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/laser10-.jpg

0

54

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

А на што я предлагаю иметь 2 АУГ в Индусском океане?

Слишком дороговатый проект

0

55

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50
maik написал(а):

Слишком дороговатый проект

Недешевый.Я уже обсчитывал строительсво 6 АУГ.При среднем финасировании 2.5 млрд в год до 2045 построим.Вместе с авиакрылом и эсминцами(атомными).Все остальное до 2020 года построят.
Больше флудить не буду.Сами заставили.

0

56

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34709
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 15 дней
  • Последний визит:
    2024-04-04 11:06:16
БронеКрыса написал(а):

Сами заставили.

Так мы же обсуждали именно проблему, насколько реально такая система ПРО

0

57

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50

Вопрос стоял о цене АУГ.Просто по моей концепции основное оружие ПРО если и будет стоять во флоте,то именно на ТАРК.А ТАРК неотьемлемая часть АУГ.

0

58

  • Автор: Зверушик
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2485
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 3 дня
  • Последний визит:
    2022-10-31 13:59:23
БронеКрыса написал(а):

Химический.

я это понял я про размеры лазера необходимой мощности и влезит ли это на самолет

0

59

  • Автор: БронеКрыса
  • старожил
  • БронеКрыса
  • Откуда: Одесса
  • Зарегистрирован: 2011-08-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 777
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    6 дней 13 часов
  • Последний визит:
    2012-11-11 11:10:50

должен влезть

0

60

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54483
  • Уважение: [+2/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 5 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 09:53:53
БронеКрыса написал(а):

должен влезть

берите выше, просто обязан :D

0

Страница:   1 2 3  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Стртегическая ПРО-альтернативные способы избежать ответного удара.