СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-2
Ну так во времена литых башен Т-72Б и Т-90 у них крыша тоже была штампованная. С переходом на сварную башню и крыша стала сварной, так гораздо технологичнее.
Чёт я не понял? На Т-72Б башня литая целиком. На Т-72, да, приваривалась. Странно что-то. То отказались, а теперь снова стали варить? 
На Т-72Б башня литая целиком.
а где она там целиком ? крыша даже у Т-80У приваривается емнип, целиком только Т-62 была
целиком только Т-62 была
Не только. На Т-72А и Б цельнолитая.
Не только. На Т-72А и Б цельнолитая.
да где ж там литая то ? крыша у всех приварена кроме Т-62
вон даже шов видно
Ни у кого нет фото голой башни Т-72Б под рукой?
были только с вырванной крышей, и есть такая вот модель, делалась она по одному очень интересному чертежу насколько помню, как видно крыша так же отдельная деталь
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-20 18:57:41)
Что, вобщем, логично.
На Поклонке посмотрите. Никаких швов не увидел.
На Т-72Б крыша приварная (согласно ТОИЭ)
Оййй а что на этом танке с люком МВ такое сделали недоброе...
Да не закрыли просто. 
Разгильдяи.
да он в открытом просто заварен по идиотски
К нему там полосу металла по периметру приварили-чтобы всякие отдыхающие недоноски там мусор не бросали и не гадили.
но кому нужно это очковтирательство?
прыгают танки у нас еще современ БТ, да и на западе этим тоже балуются хоть и редко, и что с того ?
Или вот это:
а можно пояснить что "это" ? просто и обычный Т-90А при запуске точно такое же облако выдает, нет ?
Что такое "хай-рез"?
Картинка высокого разрешения - HiRes - High Resolution - "Высокое разрешение".
но кому нужно это очковтирательство?
А кому нужны фигуры высшего пилотажа на истребителях без вооружения? Может обяжем на выставках носить полный боекомплект и запас топлива да еще и обязажем этим воспользоваться, прямо там же, на глазах у зрителей?
Очевидно вы путаете многомилионную толпу любителей, которым нужно зрелище, со своим профессиональным профилем. Или на выставках надо показывать как слезшую гусеницу обратно одевать?
Вы расскажите это уря-патриотам и окажетесь сотрудником греческих/НАТОвских спецслужб.
От только не надо меня вербовать или причислять к разным кланам 
У меня своя голова на плечах. Любой продукт сделанный в единичном экземпляре это демонстратор, но это не значит, что это не...
... является боевой гусеничной машиной, имеющей мощное вооружение, надежную броневую защиту и высокую маневренность. Танк предназначен для поражения огнём прямой наводки с места и с ходу различных целей на поле боя в условиях непосредственного огневого контакта с противником.
Точнее танк-демонстратор
Уважаемый Николай,
Не сесть бы вам за стол да переписать историю авиации. Получается первый самолет это Military Flyer 1909г построенный в количестве 60 штук. Остальные, построенные в единичных экземплярах с 1903 по 1909 не самолеты, а так... демонстраторы. Не смотря на то, что они летали... большинство даже лучше первого аппарата братьев Райт. Не смотря на то, что хоть и в единичных экземплярах, но они использовались даже коммерчески, для перевозки пассажиров и перевозки почты.
Так и объясните все, что это вовсе не самолеты, а демонстраторы.
Не самолеты по вашей логике:
http://www.simplyplanes.co.uk/images/pa … _photo.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … r_Dart.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e … nette4.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … y_No.1.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … ne_bug.jpg
http://www.liv.ac.uk/flightscience/FACI … plane1.jpg
http://www.aviastar.org/pictures/usa/aea_whitewing.jpg
http://www.wright-brothers.org/TBR/History Images/1906-1909/1908 Red Wing.jpg
AEA Cygnet
Santos-Dumont Demoiselle
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … ot_VII.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … iot_VI.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c … riot_V.jpg
Это только половина из построенных и реально летавших в период 1903-1909.
Хотя само по себе слово демонстратор, без добавки демонстратор чего это, вообще ничего не значит.
Отредактировано Bitnik (2011-12-05 00:30:52)
Неужто и БТ стреляли в полёте?
ну стрелять может и не стреляли, но вот с горочки да в прудик, вариант тоже не самый хороший, ну и канадцы вон прыгают да стреляют, зрителям нравится да и все
Обычно это результат непрофессионализма механика-вредителя, который делает перегазовку без всякой на то нужды, чем гробит движок.
Или запуск производит не с использованием ручного сектора регулировки оборотов двигателя, а утопив педальку газа в пол. При холодном движке это смерти подобно.
дык, а чего тогда плохого в Т-90МС по этим фоткам ? или что они должны были показать ? просто не очень понял.
Отредактировано Wiedzmin (2011-12-05 00:46:58)
Какое же у вас определение термина танк?
Танк является боевой гусеничной машиной, имеющей мощное вооружение, надежную броневую защиту и высокую маневренность. Танк предназначен для поражения огнём прямой наводки с места и с ходу различных целей на поле боя в условиях непосредственного огневого контакта с противником.
а теперь:
1) Танк является боевой гусеничной машиной – докажите что Т-90МС не боевая гусеничная машина
2) имеющей мощное вооружение - докажите что Т-90МС имеет слабое вооружение
3) надежную броневую защиту – докажите что Т-90МС имеет слабую защиту
4) и высокую маневренность – докажите что Т-90МС имеет недостаточную манёвренность
5) предназначен для поражения огнём прямой наводки с места и с ходу – докажите что Т-90МС неспособен вести огонь с места и с ходу
Дурной пример заразителен...
да прыгают за бугром так же как и у нас, и тоже "со стародавних" времен.
Дыметь как паровоз он не должен как минимум.
так это недостаток двигателя ? или тех кто его использует ?
переписывателей истории тут и без меня хватает.
Заводчане много раз обещали довести машину и двигатель, но своих обещаний не выполняли. Я, как коммунист, не могу принимать плохие танки. Приемка танков на заводе была остановлена. Как Министр обороны, я отвечаю за вооруженные силы и поступить иначе не мог. Мы никаких сверхъестественных требований к танку не предъявляем. Для двигателя нужен ресурс 300 моточасов, а для танка – 3000 км пробега. Боекомплект 37 снарядов мало, но мы соглашаемся пока и с этим. Испытания 10 КН, по докладу наших людей, прошли неважно. Поэтому в западных дивизиях я снял с вооружения танк Т-64А. Во время марша танковой дивизии на 400 км отказал только один танк Т-62.
Гречко А.А. Дата: 08.07.71. Т-64 находится в производстве почти 8 лет.
Авиация меня интересует намного меньше
Так и запишем... отмазка.
А первый построенный Марк I танком не являлся пока не был построен второй Марк I?
Какая у него максимальная скорость движения ЗХ?
скорость ЗХ очень важный параметр маневренности(я не спорю что 4км/ч это п.ц) ? или это просто такой "удобный" параметр ? на Т-90МС например есть камера заднего вида, и там еще понятно куда будет танк ехать, а куда будет ехать оплот с его крутой скоростью ? сколько не просил камеру никто так и не показал.
Отредактировано Wiedzmin (2011-12-05 01:08:59)
да прыгают за бугром так же как и у нас, и тоже "со стародавних" времен.
Так и в братской Украине тоже любят попрыгать, но как-то не очень получается
Так и в бартской Украине тоже любят попрыгать, но как-то не очень получается
45 тонн на "половинчатые" торсионы, они выдержат ?
Какая у него максимальная скорость движения ЗХ?
В вашем определении упоминается важность максимальной скорости заднего хода?
Это как это при перегазовке движок гробится ? Можно поподробнее ?
На горячем наверно ничего страшного, ну чуть больше износ чем на холостых, но разница думаю мизер. А вот на холодном, при масленом голодании, бо маслице холодное не такое текучие, совсем не гут 
Дурной пример заразителен...
Это еще не известно ,кто от кого заразился.
Мало того, он с 1969-го не производился.
Придерёмся к букве… Т-64А от это стал надёжней?
Что Вы хотели сказать-то?
Я? Я ничего особо сказать не хотел. А вот маршал Гречко прямо сказал что Т-64 настолько “надёжен” что останавливает его приёмку. Это всё к вопросу о том почему при якобы отличном танке Т-64 появился якобы ненужный Т-72 и о том у кого больше рыльцо в пушку в деле переписывания истории.
куда механику-вредителю скомандует командир танка.
ну т.е целое ведро оптики будет использоваться только что бы показать куда мехводу ехать, и оно того стоит ?
Наверное всё-таки важный, раз все стремятся иметь её намного выше скорости пешехода.
коментарий ОС по поводу скоростей, т.е понятно что Т-80 быстрее, но я указал о том что не спорю про ничтожность 4км/ч
-Танки западных фирм имеют скорость заднего хода до 30 км/час (Т-80У - 12 км/час)
-И на кой 30 нужно?
Это еще не известно ,кто от кого заразился.
Прыжки Леопардов-2 по ящику показывали в году этак 80-м.
тоже вызвала подобную реакцию заказщика. Правда причина несколько другая - сложность и непривычность
О как, а к Т-64 это не относится 
появилось еще одно видео
А Вы всё в детский сад играете ?
Нет... на самом деле не смешно, а грустно видеть взрослого человека занимающего такую позицию чисто из-за внутрекланового противостояния Украина-Россия. Мне со стороны очень неприятно это наблюдать. Когда даются прямые аналоги из других областей, ответ, что эти области нас не волнуют иначе как отмазкой не назовешь... А аналогов много. МКС по вашему тоже не космическая станция, а демонстратор.
Демонстратор - не танк... совсем не смешно, а даже глупо.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-2
|
|
