их ужо 2 штуки... а дальше - ну поживем - увидим
За информацию спасибо.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-2
их ужо 2 штуки... а дальше - ну поживем - увидим
За информацию спасибо.
В большинстве остальных существенных характеристик Т-90МС всё-же проигрывает БМ "Оплот".
Нигде не встречал что буква С в названии танка признак того, что он предназначен на экспорт.
Да как бы общеизвестный факт. Для СА - Т-72Б, его версия на экспорт - Т-72С, Т-90 и Т-90А для РА, Т-90С и Т-90СА на экспорт.
Как быть с Т-72М1? Логи и мануалы на английском уж никак не предназначены ни для СА ни для РА.
А это было до того, как придумали букву "С", Т-72С изначально назывался Т-72М1М.
С часом уже не после 91го появилась?
В большинстве остальных существенных характеристик Т-90МС всё-же проигрывает БМ "Оплот".
И в каких же? Давайте поподробнее про огневую мощь, защищенность и подвижность
И в каких же? Давайте поподробнее про огневую мощь, защищенность и подвижность
присоединяюсь,еще и про СУО
Василий, напомните ребятам о скорости заднего хода, реверсе, и прочем.
Ну-ну....все это существенные преимущества. А в реальности кроме чуть-чуть большей удельной мощности и "сверхэффективного" (правда, только по заявлениям украинских разработчиков) Ножа никаких преимуществ нетуу. Ах да....про "ведро с глазами" размеры панорамы совсем забыл, там тоже превосходит, причем существенно
Отредактировано tatarin (2013-05-23 09:39:08)
Как можно сравнивать опытные машины которые не производятся серийно, не эксплуатируются в строевых частях, не принимали участия в боевых действиях? Другое дело если они встретятся на одном полигоне и пройдут единый цикл сравнительных испытаний, но думаю это если и произойдёт то не скоро.
А подтвердить глубокомысленное заключение?
А шо там подвтерждать? По Вашим заявлениям и ОБПС у вас с коэффициентом х.з. сколько, и пушки автофретированные самые-самые, и панорама самая крутая и нафаршированная, и мега-ДЗ все тандемы держит и даже с лома в 2 раза БП снимает.....только вот никто этого не видел
Отредактировано tatarin (2013-05-23 13:29:43)
Да, существующий "Оплот", это совершенно новый танк или перепил более ранней версии? Что там с тайским контрактом? Когда же мы увидим, что-то реальное, а то пока дажеразговоры на эту тему прекратились. Вот Перу прежде чем закупить Т-90С будет его гонять по своим полигонам полгода. Тайцы конечно более продвинутые в бронетанковом смысле, закупили "Оплоты" без всяких испытаний. Нет ли коррупционной составлЯЮщей в данной сделке?))
А шо там подвтерждать? По Вашим заявлениям и ОБПС у вас с коэффициентом х.з. сколько, и пушки автофретированные самые-самые, и панорама самая крутая и нафаршированная, и мега-ДЗ все тандемы держит и даже с лома в 2 раза БП снимает.....только вот никто этого не видел
Уважаемый Николай помнится утверждал, что Т-90МС макет. Правда, в отличие от настоящего "Оплота" он ездил на выставках, а харьковский супер-танк все больше стоит в качестве главного украшения украинской экспозиции. А ведь если бы проехался, то весь мир бы восхитился: какой замечательный танк украинцы сделали))
А ведь если бы проехался, то весь мир бы восхитился: какой замечательный танк украинцы сделали
Нельзя....надо беречь ресурс, машина-то уникальная, а ГИ судя по всему сильно подпортили, здоровье потсыента
Отредактировано tatarin (2013-05-23 14:02:38)
У перуанцев нет опыта сотрудничества с РФ.
Т.е. "Корнет" кто-то другой им поставлял чтоли?
Более ранней версии чего?
Того, что уже было продано для опытов американцам.
Подписан уже давно.
Подписать одно, а выполнять вовремя другое. В свое время был поставлен контракт о продаже китайцам Ил-76, новые машины не были выпущены, пришлось отправлять откапиталенные. С Оплотом так не получится. Хотя на Укране около трех сотен Т-80 имеются до сих пор.
У перуанцев нет опыта сотрудничества с РФ. У тайцев есть положительный опыт сотрудничества с Украиной.
Как это? Упоминались "Корнеты", еще Ми-35, Ми-17Ш.
Машина проходившая ГИ стала историей как бы Вы не пытались съязвить.
Получается у Украины сейчас нет ни одного ходового Оплота, во всех вариантах.
Есть 6 Т-84 и тайский вариант.
Nick а вы не знаете остался ли во Львове 478ду9 в качестве учебного пособия из тех 10-ти для всу Украины.Есть мнение что в Америку поехало только 3-и машины из тех 10-ти.Четвертая машина была изъята и перепилена из тех машин что были у ХКБМ.
Получается у Украины сейчас нет ни одного ходового Оплота, во всех вариантах.
Есть.А что касается оплота так он катается себе дальше и ничего ресурса хватает.Вот на этой неделе он отстрелялся под Харьковом на пару с булатом и др.
Василий, напомните ребятам о скорости заднего хода, реверсе, и прочем.
Танк с большей скоростью заднего хода автоматом становится лучшим? Ну и немного по пунктам:
1) 2А46М против 2А46М5
2) Манго против Свинца и айнета
3) У Оплота Зенитка 12,7 против ДПУ 7,62 у Т-90-СМ, только фактически на оплоте зенитка только как зенитка и сможет работать, по пехоте практически никак.
4) У СМ еще штурвал! )))
Ник говорю сразу - 3П
размеры панорамы совсем забыл, там тоже превосходит, причем существенно
Здесь не поспоришь - и правда превосходит ))) Кстати на Т-90СМ "ведро" еще и противопульную броню имеет
Отредактировано einsatz_nt (2013-05-24 08:01:30)
1) 2А46М против 2А46М5
О работе КБАО мало что известно, да и с начала КБА-3 была немного переделана, как и все их орудия.
2) Манго против Свинца и айнета
Точнее Манго против Манго, где вы тот Свинец видели? Если так то можно Кончар против Свинца.
У Оплота Зенитка 12,7 против ДПУ 7,62 у Т-90-СМ, только фактически на оплоте зенитка только как зенитка и сможет работать, по пехоте практически никак.
Сейчас все актуальнее стает вопрос работы танка в городе, что вы там со своим 7,62 делать будете?
У СМ еще штурвал! )))
У БМ еще штурвал! )))
Ссылка на источник в наша время гуглится на раз-два если это кому-то интересно.
а вы не пытались выяснить, какое отношение Виктор Иванович имеет к сайту отвага2004?
И ещё вес пассивной более качественной брони почти на 3т. больше, чем у Т-90СМ
Вот откуда вы это все берете? Какой более качественной? На каких 3 тонны?
Отредактировано tatarin (2013-05-24 10:17:33)
Машина проходившая ГИ стала историей как бы Вы не пытались съязвить.
Кстати.......Николай, а это не Вы ли за мольбертом?
Южный Судан, курсанты
Отредактировано tatarin (2013-05-24 10:17:50)
Высчиываю сам, в основном на основе данных взятых в интернете.
и где вы 3 тонны пассивной брони лишней насчитали?
Высчиываю сам, в основном на основе данных взятых в интернете.
А можно с расчетами ознакомиться? Особенно интересно про более качественную пассивную бронь.
Отредактировано Полесов (2013-05-24 12:47:06)
Ссылка на источник в наша время гуглится на раз-два если это кому-то интересно.
В наше время ссылка на источник в основном юристам по авторскому праву интересна и придут они, заметьте, не к вам, а к владельцу форума.
И ещё вес пассивной более качественной брони почти на 3т. больше, чем у Т-90СМ
Какая марка броневой стали используется в "Оплоте" и в Т-90МС?
Какая марка броневой стали используется в "Оплоте" и в Т-90МС?
Да какая марка.....пускай комрад, пользуясь открытыми источниками, найдет массы Т-84 - Т-90А, БМ Оплот - Т-90МС. Потом - массы Контакта-5, Ножа-2 и Реликта. И путем нехитрых манипуляций со счетной машинкой отыщет разницу в "3 т более качественной пассивной брони".
известные массы брони Т-72Б в 19т. и Т-80У в 23т.
бред
О стали из которой изгоавливаюся Т-90А/МС и БМ Оплот, например можно почитать сдесь:
Спасибо, но там марка стали не написана.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-2