СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-2
Примеры уже есть.
Где на танке полностю "выродилась" командирская башенька на класичесской башне без ушерба обзору м ианк серийно выпускается? 
пс помойму не совсем по теме обсуждение
Отредактировано Blitz. (2012-02-13 20:32:56)
Танки - не единственная бронетехника на поле боя. 
Пример - "Бережок". Не танк, зато с серийностью у него все в порядке. Если считаете, что обсуждение не по теме - можете обсуждать в другой. Сам я от обсуждений оправданности подобного решения пожалуй воздержусь, но с удовольствием понаблюдаю. 
Танки - не единственная бронетехника на поле боя.
Дык вся загвостка в "танковости" вопроса.На ББМ она и раньше отсутвовала,например БТР-60/70/80.
Сам я от обсуждений оправданности подобного решения пожалуй воздержусь, но с удовольствием понаблюдаю.
Присойденяюсь. 
крутил картинку, крутил, так нифига геометрию и не понял, то ли есть ступенька перед комбашней, то ли нет...
кстати, а почему теперь фасок нету на плитах ? что то связаное с процессом производства ?
то ли есть ступенька перед комбашней, то ли нет...
еще бы, моделька башни не совпадает с той, что на демонстрационном образце. Так что, Андрей получил повод набросить на вентилятор еще за увертки.
Извините что не в тему... А вот этот andrei_bt - он вообще кто? Это ж какой настырностью обладать надо, чтоб за столь длительное время не надоело болтать про "горбы" и ослабленные зоны!?
А вот этот andrei_bt
Кто бы знал кто он. Человек-призрак))
andrei_bt
Андрей, Барон, [Харконен, автор сайта btvt.narod. Завсегдатай форумов tanknet и gspo
Кто бы знал кто он. Человек-призрак))
Бэтман 
Как я понял, именно плоскости ,ограниченные красными линиями, дают излом в передней части крыши башни.P.S.Я бы назвал тревожащие некоторых контуры башни не горбом а ушами этой башни.
Отредактировано transdim (2012-02-14 17:49:32)
В районе люка наводчика там никого ничего тревожить не должно по любому...
Не согласен.Попадание в нижнюю часть дневного прицела грозит пробитием, да и основание ночного прицела ниже основания люка НО. По хорошему и прицелы и люк должны лежать в одной плоскости, но это уже новый танк.
но это уже точно тянет на понятие новый танк.
который известен как Армата.
дают излом в передней части крыши башни
и судя по всему, эта плоскость имеет стойкость выше, чем старая конструкция, хотя бы потому, что это катаный лист и угол больше, чем литой "стакан" стандартного Т-90. Чего барон на это так запал?
Что действительно
а нафига полумеры? Тем более, что командиру электрическое зрение более актуально, чем наводчику. Например, оценка угроз, через круговой обзор в ТПВ.
Давайте здесь будем стараться обсуждать Т-90МС.
Что касаемо варианта Т-90СМ, то думаю его надо принимать на вооружение в качестве именно командирской машины (от взводного и выше)
Вы хотите иметь разные танки во взводе и выше? 
вместо дурацкого ящика с 10 доп. выстрелами за кормой башни, разместить там 30мм АП, по типу словацкого Т-72 Модерна.
А почему на всех машинах не разместить там 30мм? Почему именно на коммандирских?
Функции наводчика уже в огромной мере взяло на себя современное СУО
Увы! Это только "свинский фантом" как сказал Митя Карамазов. 
Чтобы противнику легче было их отстреливать в первую очередь
Башня эта УБМ по словам Хлопотова. Сегодня уже говорили про глубокую модернизацию Т-72. Так закажите их господа из МО.
Вы хотите иметь разные танки во взводе и выше?
традиции у нас такие.
Башня эта УБМ по словам Хлопотова. Сегодня уже говорили про глубокую модернизацию Т-72. Так закажите их господа из МО.
традиции у нас такие.
Правильно ....Т-72 модернизировать по разным вариантам, часть без ТПВ, часть по последней версии, потом часть с УБМ, параллельно маленькими партиями Т-90А втихаря, потом заказать еще партию новых Т-90АМ, потом, глядишь, Бурлак опять всплывет - еще часть машин с Бурлаком модернизировать......и будет опять все в лучших советских традициях 
Ладно, не надо тратить деньги на это. Сделаем лучше очередной ремонт в рабочих аппартаментах АЭС.
Такие разные машины во взводе или роте это жуткая головная боль, проблемы с логистикой, обучением и так далее. У нас наименьшее подразделение с одинаковыми танками это бригада.
У нас наименьшее подразделение с одинаковыми танками это бригада.
Привет закидной! Позволь чуть поправлю. "Единица", а не подразделение. Бригада это уже соединение. А подразделение на линейном батальоне заканчивается.
Сколько в этом году модернизируется - в курсе? Как именно модернизируется - в курсе?
А можно поинтересоваться. Как у нас вообще модернизируют? Например 170 танков. Это всё пойдет в какую-то одну бригаду или будет равномерно размазано по всей территории? И в остальном, например, есть в планах новые БТР (не знаю). Новая техника поставляется в одно соединение или новые танки одним, новые БТР другим.
Кто-нибудь знает?
Собственно может воспользоваться опытом Петра 1? 
Отредактировано профан (2012-02-19 18:47:05)
Это всё пойдет в какую-то одну бригаду или будет равномерно размазано по всей территории?
По сегодняшним штатам хватит на 4 бригады с тб по 41 танк.
У нас наименьшее подразделение с одинаковыми танками это бригада.
В ШДВ/ВСД состав батальёнов на М50/51 был смешаный - две роты М50 и рота М51.
В ПЛВ - 211 тоже смешаная два бата на Мк1 и один на Магах-5.
П.С. 460 бригада смешаная чуть болле чем полностью
В ШДВ/ВСД состав батальёнов на М50/51 был смешаный - две роты М50 и рота М51.
В ПЛВ - 211 тоже смешаная два бата на Мк1 и один на Магах-5.
Это когда было..
П.С. 460 бригада смешаная чуть болле чем полностью
Еще бы.. 
Странно если бы было по-другому.
А что говорит опыт Петра относительно комплектования танковых частей?
Я в том смысле - что не постепенно реформировать существующую армию, а создать новую. Например вся новая техника идет в новую бригаду с новым штатом новым номером. Весь командный состав проходит дополнительное обучение и аттестацию. Или вообще вся часть комплектуется теми кто недавно окончил военный ВУЗ. Так сказать создать с нуля.
Нет конечно. Пойдут комплекты батальонные естественно.
Комплекты чего? Не получится так что один батальон получит новые танки, а другой новые БТР. При этом в бригаде будут еще и старые танки и старые БТР? А новые грузовики получит вообще другая бригада, новые средства связи третья. Или же планируется хоть одну бригаду оснастить всем самым современным что есть?
Отредактировано профан (2012-02-19 20:55:46)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Т-90МС-2
|
|