Неправильный вывод -  принципиальны максимальные скорости, а не наличие "маршевика"

Недостаток всех сушествующих ТУР в целом, кроме пожалуй Комбата(томко непонятно как ) и в какойто мере ЛАХАТа.

Смотреть с 3:00.

Вот только непонятно как

Ну и... где там "крыша":   Режим с превышением ("пыль") обычный еще для Кобры, 0,1-0,2 сек. оставим на совести зазывал (нолик, ИМХО, там явно лишний)

Ну так это было от невозможности реализовать ПТУР с самонаведением в то время и в тех условиях. 20 лет прошло.

Зачетная табличка...
Пара вопросов. 1А45 "Иртыш" это же СУО, а не сам прицел... а прицел 1Г46... Нет?

Как при меньшей средней скорости на всей дистанции можно получить более короткое время при той же дистанции?
Причем 5000/310 дает 16.1, что очень близко к заявленным 16.3... А вот 5000/340 или 350 вроде должны давать намного меньше результаты, а указанно 17.6 и 17 секунд.
Где собака зарыта?

Отредактировано Bitnik (2012-01-16 16:46:37)

Это в ролике так говорят

Т.е. на Кобру лазерную систему наведенеия, аналогичную рефлексовской поставили?

Понятно. Согласно "сложившейся конъюктуре рынка" т.с.

А Вы уверены, что то что Вы предложили в случае реализации будет зазываться "Т-90" или хотя бы с пары километров на него походить?

Т.е. предлагаете увеличить площадь проекции корпуса, а потом ее еще ослабить вторым люком? Бронирование БО одинаково с бронированием ОУ?

Выстрелы боекомплекта в немеханизированных укладках уже там отсутствуют у Т-90МС.

Дистанционно это конечно хорошо. Но вот многие еще спорят, что окуляры лучше дисплеев. И что делать с резервными возможностями наведения и стрельбы?

Коммандир танка не должен сидеть выше, чтобы иметь возможность лучшего наблюдения? Вы предлагаете забрать у него коммандирскую башенку с призматическими приборами наблюдения и оставить только панораму?

Почему?

Как я понимаю этим вооружением работает КТ. Зачем забирать спаренный у НО?

Курсовой в танке фигня полная. Еще одна ослабленная зона в корпусе? Никакого наведения и прицеливания. Никакой точности в движении. Никакого наведения с места.
Оставьте спаренный у пушки для НО с возможностью такого же дистанционного использования как и с пушкой.

С уважением. Мое любительское имхо.

Отредактировано Bitnik (2012-01-17 19:35:26)

Чем этот ящик опасен если пожар в нем можно переждать внутри танка? Знаете сколько БК Абрамсов сгорело? И сколько экипажей от этого погибли?

Т.е. вместо Наводчика-Оператора в классическом понимании он превратиться в оператора дополнительного вооружения (АП и спаренного пулемета)?

Значит в случае отказа электроники или потери основного прицела, НО превращается в пассажира рядом с МВ, а КТ должен бросить функции коммандира и превратиться в НО с резервным прицелом...

Это значит, что все средства КТ надо тоже дублировать на его основное место и на место около башенки?
Если башенку КТ оставить, то надо оставить и проход к ней... а значит это пространство не получиться использовать для увеличения бронирования...

-----
ИМХО, с вашими идеями лучше оставить Т-90МС как есть и идти прямиком к Т-95. Весь экипаж в корпус. Все вооружение дистанционно-управляемое. Никаких резервных режимов. 360градусная система просмотра "через стенку"... как на Ф-35.

Интересно, никогда не чувствовал в этом необходимости.

Может тогда лучше дублировать дистанционные системы СУО и в случае выхода из строя обоих (прицелов, тепловизоров итд итп) покидать машину?
Существуем мнение, что сохранять боеспособность машины на 10-20% резервными прицелами, ручными приводами вообще не стоит и в случае выхода из строя основных прицелов или обесточивания просто покидать машину с целью сохранения экипажа. Танк - железо, опытный экипаж бесценный. Это не значит, что я с этим мнением полностью согласен, просто довожу до вас, что такое мнение существует.

Так может лучше уж продублированные дистанционные системы в Т-95 и покидание танка при выходе этих систем из строя, чем превращать НО в пулеметчика, а КТ прыгать с места на место для работоспособности танка-инвалида на том что вы предлагаете? Я думаю резервные режимы на танках как они есть сейчас и то лучше, чем то что вы предлагаете. НО остается НО, КТ не надо никуда перелазить и не надо дублировать всю аппаратуру для КТ на двух местах.