Иван написал(а):Скажем, обнаружил я на дистанции 2000 м. расчет ПТУР. Чем его в такой нервной обстановке обработать? Скорее все-таки 2А72. Дал залп, посмотрел, куда легло, вторым – накрыл. Не надо ждать, ни пока долетит (сек. 8-10), ни перезаряжать.
Тактика вроде такая. 2А72 пригибает к земле и не дает вести прицельный огонь, а сотка потом накрывает. Учитывая площадь поражения ЗУОФ19, прямого попадания не требуется.
Плюс рассредоточенная пехота на открытой местности-в окопах, плюс укрепления (как написал злодеище), плюс Аркан. ОБТ он в лоб не возьмет, зато в борта-корму-ослабленные зоны заборет, не говоря уже об остальной БТТ. А современные ОБТ в лоб любые ПТУРы не особо кушают.
Иван написал(а):А про движущиеся цели – и говорить не приходится.
Опять же КУВ.
И вообще, об чем спор? Что 30+100 лучше чем просто 30(35), даже 40? Дык это вроде очевидно.
Иван написал(а):Еврейский товарищ прав – есть миномет, оружие, способное решать задачи, которые 2А70 не решит и выстрел из которого обходится дешевле.
Комрад Алекс прав. Да. Но у них взаимодействие войск находится совершенно на другом уровне. У них вон БИУСы, ТИУСы, АСУВы и прочие прибамбасы. У них вообще БМП как таковых нету, потому что считают (возможно правильно), что задачи огневого поражения целей прямой видимости выполняют исключительно танки (коих имеют как можно больше на душу солдата и самого современного уровня), что-то более крупное уничтожается артиллерией и авиацией.
Но это у них, а у нас - это у нас.
Отредактировано tatarin (2012-01-14 00:18:54)
