Проблема существенного сокращения мертвого пространства при стрельбе по целям с большими углами закрытия (расположенными за гребнем высот, в низинах рельефа, за объектами инфраструктуры) решается в рамках существующий системы танкового вооружения без доработок АЗ, орудия, других элементов конструкции, а также штатных зарядов ОФ боеприпасов. Для этого достаточно поставить в серию ОФ снаряд, оснащенный программируемым головным взрывателем, интегрированным с аэродинамическим тормозом, и доработать программное обеспечение СУО. Стрельба таким боеприпасом по алгоритму аналогична стрельбе снарядами с подрывом на траектории: замеренная дальность до закрывающего цель объекта автоматически вводится в программируемый взрыватель, точка прицеливания устанавливается на фиксированный угол выше объекта, после выстрела на определенной дистанции на взрывателе активируются аэродинамические тормоза, обеспечивающие резкое снижение скорости снаряда и большой угол его падения. В итоге получаем возможность ведения огня "по минометному" из штатной танковой пушки.
В зоне прямой видимости по целям с минимальной вертикальной проекцией (окопы, огневые позиции) возможно ведение огня сочетанием двух видов боеприпасов: с ГПЭ с подрывом на траектории (для поражения живой силы) и с аэродинамическим тормозом (для поражения техники и разрушения элементов полевой фортификации).
При этом надо понимать, что в силу малых углов предельного возвышения танковой пушки минимальная дальность стрельбы боеприпасом с аэродинамическим тормозом будет значительно больше, чем у миномета. По моим прикидкам Д(мин) составит порядка километра. Для сравнения, миномет сравнимого калибра 120-мм имеет Д(мин) около 500 м.

а почему не использовать вышибной как на ракетах?

Имеет смысл устанавливать на танк при повышении калибра основного вооружения до 152 мм, один хайтек-боеприпас которого по стоимости больше полного боекомплекта АП.

Это вопрос весьма объемный, в котором много проблемных моментов. Начиная от возможного характера БД, вероятных ТВД, места и роли танка на поле боя и заканчивая некоторыми техническими деталями. В общем, на пару романов потянет . По совокупности для имеющихся танков считаю установку АП излишней.

Спасибо, посмотрел и к сожалению не увидел никакой привязки к существующему АЗ Т-72.

А они, в свою очередь, во многом зависят от экономического сотояния страны, её возможностей и политических амбиций руководства......что-то кардинально поменялось - и вся последующая цепочка коту под хвост?

Отредактировано tatarin (2012-01-12 13:59:15)

Связываться с низкой баллистикой на танке вряд ли стоит.
От 2А70 народ не в восторге. На максимальную дальность снаряд летит ок. 20 сек - подвижная цель успеет даже не уехать или убежать, а просто уйти. Ветром сдувает прилично, хоть и нарезная. Мне приходилось стрелять из 2А28 "Гром" - дальше, чем на 200-300 м. тяжело. Правда, она гладкоствольная. 2А46 - тоже гс, так что это в белый свет, как в копеечку.

А вот АП, та же 2А72 - замечательно. Танкоопасные цели - гранатометчики, БМ с ПТУР, вертолеты... По этим целям с учетом скорострельности - эффективнее основной пушки. При разумной компоновке мертвой зоны почти нет. Живая сила выкашивается...
В Харькове, вроде, такую вещь делали - какой-то большой начальник сказал: в бою выбирать вооружение некогда, пушка должна быть одна. На том и порешили. ИМХО зря, хоть я и не воевал. А БК там подавался по таким вот примерно "снарядоводам". Хотя это, конечно, не то.

Отредактировано Иван (2012-01-12 22:54:00)

а это сильно нужно? Как то на подобный недостаток миномета никому в голову жаловаться не приходит. А 100мм БМП очень даже к месту, если разрушать укрепления.

Отредактировано mr_tank (2012-01-13 08:13:43)

Может потому, что миномет на прямой наводке не работает и в ответ ему за 20 сек. никак не прилетит ПТУР либо еще чего столь же неприятное.

угу, максимальная дальность(на которую снаряд летит 20с) у 2А70 - 6500м, чем это его с такой дистанции достанут? А с ПТУР у пушки паритет.

там претензия была за длительность, дурацкая претензия, верно?

на 6км все равно стрелять не будет, и даже на 3 для БМП - сомнительно. А для меньших дистанций уже никаких 20 сек.

Традиционно причем, равняя в данном случае  артиллерию (гаубицы  , минометы) с вооружением "пехотной" техники, где ваше кредо, "ничего крупнее 0.50", известно.