Китайский аналог ЗРК С-300П - HQ-9
Китайские средства ПВО
Сообщений 1 страница 30 из 40
Поделиться22009-10-31 10:35:06
А вот еще один - "оригинал" - подвеска ракет по "морскому". HQ-12
Поделиться32009-10-31 11:43:12
Камуфляж интересный, где это они маскироватся собрались?
Поделиться42009-10-31 12:50:54
Думаю это просто такая парадная "продвинуто-модная" раскраска. По видам войск. В данном случае она относится к ВВС.
Поделиться52009-10-31 17:58:44
Mushik^Heart
Так можно тока у берега
Поделиться62009-10-31 18:09:18
Ну да, но у нас речек и озер много
В них от оружия поражения не укроешся ...
Правда есть сомнения в работе РЛС под водой
Эт да.
Кроме того, можно сделать ЗРК-ПЛ .
Не вопрос, была где то картинка как ПЛ с вертолётами борется + мнооого проектов установки на ПЛ чего-то типа ПЗРК.
Поделиться72009-11-03 21:05:41
Вот так, да?
Поделиться82009-11-03 21:11:14
Китайский аналог ЗРК С-300П - HQ-9
Кстати, этот ЗРК только внешне похож на С-300П. Китайцы так любят делать. Они и свой "Смерч" даже сделали - А100 очень похож на него. Но это чисто внешнее сходство. Они просто пользуются готовой концепцией и обще конструкцией чтобы голову не ломать.
А основное предназначение HQ-9 - больба с самолетами ДРЛО и постановщиками помех. Т.е. ракета запускается по цели и сначала её сопровождает радиокомандная система, а потом она сама наводится на источник заданного радиоизлучения в пассивном режиме.
Поделиться92009-11-03 22:43:36
Они и свой "Смерч" даже сделали - А100
И все же у них есть "свой" "Смерчь" как я понимаю. PHL-03
А основное предназначение HQ-9 - больба с самолетами ДРЛО и постановщиками помех. Т.е. ракета запускается по цели и сначала её сопровождает радиокомандная система, а потом она сама наводится на источник заданного радиоизлучения в пассивном режиме.
Забавно. Не знал. Спасибо.
Поделиться102009-11-04 20:24:25
Всё равно это - не копия "Смерча", а его подобие. Кстати его прототипом и была система А100.
Поделиться112009-11-04 20:53:47
Артчасть очень напоминает такую же на Смерче. Похоже все же что без участия российских спецов тут не обошлось.
Поделиться122009-11-05 11:30:44
Возможно. Но тогда это сотрудничество было тайным.
Раньше тоже про самоходный миномет ихний на базе БТР "Тип 92" - что это якобы мы им "Нону-СВК" продали. На самом деле "Нону" никто не продавал - а артиллерийскую башню с орудием, боеприпасами и всеми прибамбасами они скорее всего достали через Пакистан во время войны в афганистане. Наверное духи такую установку уничтожили - а пакистанцы ее к себе забрали (может быть по просьбе США - чтобы изучить) - так она и попала китайцам. А сейчас они ее рекламируют как собственную разработку!
Поделиться132009-11-05 11:41:14
Не слышал что бы Нона-СВК воевала в Афгане. Кроме того если бы ее забрали США, то и была бы она сейчас у них а не у китайцев. Я думаю все это следствие "диких" 90-х. Кушать хотелось всем, вот наверняка если не официально, то подпольно наверняка приторговывали секретами.
Поделиться142009-11-05 11:57:59
Нет, в Афганистане была НОНА-С - я ее и имел в виду. Башня то у них одинаковая. А у США всё есть - практически ВСЁ что унас было. Даже самое современное. Можешь спросить у Виталия Ивановича.
А китайцы много чего через афган-пакистан стырили для себя - именно в то время когда там война шла.
Поделиться152009-11-05 12:10:59
Башня то у них одинаковая.
Нет отличия есть. И орудия там тоже несколько разные. 2А51 у 2С9 и 2А60 у 2С23.
Поделиться162009-11-05 18:08:22
Нет отличия есть. И орудия там тоже несколько разные. 2А51 у 2С9 и 2А60 у 2С23.
Да знаю я! Что ты никак не успокоишься. Я имею в виду - в принципе одинаковые. И китайцы как раз скопировали башню ПОЛНОСТЬЮ от "Ноны-С". На прототипах прям такая-же стояла, а потом они ее изменили - увеличили в размерах, сделали более квадратную.
--------------------------------------
Вот например, ПЗРК QW-2 - это копия нашей "Иглы-1". А кто им дал? Официально точно никто не продавал. Но ведь есть полно стран - кому продавали, а через них можно и купить штучку для копирования. Китайцы всегда так делали.
Вот чехи, например, придумали устройство быстрого заряжания для РСЗО "Град" - возимый боезапас располагался за кабиной и после первого залпа мог быстро заряжаться всем пакетом опять в направляющие. Китайцы тоже самое производят! Но как они это делают - купили или своровали у чехов - фиг его знает!
Поделиться172009-11-09 13:12:43
Вернемся к китайским средствам ПВО, вот китайский С-300пму, похож на российский С-400
Поделиться182009-11-09 13:22:08
похож на российский С-400
Да? И в чем же похожесть?
Поделиться192009-11-09 13:31:47
Да? И в чем же похожесть?
Ну как в шасси БАЗ Почему китайчеги на свое не поставили?
Отредактировано Zaklepkin (2009-11-09 13:32:37)
Поделиться202009-11-09 13:51:27
Так БАЗ это уже признак 400-ки?
Поделиться212009-11-09 15:47:00
Вот здесь посмотри - как РЛС нашу от С-300 скопировали.
http://otvaga2004.narod.ru/chinese_weap … ishan1.htm
Они всё копируют, только далеко не всегда выходит как надо. А иногда копируют только внешний вид!
Поделиться222009-11-09 16:12:05
Что меня удивляет в этом «Кайшань 1» это размещение ЗУР на ПУ по "морскому"...
Поделиться232009-11-09 18:54:08
А они давно уж этот комплекс разрабатывали. Наверно поэтому он так по старинному и выглядит
Поделиться242009-11-09 23:23:03
Так БАЗ это уже признак 400-ки?
Строго говоря не обязательно, это всего лишь тягач пусковых, на картинке он кста с ракетами от трёхсотки
Поделиться252009-11-09 23:25:30
Вот так, да?
Не, совсем иначе, там цветная картинка была ... там пуск лодка производил из подводного положения через ТА по вертолёту, картинку всё не как не отыщу
Отредактировано 10V (2009-11-09 23:27:50)
Поделиться262009-11-10 23:05:31
Вот тоже прикольная картинка - китайцы поставили "Голкипер" на колеса:
Поделиться272010-08-08 19:29:45
Статья из журнала Арсенал №2 2010
Поделиться282010-08-08 19:32:18
продолжение...
Поделиться292010-08-08 19:34:11
завершение
Поделиться302010-08-08 20:46:16
Про статью можно сказать, что интернет это конечно хороший источник информации, но при написании таких статей все же следует хотя бы фильтровать слухи на достоверность.