1 Понял. Тогда возникает другой вопрос, а зачем тогда "старомодные" танки? Ну и насчет времени, вместо трех рот легких танков может быть лучше иметь одну но на настоящих? Чтоб уж на все случаи жизни. Даже один полноценный танк в некоторых случаях полезней кучи легкой техники, потому как лоб ОБТ пробить очень нелегко, а вот он может пробить любой сухопутный юнит.
2 То есть ВДВ не хватило именно танков легких?
3 Спасибо за информацию
4 А я бы вообще предложил две машины - 100мм окурок (с самыми навороченными боеприпасами и СУО), а на второй 57 мм пушку. Неужели не хватит для поддержки?

Типичное:
Из воспоминаний Холявко Григория Васильевича, замполита 2 погз 1 ММГ 47 пого:
«На операции под Альмаром в январе 1986 года Юра Скляр был со мной в одном БТРе. От Меймене ехали спокойно. Все сидели на броне. После последнего перевала перед Альмаром начался сильный обстрел колонны «духами» из стрелкового оружия. Я дал команду десанту спрятаться под броню и вести огонь из бойниц БТРа. Я сделал все возможное, чтобы обезопасить личный состав от потерь. Основной обстрел был по левому борту и бойниц для всего десанта не хватило. Я тоже вел огонь из АК-74 из бойницы. Инструктор минно-розыскной собаки 1 погз сержант Цехмейстер Николай стрелял из ближайшей бойницы к водителю БТРа. Тут у него заканчиваются патроны в магазине и он просит Скляра временно вести огонь из его освободившейся бойницы, пока Цехмейстер не зарядит магазин. Юра Скляр начал вести огонь из этой из этой бойницы. Буквально сразу же его отбросило прямо на меня. Пуля прилетела через бойницу под обрез каски и попала прямо между глаз. Мы вырвались из под обстрела, я доложил, что у меня есть раненый и вызвал доктора. Тут же «духи» обстреляли нас из минометов, но обошлось уже без потерь.»
http://pv-afghan.ucoz.ru/forum/121-593-9
А так достаточно много особенно в начале компании до появления действенных средств у противника.

Согласен это хуже.

О том что воевать на броне или высоваясь из брони (и подставляя себя под огонь противника)- извращение, вызванное конструкторскими недоработками.

Кстати, просматривая видео из Сирии, заметил что сирийские солдаты высовываются из люков своих БМП, только там где обстановка спокойная.

В местах столкновений с боевиками никто из бронемашин не высовывается

Отредактировано Navigator (2011-11-24 10:49:28)

-Потому как указанные доп наблюдатели по наблюдательности эквиваленты пехоте сидящей на бтр. И де факто по полезности указанное стремится к нулю.
-На счет покинуть машину через крышу: можно еще люк в днище забабахать. Толку было бы больше .
- высокий уровень защиты это каска на бойце? Голова и верхняя часть туловища у бойца ничем не прикрыта. И толку от высокого уровня защиты бортов?

Да указанное является констуктивной недоработкой.

Уже рассказываю и давно.
lagr написал(а):

Вы не то читали:
и на западе и у нас большое внимание уделялось и уделяется вопросу как бы скрыть людишек под броню: капсулы всякие выдумывают, дистанционные управления и приборы наблюдения продвинутые. Раньше когда всего этого щастья не было (но все эти пресловутые 30 лет к этому стремились) возникали проблемы. Сейчас подобного быть не должно.

Зато выраться смогут.
Наличие люка сверху бэ тоже существенно снижает защищенность корпуса от поражения соответсвенно сверху.
lagr написал(а):

Ну а любителю она позволяет прыгнуть на землю Вопрос в том что в большинстве случаев быстрее пули или осколка указанное не проделать.

Что указанное средство не обеспечивает защиту человеков от убийства при ведении ими огня из своего оружия.

Потому как действительно богатых маловато, а непосредственное наблюдение дешево: впрочем как уже демонстрировал фото если уж человеку приходиться вылазить из корпуса то в башенку.

Минометный огонь к примеру или близкий разрыв крупного снаряда.И гранату кинуть могут.

под защитой корпуса.

В Татарстане начались испытания КамАЗа «Триумф»

http://www.tvzvezda.ru/news/forces/cont … 1-67ut.htm

Очень симпотичная машинка.
Мда, то "Триумф", то "Тайфун"...   Репортеры "Звезды" как обычно жгут.

Отредактировано VaanDarD (2011-11-25 06:30:21)

ОКР - "Тайфун", название машины - "Триумф"

Похоже вариант по типу БТРа оказался слишком радикальным и не очень нужным конкурентом Бумерангу. В результате корпусный вариант похоже стал практически модификацией модульной машины. Думаю это скорее в плюс.

"все" сидят внутри десанта, а снаружи только наблюдатели. При отражении нападения эти наблюдатели прикроют выход и разворачивание десанта, который должен воевать "на улице", а не с машины. При существующих БМП/БТР.

наоборот, лезут из брони, на улицу (не на крышу БТР). Притом все поголовно.