Еще у механика водителя вроде четыре штуки.

250-300 наверно(если не меньше), а если автомат так и остался зенитный, то с его скорострельностью это не запас, а уж с учетом что это "микс".

это отлично видно по фото, камеры только на модуле, и около мехвода.

да ваще, и пехоте пофигу на 23мм и по броне долбить ОФЗ/БЗТ еще круче

ну и точность стрельбы тоже не понятная.

а израильские модули вон с керамикой есть 

Отредактировано Wiedzmin (2012-02-29 23:37:34)

Возможно, значит отстал от новостей, поделитесь ссылкой.

Лучше иметь раздельные ленты, но и отсутствие  двух, не является существенным минусом - воевали же так и не мало.

У меня нет фотографий лазики со всех сторон, вдоль и поперек, если у Вас есть, хотелось бы на них посмотреть, и вид с камер может дублироваться.

По моему того, что есть, достаточно.

И что с того?

А по моему нет.

Разве речь шла не о слепом командире?

Да, по Вашему.

С чем хотите, например с БМП-1, или БМП-2, или с возможной модернизацией БМП-1, путем установки тех же тепловых прицелов, может это было бы эффективней.

Или я его неправильно понял, или Вы меня.

Я с этим спорил?

У конечного варианта не в броне, а у того, что с броней, как-то на броню устойчивую к пулям не очень похоже.

Не знаю чем, судя по фотом брони там нет.

Не лента ли там без защиты с верху торчит?

Можно и камнями, но думаю Ваше сравнение не уместно.

В теме нет фот всех ракурсов, и дублирование это всегда хорошо, но не взамен, как мне кажется.

Ну, дуэльная ситуация - это весьма распостранённая натяжка при сравнении "одноклассников". Хотя и не невозможная в принципе. Касаемо сравнения "Лазики" с БМП-3 - та, всё-таки уже куда потяжелее.

БМП-2, объект 675 образца 1980 г - 14 +2% т.   БМП-2Д, «афганский вариант» образца 1982 г - 14,5  т.  Обе машины имеют шестиопорную ХЧ. Далее - весьма несложная арифметика.

Парни ездят  наверху, главным образом, для увеличения шансов на выживание при минном подрыве. В "Лазике"  не заметно конструктивных решений, направленных на то, чтобы увеличить эти шансы, и, тем самым - пересадить десант в ДО.

Давайте не будем упускать из виду, что "бехи"  за время длительной эксплуатации в войсках избавились от букета "детских болезней", их конструкция оптимизировалась.  А у "Лазики" "детские болезни" в полном объёме ещё даже не диагносцированны.

я же написал что это не пример, но керамика на модуле есть, и патронные коробки вполне реально закрыть на любом модуле.

невозможность выбора типа бп на такой слабенькой пушке это большая проблема.

дублирование хорошо только при наличии чего то своего, а когда есть только дублирование то толка нет, в теме достаточно фото с бортов, кормы и лба, камеры видны только на модуле и около мехвода, кстати еще бы неплохо узнать где у машинки ВСУ что бы все это добро запитывать если что, обычных смотровых приборов у командира так же нет, у десанта смотровых приборов нет, машина тупо слепая.

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-01 00:12:56)

Мы говорили о примерах полностью бронированного модуля, странно ставить керамику, и оставлять незащищенную ленту. Это я к тому, что не стоит судить с плеча.

У меня на этот счет другое мнение - это проблема, но не большая.

Есть ли свое или нет я не знаю, всех ракурсов нет, и с Грузии идет инфа что есть например камера заднего вида, как у "Дидгори", а ее не видно, то есть я бы подождал бы большей информации, но предварительно можно согласиться с Вашим выводом - исходя из имеющихся подтвержденных данных.

Броня на уровне бмп-1, машину укоротили, башню сняли - вот и экономия, бмп-2 бегает с 14 тоннами и даже вроде больше, поправьте меня если не так, на таком же шасси.