М2НВ

Думаю, в этом больше заслуга КБП. Макарову, как заказчику, надо больше по предприятиям ездить, а не извлекать из памяти данные двадцатилетней давности.

И много стрелковых взводов таскает с собой Браунинги?

У мотострельцов на вооружённой ББТ в этой роли техника смотрится предпочтительнее, меньше на горбу таскать и что поувесистее можно водрузить.

ЗЫ. Вспомнилось фото из Афганистана, где на БМП-2 на носу был установлен НСВТ, как доп. огневое средство.

Ну в наших палестинах - отделение = БТР/ТБТР = один М2HB/Мк19 + 60 мм миномёт + 2-3 МАГа - поэтому ответ - сколько надо столько снимут, алсо сколько отделений в роте столько и средств усиления. Это в варианте на бронитехнике.

Все находится в и на БТР.

Т.е. станки БТР также таскаяют?

Я помню, но у вас похоже не думали на предмет, что-же делать как-же быть (как Марусю полюбить) если танка по тем или иным причинам под рукой не будет. Жизненных ситуаций таких вероятно не случалось.
Нуу и вопроса частого форсирования водных преград не стояло и не стоит.

У нас тупо самая высокая удельная масса(соотношение количество танковых бригад ко всем остальным) танков в армии. Все девизии бронетанковые, кроме одной парашутно-десантной.

Не стоит, ибо решон

Как Б-г на душу положит, ну и зависит от БТР унд традиций конкретной роты

А они есть, томко в армии всё принято делать не по инструкции, а по армейски

Однако вы не будете отрицать, что без подготовленных позиций устойчивость/живучесть такой роты стремится к нулю, при наличии у противника серьезной артиллерии и средств целеуказания.

в 1967 была и ситуация может опять поменяться. Всё делать только исходя из реального "текущего" опыта наверное неправильно. С другой стороны все армии только так и развиваются, сначала надо разбить себе лоб потом сделать вывод.

ну если ваши ротные средства усиления могут менять позицию (такие специально обученные пехотинцы )  быстрее чем на них будет наведен огонь минометов или чего потяжелее тогда да.