Это хорошо для блок-постов, как вы правильно сказали. Не для войны с противником имеющим современные средства обнаружения и целеуказания.

Если противники равны то ето не так и просто обнаружить и навести кого надо,хотя к тому моменту танк всеравно смоется.

Это уже не маневрирование, а объезд препятствий. Маневр, который я имел ввиду - это когда меняется направление движения и направление атаки.

А собтвеными силами сколько времени понадобится выкапывать его?

да там кубов 300 земли ток перекидать надо, не меньше.

Это же справедливо и для танков и даже в большей степени. Красными линиями отмечены сектора обстрела пт средств.
Я это к тому что при атаке такой обороны придется перестраивать и дробить линию, как раз для того чтобы все танки смогли применить свое оружие. Линия это позволяет только если местность ровная, а оборона линейная. В пустыне наверное или в степи.
Но по опыту ВМВ можно сделать вывод что в большинстве случаев оборона построена так чтобы обеспечить фланговый огонь по противнику. И до атаки всех тонкостей системы огня вы не вскроете. А значит в ходе боя вам придется маневрировать и перестраиваться. С линией это сделать сложнее. Поэтому в линию строятся тогда когда видна цель в сторону которой подразделение и разворачивается, чтобы её уничтожить. А при сближении когда по вам еще не открыли огонь (все ранее обнаруженные цели ИМХО должны быть задавлены артиллерией), лучше эшелонировать боевой порядок чтобы иметь резерв.

Это бессмысленно, атаковать или оборонятся в каком либо жестком построении.

Не выдерживать вообще никаких построений. Подразделение любого уровня (в основном смешанные пехота+танки в различных пропорциях) делятся на боевые группы которые, взаимодействуя друг с другом, действуют по обстановке, применяя различные заранее отработанные тактические приемы или импровизируя. В зависимости от местности, противника, своих сил, боевой задачи, погоды, времени суток и т.д. Невозможно заранее определить "построение", как и невозможно давать приказы типа "захватить высоту А до 16.00" - вы никогда не можете знать как сложится бой в следующую минуту.

Отредактировано alexx188 (2011-11-04 06:55:54)

"Такого не знаю" и "Такого не бывает" разные вещи.

Кузявно.
Но можно сделать ещё круче. Берем холм. В холме пробиваем несколько пересекающихся тоннелей с габаритами, достаточными для проезда танка. На выездах из тоннелей оборудуем несколько огневых позиций.
При суммарной протяженности тоннелей порядка нескольких сотен метров объем вынутого грунта будет измеряться в тысячах кубометров.

Такую позицию обнаружить и полностью раздолбать очень сложно, требует на порядок больше сил и средств, чем 1-2 защищающих её танка. 

Вообще богатый опыт использования подземных сооружений дала к примеру Корейская война: http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … dgW026.htm

Думаю можно сказать, что характер современной и перспективной обороны, обрудованной за часы/сутки и за месяцы/годы (в мирное время) будет похож в том плане, что будет построена глубокая система отдельных огневых точек и опорных пунктов, обеспечивающих многослойный обстрел любой точки местности и прикрывающих друг друга.
Просто в случае наличия достаточного времени на подготовку и ресурсов оборонительная система будет включать ещё и большое количество подземных сооружений (ходов сообщения, укрытий), позволяющих осуществлять скрытное снабжение войск, маневр силами, служащих укрытиями от обнаружения и вражеского огня.
При этом для каждого пехотного подразделения/танка/САУ/ПТРК будет создано по несколько огневых позиций с возможностью быстрой и скрытной смены позиции или ухода в укрытие.

Отредактировано Шестопер (2011-11-04 11:52:42)

scout спасибо, очень интересно.
С рисунков я так понял, что два самых лучших построения - в атаке танк против танка, показаны на последнем третьем рисунке  - это верхняя схемка  - линия, и самая нижняя схемка рисунка №3 с маневром там где симбиоз линии, клина, и такого клинообразного-уступа. Интересно придумали.

Пока танк действует в составе подразделения, то он и должен подчинятся командам командира подразделения. А не "пастись, где ему заблагорассудится". А реагировать он может, и должен, в т.ч. и направлением своего орудия.

без "построений" не будет никаких подразделений, как боевых единиц. Останется просто толпа вооруженных людей.

поэтому уставами предусмотрены, и в процессе учебы тренируются, различные виды построений на поле боя. В т.ч. их изменение "в процессе".

Да там с права уступ,с лева линия в центре уже клин,который делает маневр и бьет по штабу-тылу.

Совершенно верно. Плюс господствует в воздухе над построениями ваших тяжелых застрельщиков штурмовая авиация противника. 
Тогда тяжелый не тяжелый, или средний, будет все-равно.  

Ни как нет.
Книга про танки-разъясняют основные характеристики танков-защиту,подвижность,противотанковое оружие ну и рассказывают о танковых битвах.Там две битвы: 1973г. ваш с арабами и 1991г. буря пустыни.
Вот эти рисунки как раз из вашего с арабами раздела.