Клин понятие условное
клин, понятие весьма конкретное, как и ромб)
Рыцарский клин это тоже не буква V.
абсолютно верно, только причём тут остриё и пр?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск
Клин понятие условное
клин, понятие весьма конкретное, как и ромб)
Рыцарский клин это тоже не буква V.
абсолютно верно, только причём тут остриё и пр?
абсолютно верно, только причём тут остриё и пр?
Чё то вы меня запутали.... чем рисунок из пост 158 не клин?
Принципы, по которым командиров и наводчиков учат выбирать цели:
- в первую очередь поражабтся командирские машины и машины боевого управления;
- во вторую - ракетные комплексы и средства ПВО;
- вне очереди - то, что непосредственно угрожает тебе;
- из двух равнозначных целей в первую очередь поражается та, которую поразить легче (ближе находится, хуже замаскирована, неподвижна, "подставила" уязвимое место).
Исходя из этих принципов при построении клином весь огонь будет сосредоточен на том танке, который находится на острие клина - для тех кто у него прямо по курсу он представляет непосредственную угрозу, а для тех кто слева-справа он борт подставил, пусть и не под прямым углом, но все ж не лоб. Острие клина быстро "сгорает", причем на глазах идущих сзади - обалденная моральная "поддержка".
клин внутри заполнен
http://citadelblog.ru/voennye-formirova … ie-svinya/
тут посмотреть можно
Острие клина быстро "сгорает", причем на глазах идущих сзади - обалденная моральная "поддержка".
особенно наверное если оборона противника имеет ломанную линию
Отредактировано злодеище (2011-11-03 21:44:41)
Принципы, по которым командиров и наводчиков учат выбирать цели:
Распределение целей между танками подразделения никто не отменял. Именно чтобы избежать ситуаций когда несколько танков стреляют по одной цели.
чем масштабней наступление, тем выше уровень на котором создаются эшелоны
Итем больше потери
Исходя из этих принципов при построении клином весь огонь будет сосредоточен на том танке, который находится на острие клина - для тех кто у него прямо по курсу он представляет непосредственную угрозу, а для тех кто слева-справа он борт подставил, пусть и не под прямым углом, но все ж не лоб. Острие клина быстро "сгорает", причем на глазах идущих сзади - обалденная моральная "поддержка".
Ну а чем линия лучше? Сгорят все сразу, никому не обидно? И откуда увереность что стрелять будут с фронта? А если под углом с фланга? Самый крайний танк линии точно так же весело сгорит и при этом остальные его прикрыть не смогут. А вот клин как раз прикрывает фланги острия огнем.
И еще вопрос, а зачем противнику весь огонь сосредотачивать на одном танке? Если у него в избытке пт средств то значит хватит на всех в любомм построении, но клин может сманеврировать и обойти противника, линию развернуть быстро не получится никак.
особенно наверное если оборона противника имеет ломанную линию
В этом случае линия сама собой рассыпется.
а для тех кто слева-справа он борт подставил, пусть и не под прямым углом, но все ж не лоб.
Не понимаю а чем построение в линию прикроет борт танка? Или вы их поставите в линию на 7м друг от друга? Если нет то борт точно так же открыт как и при движении клином.
клин внутри заполнен
Пехотой и прочим. Там же может быть и резерв 4-я рота.
Распределение целей между танками подразделения никто не отменял.
Кто-то тут совсем недавно ратовал за самостоятельность и инициативу танковых командиров низового звена... Любой командир и наводчик должен знать как выбирать цели, потому что может сложится ситуация что либо командовать некому, либо связь накрылась. Ну а если все работает и все пока еще живы, то конечно командир цели "раскидает" между экипажами. Но сначала будет сосредоточенный огонь по самому уязвимому месту постороения.
Именно чтобы избежать ситуаций когда несколько танков стреляют по одной цели.
Вот когда вот такой клин прет и нужно всеми стволами по первому танку ударить - чтоб поразить с гарантией 200%. Чем больше подбитых танков тем ниже наступательный порыв, но при одном условии - чтоб остальные эти подбитые видели, а для этого необходимо бить тех, кто впереди.
Не понимаю а чем построение в линию прикроет борт танка?
Тем что перед каждым противотанковым средством будет свой танк, и им будет не до соседей - смотри что поражается вне очереди в моем сообщении № 163.
Вот когда вот такой клин прет и нужно всеми стволами по первому танку ударить - чтоб поразить с гарантией 200%.
Но сначала будет сосредоточенный огонь по самому уязвимому месту постороения.
Ради бога. Даром потраченные снаряды и время.
профан
клин заполняется однородным войском, где вы видели пехоту ползающую со скоростью 30-40 км час? или бегающую аки лошадь? и служит для лучшей управляемости отрядом и быстрой его доставки к лицу врага, пред которым он разворачивался. не применяется уже забыл с каких пор. немцы просто наверное решили ыеп...я
Вот когда вот такой клин прет
Никто конечно клином атаковать не будет.
вопрос вспомнил, с кем то был спор что закапывать танки в обороне не есть хорошо(возможно как раз с alexx188), что плохого в окопаном танке ? ну т.е что в стоящий танк проще попасть оно ясно, но из окопа торчит самая защищенная его часть, в добавок она же еще и самая маленькая(у наших танков в любом случае)
Никто конечно клином атаковать не будет.
линией никто не атакует, клином никто не атакует, а как тогда атакуют ? это не в качестве троллинга или чего либо еще, просто интересно
Отредактировано Wiedzmin (2011-11-03 22:08:31)
что плохого в окопаном танке ?
То что танк это не ДОТ.
линией никто не атакует, клином никто не атакует, а как тогда атакуют ?
Обязательно должно выть жесткое "построение"?
Ради бога. Даром потраченные снаряды и время.
В таком случае лучше перебдить чем недобдить.
Никто конечно клином атаковать не будет.
А как будет?
клин заполняется однородным войском, где вы видели пехоту ползающую со скоростью 30-40 км час?
А БМП спишем?
пред которым он разворачивался.
Именно. Чтобы разворачиваться надо знать в какую сторону. У вас все так просто. Враг сидит в траншее строго паралельно фронту и ждет вашей атаки? Все ПТ хорошо маскируются и располагаются для флангового огня. Клин позволяет быстро реагировать на проявившиеся угрозы, линия нет.
Тем что перед каждым противотанковым средством будет свой танк, и им будет не до соседей - смотри что поражается вне очереди в моем сообщении № 163.
У вас противник какой то глупый. Он будет атаку танков пытаться удержать фронтальным огнем? Вы не подумали о том что ПТ перед танками например левого фланга сможет бить по центру построения, а танки на них наступающие их даже не увидят?
Имеется ввиду вот такая картина:
Вместо холмов могут быть любые другие препятствия. Клин может перестроится и сместить усилия на более слабо защищенный фланг, с линией это сложнее если вообще возможно.
Отредактировано профан (2011-11-03 22:28:16)
То что танк это не ДОТ.
Он и не ДОТ,может в случае чего покинуть позицию и перейти на другую.
Кстати а что у вас в бок-постах танки делали?
Он и не ДОТ,может в случае чего покинуть позицию и перейти на другую.
Окопанный танк=ДОТ.
Окопанный танк=ДОТ.
Нет,он может спокойно свалит или пойти в контратаку,чего ДОТ не может в принципе,сам.
Отредактировано Blitz. (2011-11-03 22:20:42)
То что танк это не ДОТ.
не понял, это к тому что ему позицию нужно будет менять ? что ему помешает это сделать ?
Обязательно должно выть жесткое "построение"?
ну я в этом не разбираюсь, но просто "не жесткое" это как ? беспорядочный танк раш ? кто применял последнее время "не жесткие" построения ?
Чтобы разворачиваться надо знать в какую сторону
чё тут знать, вы лучше ознакомтесь для чего и как нужен был клин. как строился.
Клин позволяет быстро реагировать на проявившиеся угрозы, линия нет.
на появившиеся угрозы быстро реагировать позволяет - хорошая связь
У вас противник какой то глупый. Он будет атаку танков пытаться удержать фронтальным огнем? Вы не подумали о том что ПТ перед танками например левого фланга сможет бить по центру построения, а танки на них наступающие их даже не увидят?
Ну-ну, посмотрелбы я на Вас, когда прямо на Вас - персонально на Вас прет самый страшный в мире танк, и осталось до него метров 500, а Вы так спокойненько, хладнокровно, не обращаете на него никакого внимания и стреляете по тому танку, который в километре от Вас.
При построении клином или уступом тоже все могут вести огонь по фронту. И при этом не весь боевой порядок въедет в засаду одновременно.
это ж какая д.б. засада, чтобы охватить весь ТБ (30 танков), едущих в линию с интервалом 50м?
Скорее эта засада закончится, как только в неё вьедет этот ТБ.
а если например правый фланг попал под огонь, а перед левым слабое сопротивление?
а есть такое тактическое построение - уступом. Та же линия, только довернутая лицом/лбом к возможной угрозе. И такое перестроение предусмотрено как заранее, если подозревается "засада" с фланга, так и в процессе атаки, если вдруг на фланге вылезли незванные гости.
Если атакует линия, то либо вперед либо назад, маневрирование под огнем противника приведет к перемешиванию частей, танки будут просто мешать друг другу.
если не излишне маневрировать, подыскивая "самую лучшую" плзицию, как предлагали здесь ранее, а маневрировать в пределах заданной полосы движения (50м), то перемешивания даже внутри взвода не произойдет.
Кстати, танкистов учат сворачиваться/разворачиваться из/в колонны, например, при преодолении минполей.
Можно сказать так: кто впереди пехота или танки?
если говорить о близкоравноценных противниках, то я бы предпочел прикрывать лоб пехоты лбом танков. А не наоборот.
Принципы, по которым командиров и наводчиков учат выбирать цели:
- в первую очередь поражабтся командирские машины и машины боевого управления;
откуда танкист увидит их на поле боя? Они ведь обычно сзади своих порядков.
- во вторую - ракетные комплексы и средства ПВО;
эти ещё дальше.
вне очереди - то, что непосредственно угрожает тебе;
- из двух равнозначных целей в первую очередь поражается та, которую поразить легче (ближе находится, хуже замаскирована, неподвижна, "подставила" уязвимое место).
ИМХО любой танкист будет садить по всему "опасному", что появляется в его зоне ответственности. Потому что время атаки ограничено, при сближении, некогда составлять приоритеты. Да и мандраж сказывается.
это к тому что ему позицию нужно будет менять ? что ему помешает это сделать ?
Помешает то что он будет уничтожен.
который в километре от Вас.
и вообще едет к вашему соседу))))))))))))
Помешает то что он будет уничтожен.
что бы уничтожить, надо же найти и попасть?
Отредактировано злодеище (2011-11-03 22:24:30)
Помешает то что он будет уничтожен.
С чего ето?У него защита куда лутше наступающего противника,да и заметность ниже.По такой логике все что окопалось должно быть уничтожено,одноко IRL с точностю наоборот.
Отредактировано Blitz. (2011-11-03 22:24:40)
Помешает то что он будет уничтожен.
танк в "накидке" рядом всякие уголковые отражатели/тепловые обманки(уж наверно что то такое есть), и он всякими там кустами закрыт, и как вы его найдете до того как он откроет огонь ? пальнул переехал в другой окоп, так наверно делают, нет ?
С чего ето?У него защита куда лутше наступающего противника,да и заметность ниже.
Он статичен. Сколько времени вы собираетесь находится в таком положении?
Он статичен. Сколько времени вы собираетесь находится в таком положении?
Опять же с чего он статичен то?Учитывая современые СУО попасть по нему не шибко проше чем по подвижному противнику,а ему даже проще.Столько сколько потребуется,т.е. до того момента как противник начнет сильно досаждать.После чего дымзавеса и отход на следушую позицию. Как то так.
Пример маскировки укрытого танка.
Еще б Накидку для полного ефекта.
Отредактировано Blitz. (2011-11-03 22:31:08)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск