СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск


Тактика бронетанковых войск

Сообщений 61 страница 90 из 929

61

vecher написал(а):

маневрирование обеспечивается, потому что дистанция меж танками до 50м.

А не малая дистанция? Для того кто будет сидеть в танке противника, в обороне, в них в прицеле, танки наши один возле другого будут вместе. Бери только, да щёлкай, без труда.

vecher написал(а):

максимальная огневая мощь; соответственно минимальные потери наступающих

Эффект ноль. Как может линия при прорыве обороны обеспечить максимальную огневую мощь? При прорыве первой линии может и да - в жизни всё может быть. А дальше при прорыве следующих полос, она будет таять - ваша линия.

alexx188 написал(а):

Пытаюсь иногда, но дело не в этом. Далеко не всегда сторона, использующая более передовую тактику, побеждает, есть и другие факторы.

Так вы расскажите о засекреченной вашей израильской тактике (западная тактика адаптированная под израильские реалии), объясните нам её просто, на пальцах. Нам тоже будет интересно вас послушать. Чем она отличается от советской, и чем не уступает западной.

0

62

VLADIMIR VN написал(а):

Так вы расскажите о засекреченной вашей израильской тактике

Я рассказываю исключительно о своем личном видении.

0

63

alexx188 написал(а):

Что мешает танкам расположенным в нелинейном построении вести огонь?

можете нарисовать то о чём вы пишете?

0

64

alexx188 написал(а):

Что мешает танкам расположенным в нелинейном построении вести огонь?

Махсанит бетихут :crazyfun:

0

65

Злобный Полкан написал(а):

Махсанит бетихут

что это?

0

66

Злобный Полкан написал(а):

Махсанит бетихут

Складки местности, расстояние между машинами, разброс по глубине и фронту.. :rolleyes:

0

67

В истории отношений Израиля с соседями принято выделять три крупные войны. alexx188, Вы бы не могли в общих чертах охарактеризовать тактику танковых подразделений при прорыве обороны противника и во встречном бою в каждой из трех войн?

0

68

злодеище написал(а):

что это?

Юмор, а ваапше я имел виду деректрисы огня. Ну у солдата/танка в линии больший угол горизонтального обстрела, спина/корма перед дулом не маячит.

0

69

Злобный Полкан написал(а):

в линии больший угол горизонтального обстрела, спина/корма перед дулом не маячит.

ну это если все на одном рубеже выстроены по одной линии(извиняюсь за тафталогию))), а если в линию, но глубиной в неск шеренг да ещё когда шеренги уступом, это так образно...я в спецтерминах не особосилён)

0

70

iliq написал(а):

ну и Израильские стратеги и тактики вроде как и в советских академиях обучались,

Какие? Имена, фамили, должности в студию!

iliq написал(а):

вот только настоящего противника на них небыло...

Ну да небыло, так фуфел обученый по советским програмам и советскими инструкторами. Ну кроме Иорданцев, хотя те нам прикурнуть таки дали в 67 :canthearyou:

0

71

Злобный Полкан написал(а):

Какие? Имена, фамили, должности в студию!

Например, широко известный в узких кругах, бывший подполковник СА, Михаил Исакович Цайгер, он же Бриз, он же Вуду, он же Бен-Ицхак и прочая нечисть  ...... бескопромисный и беспощадный защитник и адепт совесткой авиации :rofl:

Отредактировано tatarin (2011-10-31 21:04:53)

0

72

Гайковерт написал(а):

alexx188, Вы бы не могли в общих чертах охарактеризовать тактику танковых подразделений при прорыве обороны противника и во встречном бою в каждой из трех войн?

Нет, к сожалению.

0

73

alexx188 написал(а):

Нет, к сожалению.

А как можно обсуждать чужую тактику, которая применялась (планировалась применятся) в крупномасштабных боевых действиях, не зная своей тактики, применявшейся в сходных условиях?

0

74

iliq написал(а):

что после развала СССР нихто-нихто из бывших военных не переехал в Израиль?

Много приехали, безусловно. Но их влияние на любые сферы в ЦАХАЛе можно сказать нулевое.

0

75

Гайковерт написал(а):

А как можно обсуждать чужую тактику

Ну вообще-то теоретизировать не воспрещается.. :rolleyes:

0

76

alexx188 написал(а):

их влияние на любые сферы в ЦАХАЛе можно сказать нулевое.

так мы не про влияние говорим. а про полученные знания о стратегии и тактике.

0

77

iliq написал(а):

что после развала СССР нихто-нихто из бывших военных не переехал в Израиль?

Я бы по другому спросил - в Первую арабо-израильскую со стороны Израиля сколько воевало танкистов, получивших боевой опыт на Курской дуге и далее до Берлина?

0

78

Гайковерт написал(а):

Первую арабо-израильскую со стороны Израиля сколько воевало танкистов, получивших боевой опыт на Курской дуге и далее до Берлина?

Во время Войны за Независимость у Израиля практически не было танков, ни о какой тактике в тех условиях разговор идти не может.

0

79

alexx188 написал(а):

Или линия или колонна..

Ну, колонной никто не наступает. 1)боевая линия, 2)уступ вперёд, 3)уступ назад. На участке прорыва интервалы сокращаются вдвое.

0

80

alexx188 написал(а):

о время Войны за Независимость у Израиля практически не было танков, ни о какой тактике в тех условиях разговор идти не может.

Израильские танковые войска, главная ударная сила сухопутных войск ЦАХАЛа, родились в боях Войны за независимость. Командиром первого танкового подразделения, 82-го танкового батальона был бывший майор Красной армии Феликс Беатус, прошедший дорогами Великой Отечественной от Сталинграда до Берлина. В батальоне были «английская» и «русская» роты. Так их называли по языкам, на которых говорили танкисты — еврейские добровольцы из разных стран мира. Большинство бойцов «русской» роты были офицерами-танкистами Красной армии и Войска польского, которым удалось нелегально добраться до Эрец Исраэль. Они приехали сражаться за еврейское государство.

Отсюда:http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/9.htm

0

81

Гайковерт написал(а):

зраильские танковые войска, главная ударная сила сухопутных войск ЦАХАЛа, родились в боях Войны за независимость.

Родились, конечно. Несколько десятков самых разнообразных машин, от Гочкиса до Шермана. И различные броневики.

Отредактировано alexx188 (2011-10-31 21:41:00)

0

82

alexx188 написал(а):

Во время Войны за Независимость у Израиля практически не было танков, ни о какой тактике в тех условиях разговор идти не может.

alexx188 написал(а):

Родились, конечно. Несколько десятков самых разнообразных машин, от Гочкиса до Шермана.

Несколько десятков машин - это уже батальон, а о тактике речь начиная с ОДНОГО танка. Например: "Боевой устав Сухопутных войск. Часть з. Взвод, отделение, танк". Так у чьих там танковых командиров низового звена с самостоятельностью хреново?

Отредактировано Гайковерт (2011-10-31 21:44:35)

0

83

Гайковерт написал(а):

Так у чьих там танковых командиров низового звена с самостоятельностью хреново?

ну мы-то знаем, чем у нас такие "вольности" заканчиваются? "я начальник - ты дурак" про кого?

0

84

Гайковерт написал(а):

Несколько десятков машин - это уже батальон,

Очень условный батальон, и очень условная армия - собрание различных полупартизанских отрядов с различной политической ориентацией и очень условной дисциплиной и еще более условной военной подготовкой. Выходцы из СА конечно были, но подавляющее большинство бывших солдат и офицеров были из Британии и США.

Отредактировано alexx188 (2011-10-31 22:01:40)

0

85

alexx188 написал(а):

П.С. А срач начался, как я и предсказывал.  Жаль что я не ошибся.

Разговор начался с того, что уважаемый vim сказал, что боевая линия - единственное постоение, которое обеспечивает прорыв глубоко эшелонированной, насыщенной противотанковыми средствами обороны хорошо подготовленного противника. Вы сказали, что такая тактика отсталая и приводит к излишним потерям, при этом никак сей тезис не обосновав. При дальнейшем рассмотрении вопроса оказалось, что вы даже не знаете, как действовали Ваши старшие товарищи при прорыве обороны арабов. Так кто срач начал?

0

86

Гайковерт написал(а):

Разговор начался с того, что уважаемый vim сказал, что боевая линия - единственное постоение, которое обеспечивает прорыв глубоко эшелонированной, насыщенной противотанковыми средствами обороны хорошо подготовленного противника.

Сказал, но не обосновал.

Гайковерт написал(а):

Вы сказали, что такая тактика отсталая и приводит к излишним потерям,

Покажите мне слово "отсталая" в моем сообщении. Дословно сообщение: Это спорно, можно сказать и что это облегчает "выбивание" танков этого первого эшелона.

Гайковерт написал(а):

При дальнейшем рассмотрении вопроса оказалось, что вы даже не знаете, как действовали Ваши старшие товарищи при прорыве обороны арабов.

Это не имеет отношения к сегодняшней тактике.

Гайковерт написал(а):

Так кто срач начал?

Простите - но вы, скорее всего.

0

87

alexx188 написал(а):

Это не имеет отношения к сегодняшней тактике.

А кто сказал что речь шла о сегодняшней тактике? Представлена была конктетная ситуация с конкретным решением. А сегодняшняя тактика гоняния партизанских отрядов по горам по долам действительно к тактике танковых войс мало отношения имеет.

alexx188 написал(а):

Сказал, но не обосновал.

Обоснований второй половиной Великой отечественной Вам мало? Ах да, тогда ПТУРов не было... Тогда поспрашивайте у ветеранов Ваших танковых войск.

0

88

Гайковерт написал(а):

Обоснований второй половиной Великой отечественной Вам мало?

Мало.

0

89

alexx188 написал(а):

Покажите мне слово "отсталая" в моем сообщении. Дословно сообщение: Это спорно, можно сказать и что это облегчает "выбивание" танков этого первого эшелона.

В сообщение номер 2 этой темы, ваш смайлик что обозначает ?
А по поводу отсталой, ну вот цитата :

Уже все изобретено. Честно.

0

90

И все таки попробую еще раз уточнить: если применение к подготовленной обороны, к примеру АК США или ФРГ, боевой линии

alexx188 написал(а):

спорно, можно сказать и что это облегчает "выбивание" танков этого первого эшелона.

то что изменится если танки "чуть россыпью" пустить, а впереди пехоту? У этого АК не хватит противопехотного вооружения что бы кровавую баня пехоте наступающих устроить? Что ПТС оброняющихся помешает вести огонь по танкам на некотором удалении?
Чем предложение alexx188 лучше боевой лини?

Отредактировано zamsheliy (2011-11-01 00:16:15)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск