Применительно к контрбатарейной борьбе решающее значение имеет не превосходство в средствах разведки, а просто их технический уровень
Согласен. Значение иметь будет именно возможность скорейшей рализации цели к/б борьбы. Что противопоставить этому? Кроме маневра и маскировочных мероприятий-на мой взгяд, нечего. Думается, что более дальнобойные ср-ва, способные быстро "вывалить" на цель массу огня, находящиеся в глубине обороны, подальше от ПК, использующие естетсвенные явления- ошибки определения координат при засечке позиций, разброс снарядов при поражении таких целей на большом удалении и т.п., способные быстро менять позиции и быстро открывать огогь с любых неподготовленных позиций- будут иметь преимущество. Во всяком случае, проект САУ "коалиция" реализует такой подход к решению этой проблемы по нашим взглядам.
Кроме того средсва разведки все-таки позволяют весьти борьбу с артиллерией когда она уже линяет - накрывать возможные маршруты. При колличественном превосходстве, по моему возможно. нет?

Правда сейчас, точнее ещё 20 лет назад, Кобры КМП США научились использовать Хеллфаеры 



