Желательно Виктором!
тьфу на вас, не поминайте беса. имел ввиду князя Рымникского
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск
Желательно Виктором!
тьфу на вас, не поминайте беса. имел ввиду князя Рымникского
Наступать при соотношении 1:1 не рекомендуется.
Так расчитывали в соотношение НАТО-ОВД
Так расчитывали в соотношение НАТО-ОВД
А как это исхитрились так обсчитать, объсните пож. методику, а то я что-то не пойму.
Отредактировано vilenich (2011-11-12 21:16:32)
Наступать при соотношении 1:1 не рекомендуется.
Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.
Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.
Это не факт, бывает и человек с 10-го этажа падает и отделывается легким испугом, но это исключение, а не правило.
Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.
Так и они создавали в нужных местах численное преимущество.
Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.
как? можно примерчик!
имел ввиду князя Рымникского
Князь Александр Васильевич Италийский граф Суворов-Рымникский. Так правильнее.
Так и они создавали в нужных местах численное преимущество.
при общем соотношении 1 к 1.
как? можно примерчик!
40 год франция. Англия + Франция против Вермахта. Какое соотношение сил?
А как это исхитрились так обсчитать, объсните пож. методику, а то я что-то не пойму.
Нам выдавали это как данность без объяснений
при общем соотношении 1 к 1.
Общее соотношение сил роли не играет.
Какое соотношение сил?
да какое? полное превосходство в тактике, на узких участках кулак. окружение и деморализация. разве не?
Общее соотношение сил роли не играет.
играет роль насыщение войск средствами поражения
Общее соотношение сил роли не играет.
Наступать при соотношении 1:1 не рекомендуется.
Вы уж определитесь что имели в виду. Если это не про общее соотношение сил тогда надо пояснить. Можно и на микро-уровне наступать при равном соотношении сил. Взвод против взвода в городе. Так же как и для дивизий превосходство на узком участке и оборона меньшими силами на удобных рубежах + у наступающего информационное превосходство - он знает где наступать и как. Обороняющийся угадывает.
40 год франция. Англия + Франция против Вермахта. Какое соотношение сил?
А действительно, какое? А разве сухопутные войска немцев воевали в 40 с Англией?
да какое? полное превосходство в тактике, на узких участках кулак. окружение и деморализация. разве не?
так. это не противоречит моим высказываниям.
играет роль насыщение войск средствами поражения
Тоже.
Вы уж определитесь что имели в виду.
По моему все должно быть понятно.
А действительно, какое? А разве сухопутные войска немцев воевали в 40 с Англией?
Может я че путаю. Но битва за Францию была кажется в 40 году в мае. И англичане там тоже поучавствовали и ввс и танки.
А разве сухопутные войска немцев воевали в 40 с Англией?
По истории двойка, понимаю..
А разве сухопутные войска немцев воевали в 40 с Англией?
А как же Дюнкерн?
играет роль насыщение войск средствами поражения
Играет роль все. И общее соотношение, и создаваемое в полосе наступления, и насыщенность. И много чего другого. Одним словом- потенциал. А превосходство создают на отдельном участке по максимуму, на соседних превосходство может быть незначительным, а еще в сторону от НСОУ соотношениеможет быть примерно равным.
А как же Дюнкерн?
Епрст! казус Сам пол-года назад приводил в пример, как англичане драпали из Европы!
как англичане драпали из Европы!
Отступали.
Отступали.
конечно, просто в беспорядке. и технику забыли в суматохе)
Отступали.
А что тогда драп, если ЭТО отступление? Или Вы подразумеваете что это было заранее спланированное "кидалово" французов?
технику забыли в суматохе
Бросили, и правильно.
А что тогда драп, если ЭТО отступление?
Ну как правило "драпают" чужие, свои "отступают". Слово "драпают" - это проявление неуважения а я английских солдат уважаю.
Отредактировано alexx188 (2011-11-12 21:58:19)
Да просто скинули все лишнее нафига танки на островах?
Играет роль все. И общее соотношение, и создаваемое в полосе наступления, и насыщенность. И много чего другого. Одним словом- потенциал. А превосходство создают на отдельном участке по максимуму, на соседних превосходство может быть незначительным, а еще в сторону от НСОУ соотношениеможет быть примерно равным.
В общем согласен, но нужно немного уточнить: на направлении главного удара (НСОУ - это обычно в обороне), как павило создается 5-7 кратное превосходство, а в остальное полосе наступления 3-кратное, на участках, где не планируется вести активных боевых действий соотношение может быть 1:1
Бросили, и правильно.
казус
Ну как правило "драпают" чужие, свои "отступают"
я английских солдат уважаю.
удовлетворён)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск