СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск


Тактика бронетанковых войск

Сообщений 661 страница 690 из 929

661

vilenich написал(а):

Желательно Виктором!

тьфу на вас, не поминайте беса. имел ввиду князя Рымникского

0

662

alexx188 написал(а):

Наступать при соотношении 1:1 не рекомендуется.

Так расчитывали в соотношение НАТО-ОВД

0

663

maik написал(а):

Так расчитывали в соотношение НАТО-ОВД

А как это исхитрились так обсчитать, объсните пож. методику, а то я что-то не пойму.

Отредактировано vilenich (2011-11-12 21:16:32)

0

664

alexx188 написал(а):

Наступать при соотношении 1:1 не рекомендуется.

Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.

0

665

профан написал(а):

Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.

Это не факт, бывает и человек с 10-го этажа падает и отделывается легким испугом, но это исключение, а не правило.

0

666

профан написал(а):

Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.

Так и они создавали в нужных местах численное преимущество.

0

667

профан написал(а):

Ну Израиль как то справился. И немцы в 41 справились и в 39 и в 40.

как? можно примерчик!

0

668

злодеище написал(а):

имел ввиду князя Рымникского

Князь Александр Васильевич Италийский граф Суворов-Рымникский. Так правильнее.

0

669

alexx188 написал(а):

Так и они создавали в нужных местах численное преимущество.

при общем соотношении 1 к 1.

злодеище написал(а):

как? можно примерчик!

40 год франция. Англия + Франция против Вермахта. Какое соотношение сил?

0

670

vilenich написал(а):

А как это исхитрились так обсчитать, объсните пож. методику, а то я что-то не пойму.

Нам выдавали это как данность без объяснений

0

671

профан написал(а):

при общем соотношении 1 к 1.

Общее соотношение сил роли не играет.

0

672

профан написал(а):

Какое соотношение сил?

да какое? полное превосходство в тактике, на узких участках кулак. окружение и деморализация. разве не?

0

673

alexx188 написал(а):

Общее соотношение сил роли не играет.

играет роль насыщение войск средствами поражения

0

674

alexx188 написал(а):

Общее соотношение сил роли не играет.

alexx188 написал(а):

Наступать при соотношении 1:1 не рекомендуется.

Вы уж определитесь что имели в виду. Если это не про общее соотношение сил тогда надо пояснить. Можно и на микро-уровне наступать при равном соотношении сил. Взвод против взвода в городе. Так же как и для дивизий превосходство на узком участке и оборона меньшими силами на удобных рубежах + у наступающего информационное превосходство - он знает где наступать и как. Обороняющийся угадывает.

0

675

профан написал(а):

40 год франция. Англия + Франция против Вермахта. Какое соотношение сил?

А действительно, какое? А разве сухопутные войска немцев воевали  в 40 с Англией?

0

676

злодеище написал(а):

да какое? полное превосходство в тактике, на узких участках кулак. окружение и деморализация. разве не?

так. это не противоречит моим высказываниям.

0

677

maik написал(а):

играет роль насыщение войск средствами поражения

Тоже.

профан написал(а):

Вы уж определитесь что имели в виду.

По моему все должно быть понятно.

0

678

gvi4 написал(а):

А действительно, какое? А разве сухопутные войска немцев воевали  в 40 с Англией?

Может я че путаю. Но битва за Францию была кажется в 40 году в мае. И англичане там тоже поучавствовали и ввс и танки.

0

679

gvi4 написал(а):

А разве сухопутные войска немцев воевали  в 40 с Англией?

По истории двойка, понимаю.. :rolleyes:

0

680

gvi4 написал(а):

А разве сухопутные войска немцев воевали  в 40 с Англией?

А как же Дюнкерн?

0

681

maik написал(а):

играет роль насыщение войск средствами поражения

Играет роль все. И общее соотношение, и создаваемое в полосе наступления, и насыщенность. И много чего другого. Одним словом- потенциал. А превосходство создают на отдельном участке по максимуму, на соседних превосходство может быть незначительным, а еще в сторону от НСОУ соотношениеможет быть примерно равным.

0

682

maik написал(а):

А как же Дюнкерн?

Епрст! казус :blush:   Сам пол-года назад приводил в пример, как англичане драпали из Европы!

0

683

gvi4 написал(а):

как англичане драпали из Европы!

Отступали.

0

684

alexx188 написал(а):

Отступали.

конечно, просто в беспорядке. и технику забыли в суматохе)

0

685

alexx188 написал(а):

Отступали.

А что тогда драп, если ЭТО отступление? Или Вы подразумеваете что это было заранее спланированное "кидалово" французов?

0

686

злодеище написал(а):

технику забыли в суматохе

Бросили, и правильно.

0

687

Гайковерт написал(а):

А что тогда драп, если ЭТО отступление?

Ну как правило "драпают" чужие, свои "отступают". Слово "драпают" - это проявление неуважения а я английских солдат уважаю.

Отредактировано alexx188 (2011-11-12 21:58:19)

0

688

Да просто скинули все лишнее нафига танки на островах? :rolleyes:

0

689

gvi4 написал(а):

Играет роль все. И общее соотношение, и создаваемое в полосе наступления, и насыщенность. И много чего другого. Одним словом- потенциал. А превосходство создают на отдельном участке по максимуму, на соседних превосходство может быть незначительным, а еще в сторону от НСОУ соотношениеможет быть примерно равным.

В общем согласен, но нужно немного уточнить: на направлении главного удара (НСОУ - это обычно в обороне), как павило создается 5-7 кратное превосходство, а в остальное полосе наступления 3-кратное, на участках, где не планируется вести активных боевых действий соотношение может быть 1:1

0

690

alexx188 написал(а):

Бросили, и правильно.

казус

alexx188 написал(а):

Ну как правило "драпают" чужие, свои "отступают"

alexx188 написал(а):

я английских солдат уважаю.

удовлетворён)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Тактика бронетанковых войск