СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Автоматы 3

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Blitz. написал(а):

как по штатам

У нас по штатам с 2005 тоже осталось с 20 М16А1 на пехотный/спецназеровский батальён - для церимониальных целей.

0

962

Злобный Полкан написал(а):

У нас по штатам с 2005 тоже осталось с 20 М16А1 на пехотный/спецназеровский батальён - для церимониальных целей.

Прикол в том что по штатам М16А2 находятся в одном подразделении снабжения и команде бригадных дроноводов. :huh:

0

963

Wiedzmin написал(а):

все что нашел, а РПК она по каким параметрам превосходила ?

я встречал краткое упоминание о ней в старом SoF, что дескать поточности превосходила РПК именоо за счет мощного патрона, возможно при стрельбе короткими очередями.

0

964

0

965

Злобный Полкан написал(а):

П.С. Ну если они полностью уходят к М4 то как я и сказал, более 60 калибров нафиг ненужно для основного оружия пехоты.

Тут опять дело, видимо, в том, что современные боевые действия смещаются в урбанизированную среду, где дальности контакта резко сокращаются. Да и насыщенность войск различными средствами поражения на средних и дальних дистанциях, опять же, оставляет для стрелковки только ближнюю дистанцию, на которой до жопы хватает и короткого ствола.

0

966

ИАР оружие будущего? РПК чем хуже?

0

967

профан написал(а):

РПК чем хуже?

... тем, что эт оружие прошлого!   :rofl:

0

968

А что новенького про АК-12 кто слышал?

0

969

Гайковерт
да тут вроде все новости выложили уже

0

970

Гайковерт написал(а):

А что новенького про АК-12 кто слышал?

Смешно.    :rofl:
Походу камрад из штопора вышел и  случайно на последнюю страницу ткнул!  :rofl:  :rofl:  :rofl:

0

971

злодеище написал(а):

да тут вроде все новости выложили уже

Дак это было более недели назад. Может за неделю еще что всплыло.

0

972

Гайковерт написал(а):

Может за неделю еще что всплыло.

думаю тут бы появилось сразу)

0

973

338Lapua написал(а):

Смешно.

ничуть, не все же постоянно мониторят эту тему

0

974

338Lapua написал(а):

... тем, что эт оружие прошлого!

Не ну правда?! :'(  Зачем такой "пулемет" так рекламировать? Ну показали бы хоть с магазином beta-C. А то что за пулемет на 30 патронов. Смех да и только.

0

975

профан написал(а):

Смех да и только.

45 гораздо серёзней, особено с закрытого затвора......

0

976

0

977

как с таким дрыном стрелять лёжа? или этот горец всегда идёт грудью на врага?)

0

978

злодеище написал(а):

как с таким дрыном стрелять лёжа?

Неудобно. На мой взгляд магазин на 60 патронов лучше, пойдет вместо обычной спарки 2х30.

0

979

alexx188 написал(а):

пойдет вместо обычной спарки 2х30.

одобрям и поддержам

0

980

Вчера по тульскому телевидению показывали репортаж о посещении Рогозиным ОАО "Щегловский вал". Кому интересна ЦКИБовская стрелковка может зайти по ссылке, думаю завтра уже выложат.

http://tula.rfn.ru/

0

981

где там его искать сей репортаж?

0

982

злодеище написал(а):

где там его искать сей репортаж?

Да там вроде все понятно. Могу и сам дать ссылку на репортаж, но это будет уже не раньше завтрашнего вечера по Москве.

0

983

неспич написал(а):

Вы их когда-нибудь использовали эти насадки? Только честно?

Испльзовал. Регулярно, правда только в полигонных условиях. А вот АКС74Н+НСПУМ - в самых что не на есть боевых, с декабря 1994 по март 1995 г. Особых претензий не имею. В туман не работает, но это ж не тепловизор... У кого-то что-то было сильно лучше в то время?
А насадки-то чем Вас не устраивают? Или как тому примату у Крылова - очки совершенно не помогают?
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

0

984

Гайковерт написал(а):

Регулярно, правда только в полигонных условиях.

Пехота, а особенно разведка ещё и фотовспышки на батарейках используют. Насадки в ящик, и вспышку туда. Миг и светятся ого-го как. :D Я посоветовал свояку, так он мою изъял активировать блёсны на корюшку.

0

985

Гайковерт написал(а):

У кого-то что-то было сильно лучше в то время?

Ну например в тоже время уже давно выпускался х4 с в два раза большим полем зрения, и весом 1,75 кг прицел - PVS-12.

0

986

Злобный Полкан написал(а):

Ну например в тоже время уже давно выпускался х4 с в два раза большим полем зрения, и весом 1,75 кг прицел - PVS-12.

НСПУ-3 - 2,1 кг, 3,5 крата, 9,5 град. поле зрения. Что сказать? Катастрофическое отставание...

0

987

Гайковерт написал(а):

Что сказать?

Что батарейки хватает токо на 10 часов, а PVS-12 на двух AA 60 часов ;)

0

988

Злобный Полкан написал(а):

Что батарейки хватает токо на 10 часов, а PVS-12 на двух AA 60 часов

Существенно.

0

989

Злобный Полкан написал(а):

Что батарейки хватает токо на 10 часов, а PVS-12 на двух AA 60 часов

Модельки 80-х годов:
1ПН58 (НСПУМ-2) - 80 часов;
1ПН51 (НСПУ-3) - 40 часов.

0

990

а для какой температуры указано время работы у нас ? и на западе ?

0