Собственно странно что в экспортных целях у АМЗ нет никакой новой машины, тот же БТР90 или Гильза, отчего не пихать их на экспорт, в РА они все равно не пойдут, а до бумеранга на экспорт ещё далеко.

С бюджетом  5 трлн 236 млрд тенге. (35,6 млрд долл.) и бюджетом МО  1,4 млрд. долл?

Отредактировано Алекс (2012-03-29 22:52:17)

Кормить армию, обувать, одевать, проводить работы по поддержанию техники в б/г , мероприятия по б/п итд. итп. тоже нужно.
По процентному соотношению в финансировании, ВС Казахстана сравнимы с ВС Украины, но на Украине покупку бтр-4 только планируют, а реально закупают более дешевые вариации на тему бтр-7  (причем это все с учетом, что цены для ВС Украины на данные бтры значительно ниже)

Если так будет, я только за

Нет, а в чём проблема?

К чему спор? В России - российская армия, в Израиле - израильская, в Казахстане - казахстанская.

Ну с населением в 2,7 раза меньшем чем на Украине, и армией больше чем в 2 раза меньшей чем у вас. Не такие уж мы и бедные.

Вот на это и идет бюджет МО, новую технику в основном закупают через НАК-и (Национальные компании), пример Kazakhstan Engineering. Именно с этой компанией работала Украина когда запускала танкоремонтный завод в Семее, а не с МО. И танки сейчас не совсем за счет МО капиталятся.
Короче если БТР-4 стоит денег которые за него просят его купят.

Ну тогда, подобное справедливо и в отношении украинских машин. Только реинкарнация более радикальна - по методу Франкенштейна: "расчленили-собрали на новый лад-оживили"
А 82... да явно "экстенсивный путь". Однако отработана, подъемна по деньгам для собственной армии, имеет достаточно уверенные перспективы на внешнем рынке.

Если можно - какова схема финансирования?

Это который "Свитязь"?

Пожалуй, да, впрочем  я и не стремился к сопоставлению. 

Кому и кобыла невеста (С) дворник Тихон "12 стульев". Т-55 тоже до сих пор занимают достаточно устойчивую нишу в оружейном мире, и, по большому счёту, и эту машину ещё долгие годы можно апгрейдить и получать на выходе, хоть и паллиатив, но  вполне пристойный результат. Я хотел сказать, что завод такого уровня как АМЗ может и должен более интенсивно работать на перспективу.

Однако, принципиальное отличие заключается в том, что их производство давно и повсеместно свернуто. А "модельный ряд" 80-ок продолжает оставаться на конвейере  - сбалансированный критерий:  "цена/боевые-эксплуатационные качества" обеспечивает сохранение спроса за рубежом и самое главное, позволяет в некоторой степени обновлять парк родной армии.

Это да... Одна из причин думаю, заключается в предыдущей конфузии + невнятная позиция Заказчика процессу позитива не добавляет.
Работа то думаю, идет. Но вероятно полагают, что результаты афишировать еще преждевременно. Это в общем то, совсем неплохой признак.

Дык...

Главное, было бы "что обеспечивать"   сроки поставлены, время пока осталось, с деньгами думаю, тоже не проблема.
Короче, интрига продолжается - публика в ожидании.

Нервно хрустим попкорном 

Тоже удивился. Почему то считал, что проблем с автоматическим заряжанием Комбата в танках Т-72 нет, а оно вот как оказывается. Причем:

Или другими словами, если нужен новый танк то покупайте БМ Оплот, а для старых пользуйтесь нашими рекомендациями без значительных доработок матчасти.

Рефлекс бьет 700, Комбат 1400 что ли ? вы уж извините, но сказки рассказывать не надо.

http://www.luch.kiev.ua/images/Luch_katallow_rus.pdf

"Бронепробиваемость за ДЗ не менее 750мм"

и это очень большая проблема впихнуть в Рефлекс новую БЧ ?

а комбат прям новинка с его стыковочной схемой ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-04-01 01:57:03)

У комплексов Свирь и Рефлекс одна ракета одна 9К119.

На Украине?

Отредактировано Blitz. (2012-04-01 02:04:05)

Почти в два раза? То это пробиваемость инвара в 650-700(за ДЗ) сильно завишена, или Комбата "более 800мм" на столько "более"?