СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Украины.

Сообщений 211 страница 240 из 855

211

Извините за оффтоп...
Дмитрий, у Вас в посте №214 попал кусок статьи по НСЦ (нашлемки) для летунов. Не могли бы привести всю статью, пожалуйста?
Заранее благодарю!

0

212

GOLEM написал(а):

Не могли бы привести всю статью, пожалуйста?

Постараюсь выложить не позже среды.

0

213

кондером на надгусеничной полке

А может ВСУ?

0

214

Dmitiry77 написал(а):

Постараюсь выложить не позже среды.

Спасибо! Не к спеху - до 15-го в командировке (Москва)

0

215

Bulat написал(а):

А может ВСУ?

Судя по наличию решеток радиатора-то ето скорее внешний блок кондера, но вполне могу и ошибатся.

0

216

Nick написал(а):

Нет.

А движок стоит так же как и Т-72Е что на выставку возили?

0

217

а 72ой с катками от 55 давно ведь уже катался, правда тогда у него нкдз был, фотке наверно больше 3х лет

[реклама вместо картинки]

такой вопрос, а последний каток при полном ходе ведущее колесо не заденет ?

0

218

Bulat написал(а):

В чем экономия при замене родных катков на катки более старих машин?

Вероятно, унификация.

Bulat написал(а):

Почему отказались от эжекционной системы охлаждения? Им бы она с их климатом пригодилась. Ради экономии?

Конечно. Объём переделок гораздо меньше.

Blitz. написал(а):

Жаль что не 115й БТРЗ делает,особенно с учетом того что в модернизированом танке их схема установки 5ТД используется.А они не в деле часом?

Часом - нет.   :x  И даже минутой - нет. :rolleyes:

0

219

Nick написал(а):

С сохранением вентиляторной системы охлаждения.

Брєйнштиль написал(а):

Часом - нет.  :x     И даже минутой - нет.  :rolleyes:

Мдя, сплагиатили идею :pained:
Спасибо за информацию.

0

220

Повторю вопрос: КУО прежнее?

0

221

Bulat написал(а):

Повторю вопрос: КУО прежнее?

А не видно разве?

0

222

К слову, макет "БМ Оплота" представленный на выставке в Таиланде  визуально отличается от уже хорошо известной нам машины
http://uploads.ru/t/E/v/0/Ev0Vw.png
К примеру, та же ПНК-6 уже в бронеколпаке. Возможно это ошибка (вольность) скульптора, а может быть это макет с уже заявленными изменениями. Думаю уже скоро узнаем что к чему :)

0

223

Помойму таже панорама, но с заслонкой что на шурупах
http://uploads.ru/t/h/f/p/hfp0C.jpg

0

224

Да не, :)  ИМХО на макете она имеет явно прямоугольные формы, а на машине края скошены. Но да ладно, поживем-увидим, что это было.

0

225

А не видно разве?

Уже говорят что Комбат есть...

0

226

Bulat написал(а):

Уже говорят что Комбат есть...

Так Т-72Б должен применять "Комбат" без всяких проблем.

0

227

Вопрос к Nick-у:

А Т-72Б1 и/или Т-72УМГ уже успели "погонять" "Джамаат Аш-Шабааб" ака "Аль-Шабаб" по Сомали, или их время еще не настало?  ;)

0

228

Wiedzmin написал(а):

а последний каток при полном ходе ведущее колесо не заденет ?

Если поставить/переварить препятствующий этому упор балансира - нет, не заденет. А вообще, да, бросается в глаза то, что динамический ход ОК явно ограничен.

0

229

Статья для участника GOLEM по НСЦ.

http://uploads.ru/t/F/U/X/FUXL0.jpg
http://uploads.ru/t/z/y/2/zy2Fc.jpg
http://uploads.ru/t/V/R/7/VR7Dt.jpg
http://uploads.ru/t/G/z/j/Gzj5q.jpg

0

230

Azaria написал(а):

Український БТР-4 має великі шанси обійти російську техніку в Казахстані

То же, только на русском http://www.vestnik-rm.ru/news-4-984.htm

0

231

Алекс написал(а):

Azaria написал(а):
Український БТР-4 має великі шанси обійти російську техніку в Казахстані
То же, только на русском http://www.vestnik-rm.ru/news-4-984.htm
Лучше быть, чем казаться.

Не думаю, что Казахстан после покупки БТР-80А и БТР-82 имеет потребность в приобретении дополнительных колесных бронетранспортеров.

0

232

AlexT написал(а):

Не думаю, что Казахстан после покупки БТР-80А и БТР-82 имеет потребность в приобретении дополнительных колесных бронетранспортеров.

Вы говорите о потребностях военных. Не забывайте о потребностях политических. Кто знает что там в голове у великого Нурсултана и почему они не могут приобрести маленькую партию БТР-4 для отдельной части в целях укрепления экономически-политических связей с Украиной.
Политические решения часто диктуют закупки военной техники.

0

233

AlexT написал(а):

Не думаю, что Казахстан после покупки БТР-80А и БТР-82 имеет потребность в приобретении дополнительных колесных бронетранспортеров.

Зря вы так думаете. Потребности есть и не малые, парк практически полностью обновлять нужно. Тем более в свете реальной возможности оседания американских MRAP-ов в Кыргызстане и Таджикистане данная техника будет наиболее востребованной.

Bitnik написал(а):

Политические решения часто диктуют закупки военной техники.

В данном случае это не так. Это именно потребности военных, тем более альтернативы данным БТР пока не видно.

Алекс написал(а):

То же, только на русском http://www.vestnik-rm.ru/news-4-984.htm

Кхм ...  вообще то армия казахстанская а не казахская, то-же самое с военными!

0

234

Полесов написал(а):

тем более альтернативы данным БТР пока не видно.

в смысле?

0

235

Полесов написал(а):

Зря вы так думаете. Потребности есть и не малые, парк практически полностью обновлять нужно. Тем более в свете реальной возможности оседания американских MRAP-ов в Кыргызстане и Таджикистане данная техника будет наиболее востребованной.

Согласен, кроме того добавьте еще и Узбекистан, который так же планирует обзавестись техникой армии США после Афгана.

Полесов написал(а):

В данном случае это не так. Это именно потребности военных, тем более альтернативы данным БТР пока не видно.

Только дорогая эта альтернатива (от 900 тыс  до  1,2 лимона зеленых). ИМХО не думаю, что Казахстан осилит более-менее масштабную закупку без спонсорской помощи из-за бугра.

0

236

А БТР-82А сколько стоит нет информации?

0

237

Алекс написал(а):

Только дорогая эта альтернатива (от 900 тыс  до  1,2 лимона зеленых). ИМХО не думаю, что Казахстан осилит более-менее масштабную закупку без спонсорской помощи из-за бугра.

Вы думаете,ч то Казахстан бедная страна?

0

238

Полесов написал(а):

Кхм ...  вообще то армия казахстанская а не казахская, то-же самое с военными!

Когда, я в свое время был в Таджикистане, то не помню, чтобы там кто-то говорил казахстанский батальон, все говорили казахский.

0

239

злодеище написал(а):

в смысле?

РФ может предложить что-то получше?

Алекс написал(а):

кроме того добавьте еще и Узбекистан, который так же планирует обзавестись техникой армии США после Афгана.

Это конечно не приятно, но это не опасно, а если опустить все "бытовые" споры, то даже хорошо.

Алекс написал(а):

Только дорогая эта альтернатива (от 900 тыс  до  1,2 лимона зеленых).

Если они того стоят, то почему бы и нет.

Алекс написал(а):

ИМХО не думаю, что Казахстан осилит более-менее масштабную закупку без спонсорской помощи из-за бугра.

Ну зря вы так.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Когда, я в свое время был в Таджикистане, то не помню, чтобы там кто-то говорил казахстанский батальон, все говорили казахский.

Тогда просто Казахстана как такового ещё не было, сейчас есть.

0

240

о кстати, а видео стрельб БТР-80А из Казахстана нет ?

Полесов написал(а):

РФ может предложить что-то получше?

БТР-90 с "Бережком" если кто то проплатит серийное производство первого и наскребет денег на установку второго  :rofl:

0