Ну вообще то такие вопросы в юрисдикции ООН насколько я понимаю

Справедливости ради, коль верить карте ООН, войска России на территорию Грузии или не так ?

Мирам правит сила, победителей не судят я разве не так писал ?

Турция с завидной регулярностью вводит войска на территорию Ирака с целью обескровить, обессилить ПКК... без согласия Ирака! Багдаду это не нравится, но молчит в тряпочку. Российские войска на территории Грузии не были там с целью оккупации. Неужели не очевидно. В рамках "принуждения к миру" не возможно было отстреливаться только изнутри Ю-Осетинских границ. А то бы это продолжалось не 5 дней...

Принудили к миру и вернулись к бывшим границам.

Когда он писал свой пост на GSPO он банально мог еще не видеть Т-90МС в движении и ведущим огонь только и всего. Не какой особой лжи здесь нет.

Ето получается расчетные данные,или то чем практически вели огонь?

ГИ по каким стандартам? В испытанности и доведенности разработок совестких времен я особо не сомневаюсь, но вот на сколько они актуальны?

1.2. По двигателю - спорить не буду. Написал под номером 1, потому что самый принципиальный и кровавый вопрос во всем околотанковом рунете. По трансмиссии - тоже промолчу в виду полного незнания вопроса.
3. По орудию. Что есть КБАЗ? На сколько по точности пушка сопоставима с той же 2А46М-5? На сколько живо пр-во орудийных стволов требуемого качества на Украине вообще? То, что она (КБАЗ) стоит на всех танках мэйд ин Украйн, ни о чем не говорит в виду отсутсвия особой альтернативы.
4. То же касается и ОБПС. Какие ОБПС (марка) сейчас производятся на Украине? На сколько они являются современными? Про коэффициент 8. Можно поподробнее

Вы утверждаете, что на Украине производятся ОБПС, на 30% мощнее БМ42?

5. По составу СУО Т-90МС выигрывает. 
6. По ДЗ опять то же, что и по орудию, и по ОБПС. Заявленные характеристики у Ножа очень впечатляющие, но вот у многих специалистов, даже у некоторых участников этого форума, большие сомнения в его работоспособности, как минимум - в соотвествии заявленным характеристикам.

ИМХО, большинство проблем украинского танкопрома связано с экономическим положением в стране и скудным финансированием, а не с недостатком мозгов украинских конструкторов и инженеров, но факт остается фактом. Поэтому у меня большие сомнения по качеству производимой на Украине брони, ДЗ, пушки, снарядов и прочих высокотехнологичных вещей на разваливающихся и почти разворованных предприятиях

Отредактировано tatarin (2011-11-02 02:37:09)

Товарищи! Не дадите ссылки на брошюры, можно патриотические, с последними достижениями украинского танкостроения. Спасибо!

Вот есть такое http://military.tomsk.ru/forum/download … p?id=19332

Про Нож и Нож-2. Чем достигается столь впечатляющее улучшение характеристик ДЗ по сравнению не только с Контактом-5, но и с Реликтом?

И российские, и украинские разработки в области ДЗ и боеприпасов имеют одни и те же советские корни, как и сказал ув. Nick. Но тот же НИИ Стали вроде как субъект РФ, как и подавляющее большинство смежников, работающих во времена СССР в этой области.
У меня два ответа:
1. То, что имеется в арсенале Оплота - максимум, что может выжать украинский танкопром в данный момент, и выставляется на показ для максимального продвижения своего продукта; тогда как большинство наиболее передовых российских разработок в области брони и БП нигде пока не светится.
2. Заявления ураинских оборонщиков по поводу эффективности их орудий, ДЗ и ОБПС - откровенная ложь, пиар, реклама с целью максимального продвижения своего продукта.

Отредактировано tatarin (2011-11-02 11:10:25)

На тех секундах, в следствии невысокого разрешения, есть проблемы с однозначной идентификацией

Для меня тут никаких проблем нет. Во первых, да, хоть видео и не очень хорошее но по силуэту и по камуфляжу вполне идентифицируется именно T-90MC. Во вторых, в конце сюжета мы видим что стоят 2 танка и 1 БМПТ. Какова вероятность того что и слева и справа стоят одинаковые Т-90С? Посмотрев на камуфляж правого танка, так же понятно что это именно Т-90МС. Следовательно на кадрах где по правую сторону, рядом с БМПТ стреляет некий танк, показывается именно Т-90МС а не что-то ещё. Что бы во всём разобраться не нужно быть Эйнштейном или Шерлоком Холмсом,  просто нужно было объективно изучить представленный матерьял, а потом уже заявлять что Т-90МС это демонстратор-макет, который стоит на смотровой площадке. Я не специалист, но всё это заметил, а он, человек в теме, заметил только то что хотел, а всё остальное “проворонил”. Слишком уж хотелось высказать своё негативное мнение с пылу-жару. Человека ни кто за язык не тянул, всё это он сам написал. Ещё раз, он попросил подтверждение:

Подтверждение было представлено. Поняв что сел в лужу, сам же извиняться отказался, просто заявил что для него этот вопрос закрыт. В каком свете он себя при этом выставил? Это риторический вопрос, ибо и так всё прекрасно ясно.

В свете сегодняшнего разговора у меня вопрос: после восстановления единого государства будет ли закрыты темы "Оплот", БТР-3, БТР-4?  Понятно, что "Дозоры" в концепцию воруженных сил СНГ или ЕЭП не вписываются.  Интересно, может ли быть использован опыт ХБТРЗ по тяжелым БМП для проекта "Армата"?  Вопросы больше к людям, которые знают о развитии "Арматы".  Спасибо.