СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Украины.

Сообщений 841 страница 855 из 855

841

В свое время Тарасенко при большой помощи Опального Стрелка( я предпологаю, что фактура именно Тупицина) написал вот этот материал: http://www.sa100.ru/armor/Situasion.fil … tion2.html Где критикует Растопшина. Кстати со своего сайта этот текст он теперь убрал: http://btvt.narod.ru/1/situation2/situation2.htm

А сегодня читаем: Растопшин вообще-то реальный разработчик ДЗ и средств ее преодоления. И многое что он говорил актуально. Он печатался в секретном журнале ВБТТ в 80-е, а потом основные его идеи и результаты испытаний уже начал публиковать в конце 90-х в журналах.

:D Делаем выводы.

Великий эксперт Тарасенко даже не знает по младости лет когда Растопшин начал публиковать свои опусы. Полагаю его тогда и в планах не было.

0

842

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Растопшин вообще-то реальный разработчик ДЗ и средств ее преодоления.

эм, разве он к этому имел отношение?

0

843

Ikalugin написал(а):

И это для задачи минимум - блокировки ЮО от сил ВС РФ, которые туда могут быстро подойти, захват ЮО, блокировка границы с Абхазией. И это еще надо массово насытить ПТС и ПВО.

А вы в этом раскладе имеющиеся в ЮО в настоящее время российские силы учитываете? Там ведь теперь не горстка миротворцев.

0

844

Началось. Тем кто сравнивает С-300ПС и 9К37: это разные комплексы. Грубо говоря, С-300 - фронтовой, 9К37 - армейский. Сравнивать их по годам выпуска - глупо. На этом офф-топ по ЗРК предлагаю закончить (если БУК хоть как-то бронирован, то С-300ПС - уже никак, и полностью выпадает из темы).

0

845

Lelik написал(а):

С-300 - фронтовой, 9К37 - армейский.

А может фронтовой это С-300В, а С-300П различных версий это система ПВО страны и к войсковой ПВО не имеет отношения вообще?

0

846

Ikalugin написал(а):

Если есть желание повоевать (повторить 080808) то нужно иметь:
- Как минимум 4 бригады для осады Цхинвала, тб как тактический резерв этой группы.
- Как минимум 1 бригада для блокирования границы с Абхазией, желательно 2 бригады. К этой группировке желательно добавить дессантно-штурмовой батальон для действия в горах.
- Как минимум одна бригада в качестве оперативного резерва.
- Как минимум две бригады для обхода Цхинвала и блокирования подходов из СО, тут желательно иметь больше танков и ПТС для нейтрализации российской ТБр, желательно иметь несколько дессантно-штурмовых батальонов, насыщенных ПТС.
И это для задачи минимум - блокировки ЮО от сил ВС РФ, которые туда могут быстро подойти, захват ЮО, блокировка границы с Абхазией. И это еще надо массово насытить ПТС и ПВО.

Расчет сил и средств для проведения наступательной операции по занятию ЮО неверный. Смотрю на карту операционного направления, оцениваю российскую группировку, и что вижу? На ЮО операционном направлении необходимо иметь минимум 5 общевойсковых бригад в первом оперативном эшелоне (в том числе 4 на НСОУ), 1 бригаду для прикрытия флангов. Минимум 2 бригады необходимы для обороны на Абхазском операционном направлении. 2 бригады следует иметь в оперативном резерве на стыке направлений для наращивания усилий.  Для огневого поражения на НСОУ юго-осетинского операционного направления: не менее 2 артиллерийских бригад. На Абхазском операционном направлении не менее 1 артиллерийской бригады. Для прикрытия группировок, органов центрального управления, критически важных объектов инфраструктуры от ударов авиации: минимум 3 бригады ПВО, не считая средств ПВО общевойсковых соединений. Плюс к перечисленным силам и средствам необходимо пропорциональное выделение сил и средств боевого, технического и тылового обеспечения. Общая глубина операции ~50 км. Глубина задача дня первого эшелона ~15 км. Время выполнения задачи Д+2. Выполнение задач по рубежам и времени выполнено с несущественными отклонениями от планов. Невыполнение этих условий не позволяет добиться успеха в принципе.

0

847

Спасибо коллегам с паралельного сайта - скинул ссылку на регистр ООН по продажам вооружения. Однако интересно, есть разбежности с информацией, приведённой ув. Bitnik: так, БТР-70  передано 25, и САУ 2С7 - только 2 вместо 5

0

848

День добрый. Такой вопрос, есть машинка Т-72-120, с забашенным АЗ и калибром пушки 120 мм под натовские боеприпасы, А что вместо штатной карусели установлено?http://static.diary.ru/userdir/2/3/8/7/2387203/67398375.jpg

Отредактировано einsatz_nt (2012-07-21 14:48:52)

0

849

Nick написал(а):

А что это такое?

АЗ )))

0

850

Nick написал(а):

В Аз нет карусели

То есть под ногами командира и НО просто боеукладка, которую в случае израсходования выстрелов из МЗ необходимо переложить в МЗ?

0

851

Nick написал(а):

Или сразу заряжать по одному снаряду в пушку

Улыбнуло  8-)
А со стороны мех вода что? (судя по картинке пустое место)

0

852

Nick написал(а):

Бак там топливный...

Опять же судя по Вашей картинке - там пусто, причем отрисовано все как будто там АЗ стоит (полик карусели) , в связи с чем вопрос - это планы? или это все же реализовано на этой машине?

0

853

Там где пусто-топливный бак, "вынесеный" бак от стенки МТО где снаряды немеханизированой укладки находятся, как-то разбирался етот вопрос.

0

854

Ааа, блин. его отсутствие и не заметил)) Тогда еще вопрос - а что бак вращается вместе с башней? Как из него топливо в двигатель идет?

0

855

Полик - мне просто привычней ))

Nick написал(а):

А в турецком тендере планы принимали участие?

Тоесть в турецком тендере реализован вращающийся топливный бак?

0