Прочитал я про разработку дальнобойных пушек с коническим стволом, и задумался.
http://qrok.net/8811-pushki-s-konichesk … olami.html
Коническая насадка на цилиндрическом стволе (калибр 240/210 мм) была довольно живучей по меркам крупнокалиберных стволов высокой баллистики - 150 выстрелов. К тому же заменить дульную насадку сравнительно несложно.
Сейчас много внимания уделяют росту дальнобойности артиллерии, активно-реактивные снаряды разрабатывают.
Интересно, что конический ствол отличался повышенной точностью стрельбы по сравнению с обычным (в обычном стволе к дульной части ведущий поясок немного уже истирается, и снаряд начинает чуть-чуть гулять по стволу, а в коническом при постоянно продолжающемся обжатии не разгуляешься).
При разработке РСЗО установили, что дальше 40 км рассеивание неуправляемых ракет возрастает неприемлемо (у Смерча РС уже имеют систему управления). Но у ствольной артиллерии рассеивание меньше, чем у неуправляемых РС.
"Парижская пушка" была не слишком точной, но у неё был очень длинный относительно тонкий ствол, испытывающий сильные колебания. Конический ствол, у которого калибр сначала больше, будет более жестким.

Так что возможно ствол с конической насадкой калибра скажем 180/152 мм - это способ получить большую дальнобойность и приемлемую точность (по площадной цели) даже без управляемых снарядов. По точности конический ствол должен превосходить неуправляемые РС, БПС с отделяемым поддоном и активно-реактивные снаряды.
На меньшую дальность можно стрелять уменьшенным зарядом. Поскольку САУ M107 весит всего 28 тонн - грузоподъемность танкового шасси позволяет устанавливать пушку высокой баллистики с калибром больше 6 дюймов.
При массе машины 60 тонн думаю возможно будет установить два ствола для повышения скорострельности, как на Коалиции. Для увеличения устойчивости при стрельбе можно сделать опускаемый сошник, плюс предусмотреть возможность сцепки САУ и ТЗМ в одну сочлененную машину (каждая имеет свой двигатель и может пеермещаться самостоятельно). Сцепка нужна потому, что на самой САУ при ограничении массы и наличии 2 тяжелых 180-мм стволов вряд ли получится разместить большой боекомплект. При стрельбе боекомплект первой очереди на САУ будет одновременно пополняться подачей снарядов и зарядов по конвейеру с ТЗМ.

Так может неплохая система получится, особенно для контрбатарейной борьбы?

Отредактировано Шестопер (2012-03-06 21:26:25)

Зачем? Есть вполне нормальная САУ Мста, доработать СУО и боеприпасы, ввести модульные заряды вместо гильз - и все, с небольшими модернизациями на 10-20 лет хватит.

С кем воевать собираетесь? Надо рассчитывать на НАТО и войну "на уничтожение". Если иметь ввиду самого сильного противника (а как иначе? - для нашей страны), то САУ должна быть рассчитана на будущую войну. И самый "кинжальный" вариант боевых действий.

Южнокорейская САУ выпускает 5 снарядов секунд за 15. Значит, у нашей САУ должна быть автоматическая система ПРО, сопряжённая с локатором, который определяет координаты точки, откуда прилетают снаряды, атакующие нашу САУ. Дальше наша САУ сама должна выстрелить по этим координатам управляемым снарядом (или несколькими). Потому что южнокорейская САУ уже в это время уезжает с места. После перегиба траектории полёта нашего снаряда, он должен начать поиск цели по образу, который заложен в его память перед выстрелом.

А если вы собираетесь иметь САУ без активной защиты, то НАТО нас раздолбает простым повторением атак по направлениям. Потому что у НАТО 6-кратный перевес над нами во всех силах и ресурсах. Они на это и рассчитывают. Простая долбежка "русских". Пока у нас не кончатся боеприпасы и наряды сил и средств.

Достаточно упомянуть, что НАТО заготовило для нас примерно 100 ТЫСЯЧ высокоточных крылатых ракет. Не пролезет 5 ракет, пролезет шестая. Мало этого, НАТО будет привлекать в союзники мусульман в виде партизан-диверсантов (как в Сирии). Полчища ублюдков с АК и РПГ на машинах с юга покроют наши пространства и будут убивать "неверных". Катарский шейх уже объявил войну России в прошлом году. И там еще куча таких же гнусных стран, которые поддерживают диверсантов на нашем Кавказе сейчас.

Если вы собираетесь компоновать отряды боевых машин разного назначения, то это долго не продержится. Из-за расхода боекомплектов. Надо как-то сделать, чтобы каждая машина сама не давала себя просто так уничтожить.

Я бы дополнил САУ бронированным КамАЗом с комплектом из нескольких БПЛА с атакующим боеприпасом. Чтобы БПЛА можно было использовать для разведки (целеуказания) и как атакующий предмет, с дальностью полёта 40-80 километров.

Минный трал (на 6-8 подрывов) тоже надо обязательно поставить на САУ и ЭМ подрывное устройство (для мин с электродетонатором или с управлением на расстоянии). Где вы собираетесь искать минный тральщик на настоящей войне, когда ресурсы расходуются?

Отредактировано Фернандо (2013-03-28 10:50:02)

Ну зачем их-то сочленять! Это же громаднейшая головная боль с таким монстром работать, а тем более управлять.

  затем же что и "БПЛА + ЭМ подрывное устройство". Забыли ещё ЗУ-23 на крыше(для борьбы с КР НАТО) и торпедный аппарат(на случай использования САУ в борьбе с АПЛ НАТО в узостях и заливах).
А вообще, такие "монстры" как "Коалиция-СВ" это перебор. Надо чего то массовое, современное -- что за репертуар у вас?! читай "простое и дешёвое". Все эти двухствольные системы --19 век. Закалебёшься их обслуживать и неисправности устранять. Если, как утверждает камрад lagr, военным нужна система вроде "Цезаря" то самое граммотное в такой ситуации это  модернезировать все СП "Гиацинт-С" и новые (уже на танковой базе --вон их сколько "лишних" Т-72 осталось --бери любую) с модернезированной арт. установкой наклепать. Это потому как колёсные САУ они НЕ для наших условий...
Мне вот всегда нравились идеи, заложенные в "антикварную" шведскую СГ 1А "Бэндкэнон". Магазинное питание! Вот и перспективная СГ/СП   типа "Гиацинт-МММ" для такого решения очень даже неплохо подойдёт. В этом плане не согласен с камрадом  Шестопер и его сочленённой машиной. Излишнее усложнение(=удорожание) -- причина неприятия на вооружение. А нам этих САУ надо никак не менее 1 тыс. экземпляров! Средств не напасёшься... ТЗМ должна быть отдельно и большинство расчёта орудия должно "работать" именно на ней. Комплектовать магазины по заявкам вне переднего края. Скомплектовали, подъехали на позицию САУ, краном ТЗМ закинули требуемый магазин(на 12-16 выстрелов) в САУ и ушли на новую позицию. САУ отстрелялась(за 1 минуту! и в составе батареи, естественно) и тоже переместилась на новую позицию. Вот так это должно работать....
Т.е. на самой САУ постоянно должны находиться не более 10 выстрелов(с кумулятивными и шрапнельными снарядами--для самообороны), заряжаемые вручную. Основной боекомплект перевозит и заряжает ТЗМ. Просто и сердито. Так мне это видится...

Полковник? Это каким идиотом надо быть чтобы так думать сейчас?

Иди прокАпайся в спецлечебницу. Ты псих.

Фернандо

В таком случае на территории ближнего зарубежья можно просто утилизировать всё химоружие которое у нас есть, дешево и сердито.

Действия власти диктуются действиями противников власти. Ответ должен быть адекватен угрозе. Я вот вспоминаю, как чеченцы массово поддерживали Гитлера. Или Дудаева. Устойчивая тенденция. Там видно будет...

Это только свинский фантом! Там последние банды коллаборационистов добили в 1970 г. А последнего пособника фашистов в 1976 г выловили! Так, что они всегда воюют.