СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Варианты военных кораблей2

Сообщений 121 страница 150 из 580

121

Zaklepkin написал(а):

такой вариант модернизации зенитных установок возможен был бы?

слабоват
АК-230 лучше как дополнение, а не вместо

122

Шестопер написал(а):

В какой священной книге они прописаны?

В книге под названием "Экономика и финансы".Короче говоря больше указанного ВИ продвигатся нет смысла-70 самолетов и так влезут(Впихнем).А 70 самолетов-это 14 ПАК ФА,36 БПЛА(Их боезапас примерно в 1.5 раза меньше Ф-18 с их 8 тоннами),4 ДРЛОиУ,8 ПЛО(Амерам хватало 8,че нам не хватит?),4 РТРиПП(Для срыва ракетной атаки на АУГ,лучше всего чтоб был БПЛА,ибо им нужно будет патрулировать достаточно долгое время),4-5 вертолетов ПЛО,2 вертолета-транспортника.Получается 72-73 штуки.Ну,чуть больше.Как выше укказывал противокорабельные функции перелаживаем на АПЛ и Крейсер.На крейсере,как я посчитал,понадобится не более 20 ракет на АУГ-они выполнят функцию "штыка добивания".
Да и вобще-ПВО и удары по суше может выполнить и средний авианосец-не забываем что у нас,в отличии от амеров,сильная сухопутная авиация-есть Су-34,ПАК ФА и Ту-160(на крайняк и для храбрости).Да и сухопутную не забывайте-она еще огого чего может.
Зачем Болид на АПЛ?Ему и Оникса достаточно будет.Вы не подумали как от Болида пострадают Шумность,Скорость,Цена?Да и каким размером той Болыд будэт?Как МиГ-19? :rofl:

Отредактировано БронеКрыса (2011-10-26 17:06:00)

123

http://uploads.ru/t/h/u/Y/huYx5.jpg
Так размещаются самолеты на нимице.В ангаре размещен меньше половины всех ЛА.Черные-первые взлетают,клетчатые(в точку)-вторыми.Не закрашенные дежурят на палубе.
Посчитаем сколько может разместится ЛА на таком авианосцеhttp://uploads.ru/t/l/Y/p/lYp5X.jpghttp://uploads.ru/t/e/N/t/eNtz3.jpg

По моим сумбурным подсчетом все 80...
ЗЮ.Не спрашивайте как им в шторм будет.Я уже спрашивал у знающих людей-там штормовые крепления палубе есть.

124

http://uploads.ru/t/w/v/D/wvDj8.png
такой вот бюджетный корвет :rofl:

125

Zaklepkin написал(а):

такой вот бюджетный корвет

Это же была просто шутка?КУДА СТОЛЬКО ОРУЖЬЯ НА ТАКУЮ БАРЖУ?

126

Вот еще реалистичнее.На эсминец годится-не утонет
http://uploads.ru/t/q/n/D/qnD1W.gif

Отредактировано БронеКрыса (2011-10-26 22:46:56)

127

БронеКрыса написал(а):

КУДА СТОЛЬКО ОРУЖЬЯ НА ТАКУЮ БАРЖУ?

а вы посмотрите на Саар-4.5, этому корвету еще РБУ не хватает и вертушки, короче после подгонки всего ко всему получится что-то типа http://uploads.ru/t/a/x/E/axEis.jpg

128

БронеКрыса написал(а):

?КУДА СТОЛЬКО ОРУЖЬЯ НА ТАКУЮ БАРЖУ?

ну можно не все сразу, а что то одно :D

129

tramp написал(а):

а вы посмотрите на Саар-4.5, этому корвету еще РБУ не хватает и вертушки, короче после подгонки всего ко всему получится что-то типа

не вертолета нам не нужно, это будет прибрежный корабль :D и рбу тоже.

130

Zaklepkin написал(а):

не вертолета нам не нужно, это будет прибрежный корабль

вертушка нужна для ЦУ ПКР и ПЛО

131

tramp написал(а):

вертушка нужна для ЦУ ПКР и ПЛО

самоль дрлоу был бы хорош, наводил бы на корабли вражеские, а целеуказание в варианте пло получал бы от базовой противолодочной авиации :D  ну как то так :idea:

132

tramp написал(а):

вертушка нужна для ЦУ ПКР и ПЛО

Читайте сайтик.Если бы так хорошо писали про эсминцы,крейсера и авианосцы...Корвет СКБ-86.Главная

133

Хочу заметить еще одно.Нашего проектиркемого авианосца(около 50 Кт,как кузя) хотят эскортировать фрегатом 22350(Ви около 4,6 кт(вобщем в районе 5 кт)).Американский авианосец в 100 кт эскортируют ккораблями около 10 кт.Это не отдельные случаи.Получается что ВИ корабля эскорта(их количество определяется задачами) это ВИ/10 авианосца.Вот такая арифметика.Если же нам нужен авианосец в 70 Кт(Ульяновск короче говоря) то выходит нужен эсминец.
Вот цитата из сайта Дженсильвера

Современный фрегат имеет стандартное водоизмещение свыше 5000 тонн и стоимость в ценах 2006 года около 500 миллионов долларов. Такие фрегаты обычно действуют совместно с лёгкими авианосцами, составляя высокоэффективное оперативное соединение. В связи с появлением полувертикального многоцелевого истребителя Ф-35Б возможности таких соединений стал практически равны «большим» авианосным группам.

Ну не знаю я на счет Ф-35.Это в общем самолет и не 5 поколения...ЭПР сравнительно большая,маневренность как из жопы как у сонного.Одно преимущество-возможность базирования на кочерге.Уже давно проверялдось на тренажере способности Ф-35 против Су-30.Гавплык.А это самый главный враг этого самолета.
Да и на легком авианосце их много не запихнешь.Вот
http://uploads.ru/t/i/7/6/i761k.jpg

134

Получается врут на википедии за 40.Там больше 50 можно поместить.где то 60.

135

БронеКрыса написал(а):

Читайте сайтик

это вы мне его предлагаете читать? :rofl:

136

Вот какой самолетик нам нужен на авианосце!http://uploads.ru/t/d/T/K/dTKv6.jpg
http://uploads.ru/t/J/q/e/JqekN.jpg
или такой(если б беспилотная версия была...http://uploads.ru/t/a/u/z/auzkP.jpg
http://uploads.ru/t/o/P/X/oPXe1.jpg

137

2 картинка.Отсек имеет длину 7.5 метра.Оникс даже влезет.Ну или КР

138

БронеКрыса написал(а):

Вот какой самолетик нам нужен на авианосце!

Это в большей степени бомбардировщик, чем истребитель. Большой мидель и воздухозаборники сверху снизят скорость и маневренность. Зато снизится заметность для ЗРК на поверхности, большой объем позволит разместить большую ПН внутренне, обеспечить большой запас топлива и большой радиус действия.
Это был бы хороший палубный бомбардировщик.

139

Вариант тяжелого авианосца.
Длина 400 м, ширина 90, осадка 13 м. Ширина по ватерлинии 50 м. Водоизмещение 150 кт.
Два ангара, три полетные палубы (верхняя и две  нижних боковых на спонсонах).
Верхний ангар не включен в силовую схему корпуса. Верхняя полетная палуба стоит на опорах, за счет этого верхний ангар шириной 90 м, открыт с боков. Спереди из него можно выкатывать самолеты на боковые взлетные палубы. В верхнем ангаре можно заправлять самолеты и подвешивать боекомплект (загоревшийся самолет можно столкнуть в море через боковые окна).
Габариты верхнего ангара 300x90x8 м (часть ангара шириной 90 м имеет длину 200 м).
Габариты нижнего ангара 300x40x8 м.
На авианосце 6 катапульт (4 на верхней палубе и 2 на боковых).
На верхней палубе 2 посадочные полосы, за счет чего авианосец может принимать до 2 самолетов в минуту.

Авиагруппа 132 ЛА: 48 истребителей ПАК ФА, 48 ударных БПЛА, 12 СПЛО, 12 противолодочных вертолетов, 6 СДРЛО, 6 самолетов РЭБ.

На рисунке сверху вниз показаны нижний ангар, верхний ангар, вид авианосца сверху, верхняя полетная палуба, вид авианосца сбоку. 

http://s017.radikal.ru/i422/1110/4c/6945305eb80d.jpg

140

Примерная схема размещения ЛА на авианосце. Для простоты попробовал разместить только тяжелые истребители, причем с большими стояночными габаритами (23x10 м).
Поместилось 116 штук, причем при не очень плотной установке. 12 вертолетов на пустые места свободно поместятся.
При этом остаются свободными все подъемники, одна посадочная полоса и 4 катапульты из шести.
http://s017.radikal.ru/i420/1110/63/2281eac4064c.jpg

141

Шестопер написал(а):

Вариант тяжелого авианосца.

sorry?but its BOYAN! :rofl:

142

Так пореальней.http://uploads.ru/t/b/8/F/b8FQi.jpg
Забыл ангар нарисовать.Ща нарысую.

143

http://uploads.ru/t/N/F/9/NF9OT.jpg
Вот.Поместилось около 70-72 ЛА.Не пересчитывайте там не все.Вертухи не нарисовал.Ща буду свое проектировать,с масштабом и ссо всеми дилами.
  Как видите в ангаре помесщается всего 32 ЛА-это бич любого авианосца с ограниченным ВИ.Вооружать собираюсь вышепреложенными БПЛА(на них больше всего можно разместить оружия) и истребителями(зеленые те).Ангар будет 175 метров-как у Ульяновска.Это компенсировано малым арсеналом противокорабельного оружия в складе и уменьшенным за счет автоматизации экипажем.
Из остального оружия будет ВПУ для ЗРК коллективной обороны и ЗРАКи.Трамплин,думаю оставлю,как у Куин Элизабет-одну полосу.
Кстати Шестопер,с каким вы масштабом рысовали?Или без?

144

Вот вариант такого авианосца(один из вариантов) нашел на шибукете.
http://uploads.ru/t/E/a/B/EaBtz.gif

145

БронеКрыса написал(а):

Кстати Шестопер,с каким вы масштабом рысовали?Или без?

1:1500

146

http://uploads.ru/t/F/D/w/FDw9O.jpg
Викрант 2.В энциклопедии кораблей указана авиагруппа 26 ЛА.На самом же деле на одной палубе поместится более 30.
Интересная схемка...

147

Шестопер написал(а):

1:1500

Не совсем понял когда перемирял.1 пиксель=1500 мм или как?У меня получалось 1 пиксель=2.7 метра.Ориентировался на самолеты.Их ширина же 10 метров,верно?

148

1 мм на рисунке равен 1,5 м в реальности.
Но строго масштаб всех деталей не выдерживал. Это не чертеж, а эскиз. Плюс-минус несколько метров размеры могут "гулять".

149

Шестопер написал(а):

1 мм

Вы его на бумаге рисовали?На кмпе вобще пиксели...
Нимиц
http://uploads.ru/t/J/q/0/Jq0a6.gif

1—помещения якорно-швартовных устройств
2—полетная палуба
3—станции пенотушения
4—броневой настил полетной палубы
5—ангары
6—помещения механизмов и приводов аэрофинишеров
7—главная (ангарная) палуба
8—лацпорт самолетоподъемника
9—противопожарные шторы
10—блоки жилых и быто¬вых помещений экипажа
11—ангар
12—главная электростанция
13—ходовая и штурманская рубки, помещения боевых постов
14—флагманская рубка
15—пост управления полетами авиации
16—боевые посты системы управления огнем
17—помещения дежурного летного состава
18—мастерские
19—блоки жилых и бытовых помещений экипажа
20—помещение механизмов и приводов катапульт
21—вторая промежуточная палуба
22—галерейная палуба
23—цепной ящик
24—носовой бульб
25—складские помещения
26—выгородки насосов общесудо¬вых систем
27—палуба трюма
28—вторая платформа
29—первая платформа
30—четвертая палуба
31—третья палуба
32—погреб авиационного боезапаса
33—вторая палуба
34—цистерны авиационного топлива
35—отсеки, заполнен¬ные инертным газом
36—реакторные отсеки
37—отсеки машинного отделения
38—румпельное отделение
Не чего что боезапас так низко помещен?

Вот что я на сайте флот нашел.

Палубная авиация является основной ударной силой авианосных соединений ВМФ. Ее основными боевыми задачами в вооруженной борьбе на море являются уничтожение авиации противника в воздухе, стартовых позиций зенитных управляемых ракет и других средств противовоздушной обороны противника, ведение тактической разведки и др. При выполнении боевых задач палубная авиация активно взаимодействует с тактической.

Ни слова про атаки кораблей ни про удары по суше.Только воздух.
Китайцы самые умные.Вот

http://uploads.ru/t/v/X/2/vX2Uo.gif
Силит Бен и никаких проблем :rofl: ©

150

Вертолеты морской авиации являются эффективным средством целеуказания ракетному оружию корабля при уничтожении подводных лодок и отражении атак низколетящих самолетов и противокорабельных ракет противника. Неся на себе ракеты класса “воздух-поверхность” и другое вооружение, они являются мощным средством огневой поддержки десанта морской пехоты и поражения ракетных и артиллерийских катеров противника.
Тоже с флота.НЕУЖЕЛИ ВЕРТОЛЕТАМИ ЦЕЛИ НА СУШЕ УНИЧтОЖАТЬ БУДЕМ?Интересно...