Красиво но нереально, ИМХО.
Дальнее ПВО - это дальние специализированные истребители-перехватчики ПВО (Миг-31БМ), танкеры, самолеты ДРЛО большого радиуса, а к ним неизбежно понадобятся многофункциональные истребители завоевания превосходства в воздухе (ПАК-ФА, Су-35С), истребители ПВО ближней зоны типа Миг-35 тоже не помешают. АВ типа Куин Элизабет такое не потянут. Нужны монстры тысяч на 200000 тонн. В принципе имеет смысл, ИМХО, но не сразу...Разумнее типа Кузнецова с минимальными переделками. Авиаруппа ближней ПВО, Миг-29К, ДРЛО, РЭБ (возможно на базе Ми-8)
Крейсеры в нынешнем виде (просто увеличенные боекомплекты и дальность действия по сравнению с ЭМ) - не нужны, т.к. объективно это корабли, кот. должны служить не менее 40 лет. Крейсера - это по традиции корабли, которые могут выполнить любую задачу на море. Их в состоянии производить только страны-лидеры. ИМХО, если говорить о 20-30-х годах, они должны иметь возможности вести эффективную разведку и атаковать любые объекты в космосе по крайней мере до высот 1000 км, запускать самостоятельно малые спутники РЛ- ИК- разведки, ГЛОНАСС, атаковать цели крылатыми или БР на дальностях до 10000 км., иметь на борту авиакрыло беспилотных самолетов и вертолетов самообороны - от ЦУ, ПЛО до ПВО и разведки (радиус действия до 500 км, в пределах радиовидимости). Водоизмещение 30000-50000 тонн. Атомные, бронированные. Стратегические командные центры ВКО.
Эсминцы. 10000-12000 тонн. Полностью многофункциональные. Для АУГ - атомные. С-400/500, до 150-200 ракет большого калибра в УКСК (и под Ониксы, Клабы и под дальнюю ракету С-400/С-500). 2 вертолета ПЛО, ДРЛО-ПВО, несколько беспилотных. Мощная АСУ управления боевыми действиями. Ядро, командный центр КУГ (ПРО-ПВО-ПЛО). Лидеры КУГ ОВР для группировок из фрегатов, корветов пр. 22350, 20385, НАПЛ.
Фрегаты. Для АУГ в районе 6000 тонн (2020-е). Остальные - по базовому пр. 22350
Это с Русарми цитата.Предложил там то же самое что и здесь. Прошу оценить(Если посчитаете ненужным можете удалить)